新闻与传播评论2017（春夏卷）

图书标准信息

• 作者 强月新 编
• 出版社 中国传媒大学出版社
• 出版时间 2017-09
• 版次 1
• ISBN 9787565721069
• 定价 75.00元
• 装帧 平装
• 开本 16开
• 纸张 胶版纸
• 页数 285页
• 字数 294千字
• 正文语种 简体中文

【内容简介】

　　《新闻与传播评论2017（春夏卷）》的首篇《以何为“新”？》，是潘忠党教授为本刊所作的学术访谈（由刘于思博士访问）。针对当前带有“新媒体”字样的研究在学术界炙手可热的现象，潘忠党教授以其一贯的敏锐，洞察到这些以“新”为标签的学术生产潮流，往往缺乏必要的理论自觉，而且容易陷入权力结构自我复制的陷阱。他认为当下的许多新媒体研究，把关注点过多地放在媒介技术的更新上，这种“新与旧”二分的视角，正在妨碍研究者提出传播领域的真问题，离传播学的“家”越来越远。潘教授讨论到，每一代人都有属于自己的“新媒体”，每一种“新媒体”都会创造出那代人独特的生命体验，因此，聚焦某一“新媒体”的理论关注往往意味着潜在的思维和逻辑危险，即从某一种特定的生命体验出发提出的研究问题，难免会局限于历史的某一个瞬间，而且其中隐含着线性历史发展观的认知谬误。而“新媒体”概念本身，亦难以适用于所有的理论场景。顺着这个逻辑，潘忠党教授令人信服地解释了大众传播理论在当下捉襟见肘的原因。那么，究竟应“以何为新”呢？潘教授建议可以尝试以“可供性”作为替代性的视角和概念，这个概念关注“媒介对于人类传播与交往行动而言”的可能性。“可供性”概念有助于实现一种主体和视角的转换：由媒介转换到“人”，使当前的新媒体研究回归到传播研究的“家”，也就是探讨“人类如何展开传播、传播如何成为社会或文化生成与发展的基本过程”等大的理论问题。否则，无论是大众传播研究还是“新媒体”研究，由于无法找到能够产生交集的真问题，而终将渐行渐远、互相放弃，用潘教授的俏皮话来说，就是双双“离家出走，无家可归”。
　　潘忠党教授从“新与旧”的对立出发，杨国斌教授则从“深与浅”的对立出发，来探讨互联网研究的本体论、方法论和问题意识，两位教授的观点可谓交相辉映。杨国斌教授提出的“互联网的深度研究”，是提倡一种向人的主体回归的努力。在这篇受邀撰写的特稿中，杨国斌教授提出，“深度研究”包含两个层面：一个是“人”的深度，另一个是历史的深度。关于前者，简单地说，就是多讲人的故事。杨教授认为，互联网、新媒体、社交媒体等，不仅是技术和媒介的问题，更是人的生存状况的问题，因此应该注重研究互联网与普通人的经验和社会实践。杨教授关注到，人的故事在减少而同时物的故事在增加的现象，不仅存在于互联网研究领域，在当前社会科学研究中也是比较普遍的一种趋势，我们应予以充分警觉。关于后者，杨教授认为，追求“历史深度”是为了把握现象的复杂性，将多姿多彩的本地经验纳入研究视域。从“互联网的深度研究”延伸开去，杨国斌教授进一步对社会科学研究中“深与浅”的关系进行了颠覆性的厘清。他借助近几年来文学领域对“细而不深”的倡导，以及人类学领域对“浅描”的肯定和对“深描”的怀疑，矫正我们关于“理论与描述”“深描与浅描”关系的传统看法。在他看来，人文社会科学长期以来形成的以解释为深、以描述为浅、独尊深描而鄙视浅描的方法论偏执，无异于是对一种不可能的全能认知能力的追求。而实际上，“深描”一向都很浅，而“浅描”本身亦有丰富的解释张力。

【目录】

学术访谈
以何为“新”？“新媒体”话语中的权力陷阱与研究者的理论自省
——潘忠党教授访谈录

特稿
中国互联网的深度研究
传媒法专题
传媒法研究应该与时俱进
政府、媒体与公民：应急传播及其主体关系研究
新闻聚合App呈现新闻内容的法律问题探讨
英国《2013年诽谤法》公共利益抗辩之考察：历史、规则与适用
规制美国互联网淫秽内容之社区标准

研究论文
回应、缺席、放大与变异：政府议程与媒体议程关系研究
——基于2013-2016年“两会”养老话题的分析
危机传播的跨文化转向研究
——基于对“帝吧出征Facebook”事件的多元声音分析
中国新闻职业化的战后际遇：以成舍我的经历为中心（1945-1949）
公共利益的重新定义：数字浪潮下欧美传播政策的价值重构
电视娱乐节目对家庭社会资本的影响机制：以准社会关系的视角

前沿与综述
西方健康传播研究的五个主要领域

书评
君子慎独，更应慎群？
——再论《乌合之众》的社会政治意义及争议