• 从形式回到历史:20世纪西方文论与学科体制探讨
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

从形式回到历史:20世纪西方文论与学科体制探讨

正版新书 新华官方库房直发 可开电子发票

23.04 6.4折 36 全新

库存2件

江苏南京
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者周小仪 著

出版社北京大学出版社

ISBN9787301162071

出版时间2010-06

版次1

装帧平装

开本16开

纸张胶版纸

字数233千字

定价36元

货号SC:9787301162071

上书时间2024-11-21

日知文化的书店

四年老店
已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:全新
全新正版 提供发票
商品描述
作者简介:
周小仪,英国兰开斯特大学英国文学博士,国际比较文学协会(ICLA)理事。1994年起在北京大学英语系从事英国文学与西方文论的教学与研究工作。现任北京大学外国语学院英语系教授。曾任香港大学比较文学系研究员(1997--2000),台湾佛光大学文学系客座教授(2004),美国杜克大学富布莱特访问学者(2008--2009)。主要研究领域为英国唯美主义、消费文化理论、20世纪西方文论、比较文学。著有《超越唯美主义:奥斯卡·王尔德与消费社会》(英文版,北京大学出版社,l996),《唯美主义与消费文化》(北京大学出版社,2(3(32,获2004年北京市第八届哲学社会科学优秀成果奖二等奖)。自1994年起在《外国文学评论》、《国外文学》、《外国文学》、《北京大学学报》、《中国比较文学》、《译林》、《文化研究》、《现代中国》等刊物和论文集中发表中文论文30多篇;在ARIEL,boundary 2,WorldEnglishes,TheJoumal ofthe Oriental Society ofAustralia,Literary Research等国外学术刊物和论文集中发表英文学术论文l0多篇。

媒体评论:
周小仪在这部著作中所涉及的问题大多数是当代学界所关心的问题,具有强烈的现实感。特别是在有关文学性和西方文论在中国的接受这些章节中,作者从全球化的角度考察了中国知识分子对西方文学观念进行本土化和再创造的过程,并指出西方文论的意识形态性和社会功能。作者对西方文论并非简单的介绍,而是研究它们在中国的变异,这一点是值得称赞的。此外,从方法论上看,作者基本上是遵循马克思主义的研究方法,从社会现实的角度考察思想观念的变革,但作者加进了现代心理分析和结构主义语言学的内容,正如标题所示,从形式回到历史,这使得这项研究避免了简单化,彰显了论题的复杂性。这是本书方法论上的特点。
——北京师范大学教授刘象愚

内容简介:
     《从形式回到历史》不同于一般的文论史和教材类著作,它包含了作者多年研究文学理论的心得体会。本书立论新颖,观点独特,论述详尽,涉及题材广泛。从文艺的根本问题到各个文学学科的体制建构,这部著作都进行了深入的理论探讨。作者在如下几个方面发表了自己的见解:
    一、提出在中国流行的普遍主义的文学性概念是现代性认同的产物,而文学作为转喻是社会历史文化实践的能指。
    二、从上述现代性认同的角度考察了现代文学批评、比较文学研究、英国文学研究等学科的意识形态性。
    三、吸收詹明信有关形式主义和历史主义相结合的文艺思想,在文学研究中倡导从形式回到历史的方法论,并以此解释了跨学科文化研究的理论基础。
    四、吸收拉康和齐泽克等人的思想,划分出三种主体性;并运用“剩余快感”理论解释了“典型情感”和作者概念。
    五、从全球化角度考察文学理论的社会功能:中国对西方批判理论的运用实际上是对资本主义全球化体系的补充。
    作者遵循马克思主义文学批评的基本立场,以结构主义语言学和精神分析心理学为理论工具,对当代中国的文艺问题作出自己的阐释,表现出浓厚的生活关怀,是一部有社会意义的理论著作。

摘要:
    第一章文学性作为文化实践的能指和转喻
    
英国批评家特雷《伊格尔顿曾有言,"既然有文学理论这样一件
    
事物,那很明显就存在为理论所研究的文学这种东西。"(Eagleton,2008,1)那么什么是文学?或文学的本质即"文学性"是什么?这就是我们探讨文学理论时首先遇到的问题。本章对文学和文学性这些概念进行一个历史回顾和理论梳理。
    
一、"文学性"及其理论背景
    
文学性(literariness)是俄国形式主义者、结构主义语言学家罗曼《雅柯布森在1920年代提出的术语,意指文学的本质特征。雅柯布森认为,"文学研究的对象并非文学而是'文学性',即那种使特定作品成为文学作品的东西"(Lemon and Reis,107)。在这里,"文学性"指的是文学文本有别于其他文本的独特性。在雅柯布森看来,如果文学批评仅仅关注文学作品的道德内容和社会意义,那是舍本求末。文学形式所显示出的与众不同的特点才是文学理论应该讨论的对象。对于雅柯布森和他同时代的俄国形式主义批评家来说,"文学性"主要存在于作品的语言层面。鲍里斯?艾肯鲍伊姆认为,把"诗的语言"和"实际语言"区分开来,"是形式主义者处理基本诗学问题的活的原则。"(Eichenbaum,9)雅柯布森则进一步指出,"文学性"的实现就在于对日常语言进行变形、强化、甚至歪曲,也就是说要"对普通语言实施有系统的破坏"。(See Eagleton,2008,2)伊格尔顿通过比较如下两个句子通俗地解释了上述"诗学原则":"你委身于‘寂静'的、完美的处子。""你知道司机都罢工了吗?"即便我们不知道第一句话出自英国诗人济慈的《希腊古瓮颂》(查良铮译) ……
目录:
导言
上编  理论和概念
  第一章  文学性作为文化实践的能指和转喻
    一、“文学性”及其理论背景
    二、文学概念的内涵与外延
    三、“文学”一词的起源与现代文学观念的确立
    四、英国文学的体制化
    五、知识型构
    六、外部研究与内部研究
    七、话语实践
    八、意识形态
    九、心理分析
    十、一个案例和结论
  第二章  方法论:从形式回到历史
    一、形式主义批评的成就与局限
    二、文化研究的方法论意义
  第三章  无意识的主体与拉康的想像界
    一、拉康的思想渊源:黑格尔哲学
    二、主体与他者的肯定性关系:镜像作为同一性幻觉
&nbs
...

   相关推荐   

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

全新正版 提供发票
此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP