历史与历史学家:理查德·威廉·索森选集9787542679338

1序

1导读

1I.历史书写的欧洲传统之一：从艾因哈德到蒙茅斯的杰弗里的古典传统

26 II.历史书写的欧洲传统之二：圣维克多的休与历

史发展观念

51III.历史书写的欧洲传统之三：作为预言的历史

77IV.历史书写的欧洲传统之四：过去的感知

102 v.学术历史的形式和实质

124VI.历史体验

145VII.关于过去的真理

162VI.《弗雷德里克·威廉·梅特兰信札》评论

171IX.莫里斯·波威克爵士（1879-1963）

204X.维维安·亨特·加尔布雷斯（1889-1976）

237XI.理查德·威廉·亨特（1908―1979）

268 XI.作为历史学家的玛乔丽·里夫斯

277XIII.贝丽尔·斯莫利（1905-1985）

296索引

309译后记

我希望学会不会认为我将历史书写的欧洲传统作为我任职期间讲演的主题是在浪费时间。虽然有很多涉及广泛的著作冠以历史学之名出版，但是研究的目的、方法以及历史学家在过去的局限等仍在某种程度上被忽视了，至少在这个国度里的确如此。①当然，也有一些明显的例外。圣奥古斯丁、吉本和麦考莱的历史态度与倾向被一再研究。在这些伟大的名字之外，其他历史著作的写作方式也能反映出作者的生活环境及其知识背景，关于这些的研究却相对较少。作为历史学家，我们通常满足于简单地利用过去的编年史和历史记录，就像是从史实的采石场中筛选、打磨史料，以使之符合我们的目的，但却没有进一步探寻这种选择、强调或取舍的标准。这就是斯塔布斯（Stubbs)非常让人钦佩地编订那些编年纪时的做法。②那些史料是他自己和其他历史学家赖以工作的原材料。他检查它们的可靠性，考证其能否提供在其他材料中找不到的新史实。然而，对那些不自觉地决定了哪些材料才能被留在缮写室中的观念，斯塔布斯却没有过多的关注。

在很多方面，我们不得不赞叹这种漫不经心。这源于一百多年前历史学家们的自信，他们相信自己发现了新的方法、新的问题和新的工具以解释过去。他们远远超过了那些古代的学者，认为后者的思想几乎不值得去探究。“如果这样的一个头脑没有被这样的方法所束缚，他能做出怎样的成就？”这是斯塔布斯对托马斯·阿奎那的直接反应；但是恐怕他并没有想过，在那些他极为关注的学者身上，正由于其独特的思维和写作方法，才让他们取得了如此高的成就。

对早期历史学家思想和方法不断增长的兴趣无疑是我们本身缺乏自信的表现，但这同时也是历史视野发展的标志，使其能及时地产出重要成果。现代历史学研究的奠基人（如同那些开拓者）在历史证据和事件上精挑细选，以使其符合历史学家的目的，而且他……