战争与国家形成:春秋战国与近代早期欧洲之比较9787208151499
正版图书，可开发票，请放心购买。
￥ 13.22 1.9折 ￥ 68 全新
仅1件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者(美)许田波(Victoria Tin-bor Hui)著
出版社上海人民出版社
ISBN9787208151499
出版时间2017-07
装帧平装
开本其他
定价68元
货号9248938
上书时间2024-12-26
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
许田波，美国圣母大学政治学系副教授，2000年毕业于美国哥伦比亚大学政治学系，获博士学位，研究领域为亚洲和欧洲的比较历史研究、世界政治的转型、政治文化和中国政治等，在《靠前组织》《欧洲靠前关系杂志》等期刊上发表论文多篇。
徐进，法学博士，中国社会科学院世界经济与政治研究所靠前政治理论研究室主任，研究员。研究领域为靠前安全、先秦国家间政治思想、战争法。主要著作为《王霸天下思想的启迪》（世界知识出版社2009年版，副主编）、《中国先秦国家间政治思想选读》（复旦大学出版社2008年版，副主编）等，在《世界经济与政治》《当代亚太》《靠前政治科学》等期刊上发表论文多篇。
目录
译者序
中文版前言
致谢
第一章 世界政治的动态理论
案例
研究方法
世界政治的动态理论的基本架构
政治的动力学
国家形成的动力学
自强型改革对自弱型权宜措施
“替代性”解释
第二章 春秋战国时期的政治动力学
制衡逻辑的早期胜利（公元前656一前284年）
秦国的崛起及统一（公元前356一前221年）
超越均势
克服扩张成本的上升
发动的统一战争
为什么秦国能制定更明智的策略
小结
第三章 反思近代早期欧洲的政治动力学
两弱的平衡：自弱的法国与自弱的哈布斯堡帝
国（1495-1659年）
强弱的竞争：自弱的法国与自强的英国（1661-
1715年）
霸业在望：大革命及拿破仑时期自强的法
国
初始状况与客观环境
近代早期欧洲的自强型改革诸模式
比较战争的强度
哪个体系更霍布斯化和马基雅弗利化
“替代性”解释
小结
第四章 国家形成和转型的动力学
国家形成的制衡逻辑
自强型改革、国家形成和春秋战国时期的强制
型政府
自弱型权宜措施、国家畸形化和近代早期欧洲
的宪政政府
初始状况与客观环境
国家形成与国家力量的差异
秦朝的崩溃和汉朝国家一社会关系的转型
第五章 结论与意义
政治和国家形成动力学的再结合
后拿破仑时代世界政治的转型
附录一 近代早期欧洲（1495-1815年）有大国卷入
的战争一览表
附录二 春秋战国时期（公元前656-前221年）有大
国卷入的战争一览表
附录三 有大国卷入的战争一览表的操作标准
有大国卷入的战争的计入与排除
对有大国卷入的战争的确认
大国地位的确认
参战国的确定
战争发动者、胜利者和失败者的确定
附录 四中国历史年表
参考文献
内容摘要
春秋战国时代的中国和近代早期欧洲的发展在很多方面有着相似性。为什么欧洲在发展中形成了一个多国平衡的局面，而中国却走向了统一。许田波著徐进译的《战争与国家形成(春秋战国与近代早期欧洲之比较)/东方编译所译丛》通过比较东西方两个相似
历史时段，即秦国统一前的春秋战国时期和拿破仑征
服欧洲失败前的时期，提出了一个关于世界政治的动态理论，分别利用古代中国和近代早期欧洲的历史检
验了动态理论，集中关注了该理论对国家形成的意义，强调了国际关系学与比较政治学的不可分割，并从动态理论的角度对世界政治转型进行了思考。
精彩内容
春秋战国时代的中国和近代早期欧洲的发展在很多方面有着相似性。为什么欧洲在发展中形成了一个多国平衡的局面，而中国却走向了统一。
《战争与国家形成：春秋战国与近代早期欧洲之比较》通过比较东西方两个相似历史时段，即秦国统一前的春秋战国时期和拿破仑征服欧洲失败前的时期，提出了一个关于世界政治的动态理论，分别利用古代中国和近代早期欧洲的历史检验了动态理论，集中关注了该理论对国家形成的意义，强调了关系学与比较政治学的不可分割，并从动态理论的角度对世界政治转型进行了思考。
媒体评论
★春秋战国时代的中国和近代早期欧洲的发展在很多方面有着相似性。为什么欧洲在发展中形成了一个多国平衡的局面，而中国却走向了统一。本书通过比较东西方两个相似历史时段，即秦国统一前的春秋战国时期和拿破仑征服欧洲失败前的时期，提出了一个关于世界政治的动态理论，分别利用古代中国和近代早期欧洲的历史检验了动态理论，集中关注了该理论对国家形成的意义，强调了关系学与比较政治学的不可分割，并从动态理论的角度对世界政治转型进行了思考。
许田波博士对中国和欧洲的国家形成进行了大胆的和富有原创性的比较研究，并据此引人深思地重新解释了欧洲近代史。她在研究过程中挑战了一些国家形成理论和关系理论中的主导理论。研究方法的大胆固然会引起争议，但其实这对历史学家和政治学家在比较的视野中理解欧洲历史更有价值。这项非同寻常的工作不仅会引起研究欧洲和中国历史的学生和学者的高度兴趣，对那些致力于理解当代政治的人亦是如此。
——迈克尔·弗里曼埃塞克斯大学
★许田波博士可能是关系学界仅有的能够写出如此深奥的中国和欧洲国家体系比较历史著作的学者。这部作品开创性地把亚洲带入世界政治的宏观历史变迁研究之中。她能够很好地驾驭中国和欧洲的文献资料、关系理论和社会科学研究设计。她对战略的非道德性和残酷性、国家建设中的资源动员，以及对于中国春秋战国时期的诸侯国为何能在上述领域胜过欧洲国家提出了引人入胜的观点。
——江忆恩哈佛大学
★许田波博士成功地进行了一项宏观历史比较研究，其大胆程度令人惊叹。她同时还阐明了一个令人着迷的体系的运作过程。研究中国春秋战国时期和近代欧洲的国家形成和体系转型的学者，以及研究其他体系的过去、现在和未来的学者，都必须直面应对她的论点和论据。
——威廉·沃尔福斯达特茅斯学院
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价