高级财务会计9787512116290
正版图书，可开发票，请放心购买。
￥ 20.33 6.2折 ￥ 33 全新
仅1件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者王鑫主编
出版社北京交通大学出版社
ISBN9787512116290
出版时间2013-09
装帧平装
开本16开
定价33元
货号8099781
上书时间2024-12-22
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
导语摘要
教材的目的不在于让学生记住一堆事实，而是促使学生进行独立思考。王鑫主编的《高级财务会计（21世纪高等学校经济与管理类核心课程教学用书）》在讲解会计处理方法时，注重从理论上进行阐释，以引导学生重点掌握会计处理方法背后的原理。每一章的学习指南和本章小结是对本章重点和难点内容的概括和总结；课后练习题有助于学生加深对内容的理解并在一定程度上对内容有所深化和拓展。本书共10章。
目录
第1章 企业合并
学习指南
中英文关键词
1.1 合并财务报表概述
1.1.1 企业合并的定义
1.1.2 企业合并的分类
1.1.3 美国合并交易处理方法的变迁
1.2 美国财务会计准则委员会（FASB）对企业合并的规定
1.2.1 购买全部股份时的处理
1.2.2 购买部分股份时的处理
1.3 我国同一控制下企业合并
1.3.1 同一控制下企业合并
1.3.2 同一控制下企业合并的处理
1.4 我国非同一控制下企业合并
1.4.1 非同一控制下企业合并的会计处理原则
1.4.2 会计处理
本章小结
课后练习题
第2章 合并财务报表——购并日的合并财务报表
学习指南
中英文关键词
2.1 合并财务报表概述
2.1.1 合并财务报表的性质
2.1.2 合并财务报表的范围
2.1.3 合并财务报表的编制程序
2.2 购买全部股份时的合并财务报表
2.3 购买部分股份时的合并财务报表
2.4 权益结合法下的合并财务报表
2.4.1 全部拥有子公司的合并财务报表
2.4.2 非全资子公司的合并财务报表
本章小结
课后练习题
第3章 合并财务报表——购并后的合并财务报表
学习指南
中英文关键词
3.1 长期股权投资的会计处理方法
3.1.1 长期股权投资的初始计量
3.1.2 长期股权投资的后续计量——成本法和权益法
3.2 全资子公司下的合并财务报表
3.2.1 合并后第一年的财务报表
3.2.2 合并后第二年的财务报表
3.3 非全资子公司下的合并财务报表
3.3.1 合并后第一年的财务报表
3.3.2 合并后第二年的财务报表
3.4 成本法下的合并财务报表
3.4.1 合并后第一年的财务报表
3.4.2 合并后第二年的财务报表
3.5 权益结合后的合并财务报表
3.5.1 权益结合后第一年的合并财务报表
3.5.2 权益结合后第二年的合并财务报表
本章小结
课后练习题
第4章 合并财务报表——企业集团内部交易的抵销
学习指南
中英文关键词
4.1 企业集团内部交易概述
4.1.1 企业集团内部交易的性质
4.1.2 企业集团内部交易的种类
4.1.3 编制调整和抵销分录的程序
4.2 企业集团内部存货交易抵销
4.2.1 存货顺销——期末存货未实现利润的递延
4.2.2 存货逆销——期末存货未实现利润的递延
4.2.3 存货顺销——期初存货未实现利润的确认
4.2.4 存货逆销——期初存货未实现利润的确认
4.2.5 存货顺销业务举例
4.2.6 存货逆销业务举例
4.3 企业集团内部固定资产业务的抵销
……
第5章 所得税会计
第6章 外币折算
第7章 租赁
第8章 衍生金融工具会计
第9章 分部报告与中期财务报告
第10章 公开发行证券公司的信息披露
参考文献
内容摘要
8.2.1衍生金融工具对于传统会计确认的影响
确认是会计的“门岗”，它决定了一个经济交易或者事项能否被会计系统“认可”和“接受”。会计确认的任务就是判断经济交易或事项能否以适当的会计要素而被“正式”地纳入会计核算体系并在财务报表中占有一席之位。目前国际会计准则和美国会计准则对确认标准连同确认本身都有明确的定义。美国财务会计准则委员会（FASB）在其1984发布的第5号财务会计概念公告《企业财务报表中的确认和计量》中，首次对会计确认进行定义：将某个项目作为一项资产、负债、收入、费用等项目记人某一主体财务报表的过程。他还进一步提出会计确认应具备四条标准：可定义性、可计量性、相关性和可靠性。国际会计准则委员会（IASC）在其1989年公布的《财务报表的编制和列报框架》中指出：确认是指将符合要素定义，同时满足要素确认标准的项目列入资产负债表或损益表中。满足会计要素定义的项目，如果满足了以下标准，就应当加以确认：①与该项目有关的任何未来经济利益很可能会流入或流出企业；②对该项目的成本或价值能够可靠加以计量。
对于衍生金融工具而言，能否符合上述确认标准，长期以来一直成为会计界争论的焦点。由于理论界的莫衷一是和实务界的慎重姿态，致使衍生金融工具在20世纪50年代开始兴起一直到20世纪80年代，长期被作为表外项目处理，所持有的最主要的理由就是衍生金融工具的特点决定了它不符合传统财务会计理论的确认计量标准。要使衍生金融工具名正言顺地进入会计核算系统，就需要对传统会计确认理论予以修正，这也是衍生金融工具带给现代会计理论与实务的一个新突破。
首先，衍生金融工具对于“可定义性”确认标准带来冲击和挑战。这主要表现在衍生金融工具所代表的权利和义务难以符合传统资产和负债的经典定义。美国FASB对于资产的定义是：“特定主体由于过去的交易或事项而获得或控制的可预期的未来经济利益”；类似地，IASC将资产定义为：“资产是作为以往事项的结果而由企业控制的，可望向企业流入未来经济利益的资源。”与国际惯例相趋同，我国发布的《企业会计准则》中将资产定义为：“资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。”相对应地，FASB将负债定义为：“负债是将来可能要放弃的经济利益，它是特定个体由于已经发生的交易或事项，将来要向其他个体转交资产或提供劳务的现有义务。”IASC的负债定义是：“负债是由于以往事项而发生的企业的现有义务，这种义务的结算将会引起含有经济利益的企业资源的外流。”我国《企业会计准则》也类似地指出：“负债是由过去的交易或事项形成的，预期会导致经济利益流出企业的现时义务。”
从上述资产和负债的定义可以看出，传统的资产和负债强调是由于“过去的交易或事项”的结果，而不可能是未来将要发生的交易或事项引起的。而衍生金融工具表现为一种远期合约，即一种待履行或履行中的合约，而长期以来人们并不认为这种待履行或履行中的合约属于“过去的交易或事项”，如果是的话，那么普通商品的销售合同是不是也应该予以确认？而事实上并没有这么做。
……
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价