范式融合视角下情报学创新发展研究9787305259807

第1章 情报学研究的中国范式

1.1 研究方法

1.1.1 获取理论文献

1.1.2 确立研究框架

1.2 学术传统

1.2.1 增强学科意识

1.2.2 坚持问题导向

1.2.3 倡导学术争鸣

1.2.4 开放学科场景

1.2.5 修正技术传统

1.3 理论追求

1.3.1 确立独特定位

1.3.2 立足社会现实

1.3.3 推进理论整合

1.3.4 探索本土道路

1.4 范式转换

1.5 未来展望

1.5.1 坚定中国特色

1.5.2 融合两种范式

1.5.3 统筹三类场景

第2章 Intelligence和Infomation范式情报学的发展回顾

2.1 Intelligence范式下的学科发展

2.1.1 发展历程

2.1.2 学科建设与理论研究

2.2 Information范式下的学科发展

2.2.1 发展历程

2.2.2 学科建设与理论研究

2.3 Information范式的情报学研究：以图书情报学研究为例

2.3.1 国内图书情报学研究

2.3.2 国外“Library and Information Science”研究

第3章 新时期情报学发展的机遇与挑战

3.1 情报学发展的背景

3.1.1 国家安全背景

3.1.2 国家智库战略背景

3.1.3 科技进步与社会发展背景

3.1.4 学科自我成长背景

3.1.5 国际大环境背景

3.2 情报学发展的机遇

3.2.1 数据密集型科研范式下的学科横断性发展

3.2.2 智库战略下的学科决策性功能彰显

3.2.3 大数据与人工智能下的学科方法论资源升级

3.2.4 《国家情报法》与总体国家安全观下的学科管理体制完善

3.3 情报学发展的挑战

3.3.1 基础问题的争论

3.3.2 理论与方法的不适应性

3.3.3 学科战略思维的不足

3.3.4 学科社会地位式微

3.3.5 人才实践性能力培养存在短板

3.3.6 情报学的专业与职业优势弱化

第4章 情报学创新发展的范式融合趋势

4.1 情报学发展的转折

4.1.1 Intelligence与Information范式的科学共同体规模扩大

4.1.2 Intelligence-与Information范式的界限趋于模糊

4.2 情报学创新发展的范式融合需求

4.2.1 维护国家安全

4.2.2 助力国家竞争力提升

4.2.3 支撑决策优势构建

4.2.4 支持未来塑造

4.2.5 协助大数据管理

4.3 总体国家安全观对两种范式融合的驱动

4.3.1 树立总体国家情报思维

4.3.2 构建总体国家情报工作体系

4.3.3 以任务为情报工作的组织线索

4.3.4 形成多层次情报工作策略

第5章 情报学范式融合的基本原理

5.1 情报学范式融合的困境

5.1.1 受制于学科建制的不同

5.1.2 受阻于情报观的分歧

5.1.3 受限于学术资源的共享难

5.1.4 受不同相邻学科的影响

5.2 情报学范式融合的基础

5.2.1 融合的客观基础

5.2.2 融合的理论基础

5.2.3 融合的动力

5.2.4 融合的活力

5.2.5 融合的文化基础

5.3 基于“新三论”的情报学范式融合方法论

5.3.1 以系统论的方法解析情报学范式融合过程

5.3.2 情报学范式融合系统的耗散性机理

5.3.3 情报学范式融合系统各要素的协同机理

5.3.4 情报学范式融合系统演化过程中的突变机理

5.4 两种范式融合的整体分析框架

第6章 情报学范式融合的推进策略

6.1 基于“新三论”的范式融合推进模型

6.2 范式融合的信息流控制策略

6.2.1 信息流控制的自发性

6.2.2 信息流控制的渠道

6.2.3 信息流控制的机制

6.2.4 信息流控制的价值引领

6.3 科学共同体竞合管理策略

6.3.1 情报学范式融合中的竞合关系及其自发特性

6.3.2 要素层面的竞合管理

6.3.3 关系层面的竞合管理

6.3.4 过程维度的竞合管理

6.4 范式融合的发展路径建设

6.4.1 情报学范式融合发展路径的自发特性

6.4.2 目标着眼于为孵化“大一统情报学”酝酿学术环境

6.4.3 以学术研究的问题为出发点

6.4.4 以学科层面的融合为路线

6.4.5 制定保障措施

第7章 “图书情报与档案管理”学科中情报学的创新发展

7.1 情报学理论的创新发展

7.1.1 情报学知识体系的创新发展

7.1.2 情报学核心问题域的拓展

7.2 情报学教育的创新发展

7.3 情报学研究的创新发展

7.3.1 强化情报学研究的大数据思维

7.3.2 从历史中获得镜鉴

7.4 科学共同体的融合

7.5 情报学未来发展展望

7.5.1 成为统领信息科学和数据科学价值建构的智慧型学科

7.5.2 成为“指路人”和“智囊”角色的横断型学科

7.5.3 成为惠及上至政府下至普通民众的大众型学科

参考文献

习近平总书记强调，“ 坚持面向世界科技前沿、 面向经济主战场、面向国 家重大需求、面向人民生 命健康，不断向科学技术 广度和深度进军”，这“四 个面向”指明了我国科技 创新的发展方向。当前， 情报学发展进入了新时代 。一方面，“云物移大智” (云计算、物联网、移动 互联网、大数据、智能技 术)等新兴技术全面渗透 到情报研究范式、情报服 务模式和情报工作流程中 ；另一方面，科技创新、 经济发展、社会治理、国 外竞争与对抗等社会需求 对情报能力提出了新的更 高的要求。不可否认的是 ，以文献工作、信息工作 为核心的情报工作与时代 潮流、社会需求还不相适 应，传统的情报学理论和 方法对于新问题的阐释与 解决能力也不尽如人意。 回顾历史，从20世纪50 年代开始，情报在破除科 技封锁、促进科技发展、 支撑经济建设等方面发挥 了“耳目、尖兵、参谋”的 重要作用。自20世纪90 年代“情报”改“信息”以来 ，情报的含义在泛化，但 也使得情报应有的功能和 特征出现异化。出于对情 报学地位式微、话语权弱 化和发展失衡的忧虑，近 年来，学界对情报(情报 学)回归的呼声越来越高 。情报不等同于信息，情 报、情报学、情报事业仍 然不可替代。从“情报”的 立场出发，就是要回归情 报本真，追溯情报本原、 强调情报本质，即回归 N‘ t隋报学与情报工作最 初建立的历史使命、根本 任务、研究对象、学科边 界。 经过60余年的发展， 我国情报学所取得的成就 是有目共睹的。在早期的 文献服务，以及后来的遏 制与测量信息爆炸、开发 信息检索系统等方面，情 报学做出了重要贡献。与 发展环境相适应一直是情 报学的优良传统，如今， 国家安全和社会、经济、 科技发展的新形势与新任 务，以及大数据、总体国 家安全观和智库战略的实 施，给情报学发展带来了 前所未有的机遇，如若抓 住这个机遇。必将推动我 国情报事业的崛起。情报 学唯有创新和转型发展， 才不会错失良机，才能充 满活力和成长空间。 新时代、新技术、新 的国家战略都赋予了情报 学新的使命，情报学有着 极大的上升空间。近年来 ，情报学界不乏情报学变 革与创新的研究，其中包 括：界定学科的内涵和外 延，归纳提炼学科的基本 学术命题、学术范畴、学 术观点、学术思想，进一 步明确学科建设的方向、 重点和路径；面向国家科 技创新发展战略的情报服 务和研究；支撑国家智库 研究和建设拓展的学科新 领域等。然而，目前的研 究鲜有以范式理论作为统 领，从整体上把握情报学 学科的基本框架及发展。 从范式角度去观察和探索 情报学发展，是情报学精 细化发展的直接体现。这 样的研究实际上在国外始 于1976年的英国著名情 报学家布鲁克斯发表的《 情报科学的新范式》 (“New Paradigm on Information Scierice”)一 文。我国从20世纪80年 代初开始对此进行探索， 王崇德是早期的探索者之 一。60余年的发展过程中 ，我国情报学科学共同体 在情报与信息的关系、情 报学产生的缘由和背景、 学科的目标和任务、学科 性质、研究对象等方面， 达成了诸多共识；对情报 学的历史成就、社会贡献 等也深度认同。《情报学 和情报工作发展南京共识 》更是科学共同体集体智 慧和共同努力的体现。与 此同时，科学共同体围绕 情报概念、图情一体化、 情报转信息后的学科发展 、一级学科建立等也曾激 烈讨论。情报学发展过程 中的共识和争论，都是情 报学范式确立和转换的表 现，是形成中国情报学范 式的重要基础。 经过学界的不懈努力 ，中国情报学已形成了基 于Information和 Intelligence两大基石，既 承担信息库又承担思想库 的中国特色的范式，其区 别于苏联科学交流范式、 美国技术范式、欧洲文献 范式。我国情报学研究总 体上由面向发展和面向安 全两大阵营构成。总体国 家安全观下，安全与发展 的问题