余姚方言词语汇释 9787552634518

序

在宁波大市里，余姚方言比较特殊。余姚地处绍兴、宁波之间，境内方言临绍小片与甬江小片交会，呈现出主体突出、分区复杂的特点。

我初接触到的余姚方言资料是浙江人民出版社1993年版《余姚市志》里的“方言编”，看了以后印象深的是内部差异很大、音变现象复杂、词汇颇有特色。2011年，肖萍老师的著作《余姚方言志》出版，令我对余姚方言有了更多的认识。2013年3月，施长海先生专程来到宁波大学，送来了由他撰写的新一期《余姚市志》的“方言编”书稿。拜读之后，我深感材料丰富、描写细致、分析合理，是一个很有水准的志书方言篇章。而施长海先生勤奋好学、勇于探索的精神也给我留下了很深的印象。

不久前，施长海先生又寄来了他历时多年精心编写的《余姚方言词语汇释》，并要我提提意见。我于余姚方言没有研究，但很感兴趣，借此认真拜读了书稿，学到了很多东西。

我觉得，本书在充分吸收前人研究成果的基础上，融入了大量自己调查研究的心得，比较全面系统地反映了余姚方言词汇的面貌，为方言文化的挖掘和传承作出了积极的贡献。特别是以下几个方面做得很好，值得肯定。

，田野调查很深入。田野调查是方言研究的基础性工作。尽管前人对余姚方言已经做过多次调查，但调查者的视角、侧重点都不一样，而且以往的调查主要集中在城区及梁弄、丈亭等几个方言点，调查面不够广泛。即使是大家比较关注的城区方言，仍有许多东西尚未被发掘出来。为了能够比较全面地记录和描写余姚方言，作者对余姚市内有代表性的方言点都进行了比较深入的调查，掌握了大量的手资料；而语料的全面性和准确性为本书的写作打下了坚实的基础。

第二，语音标注很规范。正规的方言著作必须采用国际音标注音，而掌握国际音标并能熟练地运用，对一名没有受过专业训练的人来讲，并不是一件容易的事情。施先生知难而进，自学了国际音标，用国际音标为每个方言词条注音，用国际音标描写余姚方言声韵调系统，分析音变现象，从而加强了本书的学术性。本书对方言词语的记音和标注都比较仔细、规范，说明作者具有较强的辨音审音能力。

第三，资料搜集很全面。本书重在搜集整理余姚方言词汇，虽然已有不少成果可以参考借鉴，但方言词语数量众多、情况复杂，要全面系统地予以收录，颇为不易。作者是余姚人，研究母语具有良好的先天条件；作者是方言迷，长期以来积累了许多宝贵的方言资料；作者又是个有心人，善于捕捉不经意间看到、听到、想到的方言信息。于是，积少成多，集腋成裘，零星的、分散的方言资料就这样被分门别类、井井有条地汇集到了本书中。比如，本书特设一般方言词典少见的“詈言”类，下分“生理类”“两性类”“身份类”“种群类”“品行类”“心智类”“鬼神类”“禽兽类”八个小类，材料丰富而有特色，作者搜集之功可见一斑。

第四，词语解释很到位。本地人都懂本地话，但是知道方言词语的大概意思和解释方言词语的准确含义是两码事。要对某一个方言词语下一个定义，往往需要纵向溯源，横向比较，分析语境，比较异同，当然关键还是要符合它的实际使用情况。为了弄清楚一个方言词语的确切意思，施先生经常虚心地向师长亲友和乡邻乡亲请教，耗费了大量的时间和心血。从总体上看，本书对方言词语的解释是客观的、可信的。

第五，编排体例很合理。全书六十余万字，按意义分类编排。作者以中国社会科学院语言研究所方言组《方言调查词汇表》为样板，结合实际增删有关项目，将方言词条总共分成三十二大类，每个大类内又按一定逻辑次序分成若干小类，小类底下根据需要再分次小类。如：“植物”大类下有“一般用语”“作物”“蔬菜”“水果”“花草”“竹木”等六小类，其中“水果”小类下又分“瓜果”“浆果”“仁果”“核果”“坚果”“柑橘”等六个次小类。这种精细分类、按义类排列的方式，不一定很科学，但对读者查找词条和阅读理解却着实有好处。

此外，本书附录“余姚方言概说”“余姚方言调查实录”对余姚方言的总体情况与内部差异做了介绍，有助于读者更进一步地了解。

施先生是余姚的一名教育工作者，能写出这样一本专业性很强的方言著作，除了对家乡方言文化的挚爱之外，还缘于他的勤奋好学、刻苦钻研。施先生早年就读于华东师范大学中文系，大学期间就对语言学很感兴趣，整理过余姚方言的声韵关系。参加工作后，他一直关注方言文化，撰写了《浅谈余姚人学普通话的声韵调纠偏》等论文。近年来，他还参与了“浙江方言语音档案资料库”项目余姚方言音档建档的方言调查，并为调查材料注音；主持了有关余姚方言的多个课题。其间，施先生又拜师求教，学习了方言调查研究的知识和技能，大大提高了专业水平。本书的出版，标志着他在余姚方言研究方面跨上了一个新的台阶。

在大力弘扬传统文化的背景下，方言研究方兴未艾。令人欣喜的是，近些年涌现出了一批由民间方言学者撰写的方言著作，如象山叶忠正先生的《象山方言志》、宁海陈一兵先生的《宁海话》、慈溪孙俊等先生的《慈溪方言》，以及本书。这些著作有一个共同特点，就是语料鲜活丰富，真实可靠，接地气。拿专业的眼光看，这些著作或许存在着这样那样的不足，甚至错误，但这不要紧，后人（包括作者自己）可以在此基础上不断修订，使之完善。方言研究要做的工作很多，光靠专业人士是远远不够的，要把方言专家与民间方言学者两股力量结合在一起，发挥各自优势，这样才能更好地推进方言研究。何况，方言专家与民间方言学者之间本身并没有严格的界限。

是为序。