• 法律教学案例精选:总第1辑:2007年刑事卷
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

法律教学案例精选:总第1辑:2007年刑事卷

正版图书,可开发票,请放心购买。

7.73 2.0折 38 全新

库存3件

广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者怀效锋主编

出版社中国政法大学出版社

ISBN9787562032380

出版时间2008-06

装帧平装

开本其他

定价38元

货号3679959

上书时间2024-07-17

哲仁书店

已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:全新
商品描述
目录

总 则 
刘元付故意杀人案 
买买提·×××盗窃宣告不负刑事责任案 
吴金艳故意伤害案 
韩庭龙放火案 
陈东权故意伤害、李光抢劫案 
林新约、杨耀辉提供虚假证明文件案 
骆开良强奸案 
孙国雨强奸、抢劫、盗窃案 
董保卫等盗窃、收购赃物案 
被告人魏进忠失火案 
分 则 

一、危害公共安全罪 
王水安、陈国珍以危险方法危害公共安全案 
王云以危险方法危害公共安全案 
彭勇非法制造、买卖、储存爆炸物案 
黄云盗窃枪支案 
官泽强、陈宋高交通肇事案 

二、破坏社会主义市场经济秩序罪 
刘望兵销售伪劣产品案 
刘兆斌生产、销售伪劣种子案 
陈飞受贿、企业人员受贿案 
李竞瑜为亲友非法牟利案 
肖德林等三人非法出具金融票证案 
邹金洪贷款诈骗案 
李景云、苑明霞、蒋仁顺票据诈骗案 
吕永清等金融凭证诈骗案 
郝夕英信用卡诈骗案 
张作锦、吴贞春等保险诈骗案 
唐兴成、吴文红假冒注册商标案 
王函夏等侵犯商业秘密案 
罗民意等合同诈骗案 
马善国非法经营案 

三、侵犯公民人身权利、民主权利罪 
宋良虎等故意杀人案 
李晟星、梁萍过失致人死亡案 
李宁、王昌兵过失致人死亡案 
钟松坚过失致人重伤案 
赵建荣侮辱妇女案 
牙森·麦麦提明、努尔力抢劫、强奸案 
王保良、张庆海、田强非法拘禁案 
张根法等强迫职工劳动、故意伤害(致人死亡)案 

四、侵犯财产罪 
王本军抢劫、诈骗案 
丁成明盗窃案 
方灯红容留卖淫、余小兰盗窃案 
周德递盗窃案 
付陶诈骗窠 
申建玉、吴秀永抢夺案 
盛丰昌职务侵占案 
蔡建创等职务侵占案 
赵松生挪用资金案 

五、妨害社会管理秩序罪 
王锦松妨害公务案 
刘丰故意伤害、妨害公务案 
张美华伪造居民身份证案 
许守方等聚众扰乱公共场所秩序案 
傅万勇盗窃罪、林天送传授犯罪方法案 
岳昌智利用邪教组织破坏法律实施案 
翁德云等帮助伪造证据案 
周玉龙

内容摘要
法官说法
本案为自诉案件,而故意伤害犯罪是最常见的自诉案件,且上诉率和改判率均比较高,本案比较典型,同样的证据,一审和二审因从程序和实体上对证据的处理不同而得出了相反的结论,令人深思。
在刑事诉讼中,包括自诉案件,我国刑事诉讼法及其相应的司法解释并没有规定举证时限制度,只有在民事诉讼中,最高人民法院在《关于民事诉讼证据的若干规定》中引入了举证时限制度,要求当事人在规定的期限内举证,否则将承担举证不能的法律后果。本案中,原审法院在开庭时对自诉人李现莲出示的尹艳华、周长春、杨德洪三人的证言进行了质证,被告人及辩护人对此组证据的真实性并无异议,但原判却以自诉人的此组证据已过举证时效为由不予采纳,这没有法律依据,尽管本案同时附带民事诉讼,然此组证据为证人证言,其证明对象是被告人是否有不法侵害行为,直接关系到刑事案件事实的查明,因此其适用民事诉讼中举证时限制度显然是错误的,二审对此予以了纠正,符合当前的刑事诉讼法规定。当然,这里引出两个问题值得探讨,刑事附带民事诉讼的案件,是否适用举证时限制度?如何适用?笔者认为,从我国当前诉讼制度法律规定来看,应当适用。刑事附带民事诉讼中,附带民事诉讼是独立的诉讼,只是为了提高诉讼效益、节约诉讼成本、便于当事人诉讼而将此两种不同性质的诉讼合并为一案进行审理,举证时限制度应当适用于附带民事诉讼中。司法实践中,附带民事诉讼忽视且没有适用举证时限制度的现象比较普遍,这应当引起注意。同时,笔者建议,在刑事附带民事诉讼的自诉案件中,无论是刑事诉讼还是民事诉讼均应当适用举证时限制度,因为刑事自诉案件从控告、举证等环节以及其实质上讲与民事诉讼是相同的,因此,刑事自诉案件可以调解。与民事诉讼相同的适用理由,举证时限制度同样可以作为证据制度引入到刑事自诉案件中,这样更便于法院在司法实践中操作,提高诉讼效益,当然这有待于今后立法予以完善。那么当前在司法实践中在刑事附带民事诉讼中如何适用举证时限制度呢?笔者认为,无论是公诉案件还是自诉案件,法院均应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书,告之当事人应当就只涉及民事诉讼方面的事实在规定的期限内举证,例如损害造成的后果、损失等方面。
如何认定有利害关系的证人证言,这是司法实践中法官常常感到困惑的问题之一,有的法官以偏证为由对此一概否认其证明效力,实践中不予采纳,本案一审就是如

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP