正版图书,可开发票,请放心购买。
¥ 48.05 6.2折 ¥ 78 全新
库存14件
作者何婉
出版社四川大学出版社有限责任公司
ISBN9787569045147
出版时间2021-12
装帧平装
开本16开
定价78元
货号11367674
上书时间2024-12-21
何婉,四川成都人,□016年毕业于四川师范大学语言学专业,获博士学位。现任四川大学海外教育学院副教授,硕士研究生导师,四川省高水平研究团队成员,参加□016年、□017年中国语言保护工程。长期从事四川方言和对外汉语研究,出版专著《四川成都话音系词汇调查研究》,参与编写《岷江流域方音字汇》《走进成都》。在《当代文坛》《中外文化与文论》《语言历史论丛》等刊物发表论文数十篇。主持教育部课题“四川汉语方言调查·遂宁”以及多项省部级课题,参与多项国家社科基金研究。□009至□010年外派□□又松大学文学院教学,□018至□0□0年外派美国太平洋路德大学人文学院教学。
第一章绪论
一、研究的背景
(一)关于四川方言来源的讨论
由于明清时期四川地区出现大规模的移民,四川方言的来源一直是学者讨论的问题。关于四川方言的来源,学者主要持两种不同的观点。一种观点是四川大学的崔荣昌教授提出的,他认为如今的四川方言是明清移民带入的语言,而四川原有方言已被新入方言替代。崔荣昌在《四川方言的形成》一文中就提道:“我们认为四川话是外地人带来的,元末明初的战乱和大移民,大批湖广籍和部分陕西籍、安徽籍的军人和平民留居四川。他们带来了属于官话方言的湖北话、陕西话和安徽话。因此可以说,早在六百年前,官话方言就从东面和北面深入到四川了。到清朝前期,以湖广地区(特别是湖北)为主的大批移民入川,从而形成了今天的四川话和西南官话的体系。”①后来崔荣昌在《四川境内的“老湖广话”》中再次提及“四川官话也不能不受到湘方言的某些影响”②,其在《四川境内的湘方言》“四川方言的形成”一节中强调:“我们认为,四川方言,包括四川官话都是外省移民带来的。”③持这种观点的还有黄尚军,其在《湖广移民对四川方言形成的影响》中提道:“元末明初及清前期的‘湖广填四川’移民活动中,外地人大量迁入,把他们的方言也带入了四川,使得四川话的词汇发生了很大的变化。”④文章使用了很多族谱来证明这一观点。
另一种观点是四川方言并没有完全被移民方言替代,而是本地方言对移民方言产生了影响,李蓝在1997年首先指出崔荣昌所持的四川话被移民方言取代这一结论与语言事实不尽相符。以词语为例,“明末四川遂宁人李实的《蜀语》记录了563条明代遂宁话词语,清代贵州学者郑珍修《遵义府志》时即根据遵义话选择‘与其相合’者入志,结果选入近500条词语。1992年甄尚灵、张一舟‘仍觉得(《蜀语》中记录的词语)多与自己的用语(四川遂宁话)相合’。这些情况说明,清代移民对西南官话的影响并不大。这里再补充一个例子。《广韵》去声祃韵必驾切:‘坝,蜀人谓平川为坝’。根据现有材料,这个词在现代汉语方言中主要用于云贵川三省的西南官话区,湖南、湖北、江西等地极少使用。如果明代进入四川的湖北话真的取代了原来的四川话,就没办法解释现代西南官话中这个词的分布局面。”①这说明四川方言并未被完全替代。杨波研究合江方言时提出合江方言与移民话不同的原因是各自的来源不同:合江方言是秦汉时的中原汉语发展下来的,受元以后移民的语言影响小,一直保留了古老的入声调类,而移民话则是明清的北方官话直接进入四川形成的。②孙越川认为:“四川西南官话的形成和其他西南官话一样,主要来自明清时期的‘湖广填四川’大移民,但是……‘湖广填四川’并非一蹴而就的,而是有地点性和程度性,其影响由东到西逐渐减弱。……在土著与移民的语言竞争中,虽然最终湖广官话取得了胜利,但是,与其他西南官话不同,这里的‘老四川话’以底层的方式保留自己更多的痕迹。”③关于“老四川话”的特征,作者仅提出了“入声是否独立”一条。
为了探索四川方言的来源,笔者计划调查成都地区的方言分布,主要选取成都市区周围九个方言点进行调查。从掌握客观的方言材料出发,来分析成都地区方言分布与上述问题的关系,从而得出结论。
(二)“湖广话”和“南路话”
“湖广话”和“南路话”是近年来在四川方言研究中提出的分区和历史层次的重要概念。周及徐运用现代语言学的方法,从现代四川方言的调查研究做起,全面掌握方言特点和地区分布,再利用汉语古音系统和其他方言音系,进行语言的分析和历史比较,从而研究四川方言的历史形成。根据移民史的材料、四川方言分布情况及其语音特点,他提出:“在以往的研究中,由于过于偏重明清移民对于四川方言形成的影响,忽视岷江西南地区方言(南路话)与成渝地区方言(湖广话)的差别,也忽视了岷江两岸不同的方言分布格局,……
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价