消息 首页 搜索 举报
  • 史论同归(徐天祥音乐研究文集)/中国音乐学院中青年学者文库9787503971358
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

史论同归(徐天祥音乐研究文集)/中国音乐学院中青年学者文库9787503971358

正版图书，可开发票，请放心购买。

￥ 61.47 6.3折 ￥ 98 全新

库存6件

广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者徐天祥

出版社文化艺术出版社

ISBN9787503971358

出版时间2020-05

装帧平装

开本16开

定价98元

货号11361858

上书时间2024-12-19

亿临书店

四年老店
已实名 已认证 进店 收藏店铺
  • 店主推荐
  • 最新上架

   商品详情   

品相描述：全新
商品描述
作者简介
徐天祥，1984年—，博士，中国音乐学院科研处副研究院，发表多篇学术论文，有《银色的月光下》来源考等。

目录
编 民族音乐学与中国传统音乐研究
 多元并存交叉融合
 ——重审“民族音乐学”与“中国传统音乐研究”的学科关系
 “风搅雪”音乐现象研究
 傅能仁简谱研究
 中缅景颇-克钦字母谱研究
 中缅“报佳音”音乐活动考察
 关于立法保护民间音乐遗产的问题
 ——从“西部民歌风波”到“乌苏里船歌之争”
 音乐研究中音乐民族志的价值
第二编 中国近现代音乐史研究
 “两个怪胎”
 ——当代(近现代)中国音乐关键词系列之一
 《何日君再来》
 ——当代(近现代)中国音乐关键词系列之二
 关于《复兴国乐我见》的作者问题
 “梁祝风波”
 走向世纪交汇的当代中国音乐批评与理论争鸣
第三编 史论交叉研究
 “东蒙民歌采集活动”研究
 1948-1949年内蒙古歌剧《十五的月亮》探析
 ——兼论歌曲《敖包相会》的来源
 《鄂伦春小唱》来源考
 《在银色的月光下》来源考
 《中国民间音乐研究提纲》版本考
 论吕骥的中国传统音乐分类法
第四编 乐人研究与乐评
 我所认识的蔡仲德先生
 走出大峡谷
 ——李西安的音乐人生
 樊祖荫教授学术之路管窥
 评中国少年民族乐团的理念与实践
 ——由“中国少年民族乐团建团十周年庆典”活动引发的思考
 “努力为中国民乐走出一条新路”
 ——“水样年华——老锣民乐作品音乐会”听后感
 反思历史论功过重评往事话得失
 ——读居其宏新著《新中国音乐史》
 纵横经纬建构批评
 ——对《20世纪中国音乐批评导论》与《音乐批评学》的批评
 新世纪中华乐派：理念与路向
 ——“新世纪中华乐派论坛”侧记
 历史不会忘记他
 ——“刘雪庵诞辰一百周年纪念活动”综述

内容摘要
一、缘起

本文所论之民族音乐学，为Ethnomusicology意义上的民族音乐学，即自1980年“南京会议”起正式进入中国的学科。这一外来学科在中国化的进程中曾有多种译名，为行文方便，此处暂用民族音乐学的名称。中国传统音乐研究则是指在原民族民间音乐研究、民族音乐理论基础上发展更名的一门学科，有人将之称为“中国传统音乐理论”或“中国传统音乐学”。称“研究”“理论”还是“学”可以商议，但只要对中国传统音乐的研究都应属于本学科的范畴。该学科虽根据研究对象（中国传统音乐）设定，但在多年的发展过程中业已形成自身的学术传统、研究特色，至少笔者是将其作为一门学科来看待的。这是本文进行讨论的前提。

三十余年来，关于本领域的学科讨论一直未有中断。与多数兄弟学科相比，国内民族音乐学一直在学科元理论上争论不停。主要议题有：

1.民族音乐学与中国传统音乐研究的关系；

2.学科名称（或Ethnomusicology译名）应为民族音乐学还是音乐人类学，抑或其他；

3.民族音乐学研究中的“去音乐化”问题；

4.音乐与文化的“两张皮”问题；

5.民族音乐学的发展趋向。

围绕以上议题，几代学者均有著述问世，亦不乏多个回合的论辩交锋。Ethnomusicology的学科定位问题在西方同样讨论得很热烈，但Ethnomusicology进入中国后还面临着如何对待中国固有学术传统及学科译名的问题，因而其整体情形较之西方更为复杂。笔者认为，以上论争中最激烈的是民族音乐学与中国传统音乐研究的关系问题，即二者究竟为同一个学科，还是两个不同的学科，其他学科定位方面的争议或多或少都与这一议题相关。该问题原本属于老生常谈的话题，但至今未得到解决。2010年，在中国传统音乐学会成立30周年的“南京会议”上，樊祖荫先生呼吁中国传统音乐研究与民族音乐学的关系“有必要进行专题的讨论”①。杜亚雄先生在新版的《民族音乐学概论》中也认为：“直至目前，民族音乐学和中国人以往‘民族民间音乐研究’的关系并没有真正解决。”②而强调二者的分野或对立，也是当前一种比较常见的看法。该问题仍有讨论的必要，是为本文“重审”之缘起。③

二、众说纷纭的学科关系

笔者认为，民族音乐学与中国传统音乐研究的学科关系，本质上属于“民族一音乐学”（民族音乐学）与“民族音乐一学”（中国传统音乐研究）的问题。前者是一个西学语境中的学科，而中国传统音乐研究则有着自身的学术传统，二者相遇后产生了碰撞、吸纳和排斥。其核心问题，是如何看待王光祈至1980年间的中国传统音乐研究——将之视为中国民族音乐学的发展阶段，即可以把中国传统音乐研究整体纳入民族音乐学范畴；不将其看作中国民族音乐学的发展阶段，则证明二者是两个并列的不同学科。这一问题的“始作俑者”为1980年的“南京会议”。



主编推荐
本书是作者自2003 年以来在各期刊发表的部分学术论文的结集。编为民族音乐学与中国传统音乐方向的研究。第二编为中国近现代音乐史方向的研究。第三编为中国传统音乐与中国近现代音乐史交叉性质的研究。第四编为上述两个领域的乐人乐评研究。本书通过“史”“论”两个研究层面对音乐事项进行分析，史论结合，对当前的学术研究有重要的借鉴价值。

精彩内容
《史论同归——徐天祥音乐研究文集》是中国音乐学院博士文库系列丛书之一，汇总了徐天祥副教授发表的数篇学术论文。

媒体评论
本书是作者自2003 年以来在各期刊发表的部分学术论文的结集。编为民族音乐学与中国传统音乐方向的研究。第二编为中国近现代音乐史方向的研究。第三编为中国传统音乐与中国近现代音乐史交叉性质的研究。第四编为上述两个领域的乐人乐评研究。本书通过“史”“论”两个研究层面对音乐事项进行分析，史论结合，对当前的学术研究有重要的借鉴价值。

   相关推荐   

—  没有更多了  —

店铺评价
消息 首页 搜索

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP