案例指导制度的实践经验与发展完善9787519767303
正版图书，可开发票，请放心购买。
￥ 61.47 6.3折 ￥ 98 全新
库存6件
作者孙光宁著
出版社法律出版社
ISBN9787519767303
出版时间2023-02
装帧平装
开本其他
定价98元
货号12259360
上书时间2024-12-19
- 店主推荐
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
商品简介
案例指导制度已经运行了十年的时间，指导性案例的影响力也越来越大，但是仍然低于预期，案例指导制度需要在总结实践经验的基础上继续完善。本书主要从制度实践运行的视角分析案例指导制度的完善方向：在遴选环节中，应当大幅度提升指导性案例的数量和类型，并重点考虑能够解决审判疑难问题的案件；在编辑环节中，应当以裁判文书为基础引入多种法律渊源，强化正式文本的说理，同时实现裁判要点概括方式的转型；在适用环节中，应当细化指导性案例的操作规定，尤其是比较指导性案例与待决案件相似性方面的规定，同时强调法官回应诉讼参与人的职责。
作者简介
孙光宁，山东大学法学院（威海）教授，博士生导师。近年来主持国家社科基金重大研究专项一项，年度项目三项，山东省社科基金项目两项，司法部项目两项，最高人民法院和最高人民检察院课题各一项。在《中国法学》《法学家》《法制与社会发展》《法商研究》《政治与法律》等刊物上发表论文二十余篇。
目录
目??录引?言?案例指导制度的激励机制 001第一编?指导性案例遴选方式的实践经验及其完善第一章?指导性案例的数量提升策略 027第一节?提升指导性案例数量的基本策略 027第二节?提升指导性案例数量的专门策略：“两高”联合发布 040第二章?指导性案例的质量改进方向：以指导案例24号为分析对象 061第一节?指导案例24号的高频引用与内在缺陷之间的反差 062第二节?指导案例24号获得高频援引的多种原因 067第三节?指导案例24号在满足司法实践 需要中的隐患及其对策 074第三章?指导性案例的类型完善：以社会热点案件为分析对象 082第一节?热点案件遴选为指导性案例的重要意义 083第二节?遴选为指导性案例的热点案件应具备的基本特征 089第三节?热点案件被遴选为指导性案例后的文本编辑 094第四章?案例指导制度遴选程序的完善：内部公示 102第一节?内部公示的原因：通过程序完善保证指导性案例的质量 102第二节?内部公示的对象：案件的亲历者与观察者 106第三节?内部公示的内容：裁判要点的概括和裁判理由的编辑 109第二编?指导性案例文本编辑的实践经验及其完善第五章?指导性案例体例结构的完善 115第一节?裁判要点的概括方式及其转型 115第二节?裁判理由部分的现有地位及其提升 145第六章?指导性案例文本说理的依据扩展：以“法理”为对象 158第一节?指导性案例中的法理界定及其表现 159第二节?指导性案例强调法理的多重原因 166第三节?指导性案例中法理实践效果的提升措施 173第七章?指导性案例文本说理的方法完善 181第一节?社会学解释方法在指导性案例文中的引入及其改进 181第二节?指导性案例文本中的“更强理由”论证方式及其改进 203第三编?指导性案例参照适用的实践经验及其完善第八章?参照指导性案例的正式规定及其反思 231第一节?程序前提：主动参照与被动回应的优劣 233第二节?实体条件：在基本案情和法律适用中确定相似性 239第三节?直接对象：裁判要点作为论证理由而非裁判依据 246第九章?指导性案例的隐性参照及其规制 256第一节?隐性参照的界定及其产生原因 256第二节?隐性参照对案例指导制度的多种危害 260第三节?对隐性参照的规制与引导措施 263第十章?参照指导性案例中的区别技术及其改进 268第一节?区别技术在参照指导案例24号中的否定结果及其理由 270第二节?区别技术在参照指导案例24号中的肯定结果及其扩展 285第三节?区别技术在参照指导性案例中的改进方向和措施 293第十一章?否定参照指导性案例的理由及其启示 306第一节?否定参照指导案例23号的理由类型 309第二节?否定参照指导案例23号的理由成因 317第三节?否定参照指导案例23号的理由对案例指导制度的启示 325第十二章?信息技术在参照指导性案例中的引入 334第一节?指导性案例在类案检索机制中的地位与运用 334第二节?指导性案例适用与人工智能的结合及其限度 348后?记 369
内容摘要
案例指导制度已经运行了十年的时间，指导性案例的影响力也越来越大，但是仍然低于预期，案例指导制度需要在总结实践经验的基础上继续完善。本书主要从制度实践运行的视角分析案例指导制度的完善方向：在遴选环节中，应当大幅度提升指导性案例的数量和类型，并重点考虑能够解决审判疑难问题的案件；在编辑环节中，应当以裁判文书为基础引入多种法律渊源，强化正式文本的说理，同时实现裁判要点概括方式的转型；在适用环节中，应当细化指导性案例的操作规定，尤其是比较指导性案例与待决案件相似性方面的规定，同时强调法官回应诉讼参与人的职责。
主编推荐
【内容简介】
精彩内容
案例指导制度已经运行了十年的时间，指导性案例的影响力也越来越大，但是仍然低于预期，案例指导制度需要在总结实践经验的基础上继续完善。本书主要从制度实践运行的视角分析案例指导制度的完善方向：在遴选环节中，应当大幅度提升指导性案例的数量和类型，并重点考虑能够解决审判疑难问题的案件；在编辑环节中，应当以裁判文书为基础引入多种法律渊源，强化正式文本的说理，同时实现裁判要点概括方式的转型；在适用环节中，应当细化指导性案例的操作规定，尤其是比较指导性案例与待决案件相似性方面的规定，同时强调法官回应诉讼参与人的职责。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价