传播的未来9787565733963

[西]约瑟夫·马里亚·卡博内尔

Josep Maria Carbonell

1957年出生于西班牙巴塞罗那。先后获巴塞罗那自治大学哲学与文学学士学位、拉蒙鲁尔大学传播学博士学位。现任拉蒙鲁尔大学布兰卡纳传播与国际关系学院院长，乔安·马拉加尔“对话、信仰与文化”基金会主席。曾任巴塞罗那议会主席办公厅主任、加泰罗尼亚议员、加泰罗尼亚视听传播管理委员会主席。著有《流散时代》（2003年）、《第一权力》（2009年）、《传播的未来》等。

译者简介

宋海莲西班牙马德里自治大学博士，任教于中国传媒大学外国语言文化学院。先后出版专著《广播传播的修辞构建》，译作《ZARA：阿曼修·奥尔特加与他的时尚王国》（同时在海峡两岸出版，台湾版本为《ZARA：没有名片的总裁》）、《巴萨VS皇马：豪门足球俱乐部的巅峰对决》以及“国际大奖儿童小说”《小象吉福吉》。

杜雯西班牙康普顿斯大学博士，任教于中国传媒大学外国语言文化学院。主要研究方向为西班牙语国家社会与文化、社会语言学。主持并完成国家民委项目1项，参与国家语委、教育部、中央广播电视总台等的多个省部级项目；出版专著《音乐及歌曲在对外西班牙语教学中的应用研究》，在国内外期刊发表学术论文十余篇。

引 言 /001

第一章媒体与电子传播网络的发展趋势/009第一节 工业化社会的演变 /009

第二节传播媒体与电子传播网络的主要趋势 /022

第二章政治制度、多媒体传播网络体制与规制模式/045第一节 从《传媒的四种理论》到哈林和曼奇尼的三种比较

媒介体制 /046

第二节 哈林和曼奇尼模式的局限性 / 051第三节 多媒体传播网络的四种体制 / 057第四节 多媒体传播网络的三种规制模式/065

第三章多媒体传播网络规制的演变/068第一节 传播规制概述 /068

第二节《麦克布莱德报告》：关于传播的国际规制先例/074第三节关于传播的国际辩论：是商业产品，还是文化产品/083

第四节 关于传播规制的国际法规 /092

第五节视听传播与电子通信网络的监管机构 /123

第四章强化监管的十条规制，确保服务于公共利益/132第一节如何理解“公共利益”

第二节十条规制/148

第五章多媒体传播网络的权力与公共利益/211第一节信息社会和多媒体传播网络/211第二节政治系统和多媒体传播网络系统/215

第三节社会自由主义规制模式及其根本价值观 /219

参考文献/226

引言

有关媒体与权力的研究和著述颇多，所做的阐释众说纷纭，而且常常自相矛盾。我最近出版的一本书①分析了工业化社会的电信网络与视听媒体的演变和影响，以及两者之间的紧密联系。当今社会，网络和媒体的地位越来越重要，这一点已无可争议。在那次调研中，我记得詹姆斯·卡伦②是从七个角度来论述如何理解社会媒体的作用的。第一，他从媒体自身的角度论述了在政治权力民主化的过程中，媒体已经发挥而且正在继续发挥着很大的集中性作用；第二是从女性角度来看，他认为媒体在女性解放进程中发挥了决定性的作用；第三个角度基于民众主义，他认为民众运动的方式使传播实现了社会化，并且终结了精英文化，即便只是部分终结；第四个是文学角度，他认定在工业社会世俗化的过程中，媒体起到了核心作用；第五个是人类学角度，他肯定了媒体在民族构建中的作用；第六个角度是从根源上来考量，他认为媒体已经界定甚至抢占了公共舆论的空间；第七个角度，从麦克卢汉到卡斯特尔，都认为媒体给公共空间和人们的生活带来了变革性甚至是决定性的影响。从某种意义上来看，所有这些论述或多或少都与媒体在社会层面的重要性和对公民的广泛影响相契合。

其中，在上文提到的那本书和本书里，我引用了第六和第七个角度的相关论述。前者主要基于哈贝马斯的观点，首先认同前面几个角度的正面论述，因为媒体催生了一个公共领域，它置身于国家政体之外，人们可以在那里进行社交活动并使之民主化。然而，之后随着媒体的发展（广播和电视的诞生)，其教化与操控作用使工业社会黯然失色，媒体的功能从本质上来说是负面的。后者主要从卡斯特尔的理论出发，特别是他有关社会发展中电信网络重要性的研究成果。这两个角度的论述都认同媒体强大的作用力。

在我的上一本书里，我认为视听媒体与电子通信网络日益融合，其影响力在公共领域中不断扩展，逐渐成为最具决定性的权力之一（或许是第一权力），并改变其在开放社会第四权力中所具有的历史性功能，而且很有可能成为当代社会最具影响力的首要权力之一，即从第四跳到第一，从监督权升为掌控权。我对关于媒体规制的各种提议还记忆犹新。汤普森提议“重新制定公共所有权制，用于创建超出国家机构之外的公共生活新方式”①，取代另一个基于“规制多元化原则”②的建议，后者可能接受独立的媒体组织。卡伦也提出了一个“媒体民主机制的运作模式”③，认为这虽很难落实但颇具新意。戈尔建议回归“公平原则”，并保证“网络的中立性”以及非歧视性。

本书续接上一本书而作，但写作的目的已经明确，研究也更为深人。于我而言，本书有很大的提升，旨在详细分析电信网络和多媒体传播的演变和现状。我把二者合并定义为多媒体传播网络，目的在于分析与之相关的监管体系，就多媒体传播网络的规制模式应包含的基本原则提出建议。我们会看到，它是立足于社会自由主义的基本价值观之上、并能圆满对接公共利益的。第一部分分析电信网络和视听传播的演变。这部分主要是对上本书的续写，但在我看来，有关演变过程和面向未来发展趋势的核心内容的定位更为精

确。然而，本书的重点是对传播政策领域的公共利益进行调研，包括网络和内容及其在一些特定规制中的具体表现。在这个意义上，本书同时还将收集本人在传播领域十多年来理论研究的成果，……