反垄断执法和解制度研究9787565448843

1　导论／1

1.1　研究背景及意义／1

1.2　研究定位、思路、内容与方法／9

2　文献综述／15

2.1　国外研究综述／15

2.2　国内研究综述／19

3　反垄断执法和解制度的内涵／23

3.1　和解制度解析／23

3.2　反垄断执法和解的含义／29

3.3　反垄断执法和解制度与相关制度的概念比较／34

4　反垄断执法和解制度的理论基础和价值分析／38

4.1　反垄断执法和解制度的法律性质／38

4.2　反垄断执法和解制度的理论基础／42

4.3　反垄断执法和解制度的价值分析／49

5　我国反垄断执法和解制度的现状及问题分析／54

5.1　我国反垄断执法和解制度的现状／54

5.2　我国反垄断执法和解制度存在的问题／63

6　我国反垄断执法和解制度的法律适用范围的完善／78

6.1　反垄断执法和解制度的法律适用的原则／78

6.2　反垄断执法和解制度适用范围模式的选择／81

6.3　反垄断执法和解制度适用之域外选择／85

6.4　我国反垄断执法和解制度受案范围的完善／91

7　我国反垄断执法和解制度之程序制度的完善／96

7.1　反垄断执法和解制度程序启动方面的完善／96

7.2　反垄断执法和解制度执行方面的完善／100

8　完善我国反垄断执法和解制度中第三人权益的保护／117

8.1　第三人权益的界定／117

8.2　我国反垄断执法和解制度中第三人权益保护的现状／122

8.3　反垄断执法和解协议中第三人权益保护机制的完善／125

9　研究结论与展望／138

9.1　研究结论／138

9.2　研究展望／142

参考文献／144

索引／153

1导论

1.1研究背景及意义

1.1.1研究背景

在反垄断法的执法机关开始调查垄断案件后，如果被调查的经营者与执法机关就中止、终止、修正或从事特定行为达成非正式和解协议，并且执法机关认为经营者所承诺履行的行为可以消除垄断行为造成的消极影响，那么可以根据达成的和解协议作出终止调查的决定。这种协议具有合同效力，是执法和解契约化的一种表现，对双方都有约束力。协议的内容主要包括经营者承诺履行的内容、采取的措施(以消除先前行为对市场竞争造成的不利影响)、履行协议的期限以及不履行或不完全履行的法律责任等。

在一些国家或地区，“和解”制度也被称为“经营者承诺”制度。承诺制度的本质是和解，在我国的实践中已基本得到确认。《中华人民共和国反垄断法》(以下简称〈反垄断法》)颁布后，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会明确指出“承诺制度是反垄断执法机关与被调查的经营者和解的一种重要方式”。

……

本书的研究围绕着三个层面：首先，对执法和解制度的基本理论、概念界定等方面问题进行多层次、多维度的研究；其欺，通过主要发达国家对该制度的介绍、借鉴和比较，为我国的立法、执法实践提供具体的可操作的建议；第三是针对我国的立法实践，为执法和解制度在我国的完善提出建议。