正版图书,可开发票,请放心购买。
¥ 25.09 6.3折 ¥ 40 全新
仅1件
作者喻秀华
出版社北京工业大学出版社有限责任公司
ISBN9787563968961
出版时间2020-02
装帧平装
开本16开
定价40元
货号11336571
上书时间2024-11-22
第一章 绪论
随着时代的发展,教育在当今社会发挥着重要的作用。随着人们对教育的重视,教育评价也变得非常重要。当然,现代教育评价思想和理论并不是在现代产生的。它们产生于很早以前,随着现代教育科学的发展而演变。教育测量是现代教育评价思想和理论的源泉。随着人们教育意识的不断加深,人们对教育评价赋予了新的含义。无论是评价方式、评价手段还是评价主体,都呈现出多元化、多样化的趋势,评价内容也越来越多维化。本章即对教育评价的界定、评价的基本类型、英语课堂评价的内涵与原则,以及大学生英语学习方式改革的迫性等回题进行分析。
第一节 教育评价的界定
一、秦勒的界定
拉尔夫·奉勒生在美国,是著名的教育学家和评价理论专家。20世纪30年代,他提出了“毒勒评价理论”。奉勒的评价在教育评价的历史发展中是第一个较为完整,影响较大的模式,它在教育评价的实践中雄踞指导地位近30年之久,它也是各派评价理论攻击和争论的焦点。泰认为,教育评价需要联
系实际活动,它是在活动的过程中商量实践能在多大程度上完成教育目标的过程。素勒的评价注重的是教育目标,他把教育目标故在了中心位置。奉勒教育方案的目标是用学生行为活动的成果来表示的,他把学生的行为目标作为决定教育活动的主要标准和评价教育的主要依据。目标参照的提出是教育评价的大进步,目标参照理论至今在教育评价中占有重要的地位。
其总体包括以下步骤:在教育评价的过程中,第一步要制定好教育方案,确立好教育目标,以目标为主要参照物,再根据教育的内容给每个目标找到其定义,然后确定应用目标的情景,设计给出应用目标情景的途径,再设计取得记录的途径,之后再决定评定方式,最后决定获取代表性样本的方法。
泰勒评价理论的提出在当时广受好评,但是今天我们发现其中存在着一些弊端和不足。泰勒的评价界定是以教育目标为参照物和标准来判断教学活动的效果的,但是被参照的教育目标是否合理却无从判断。任何活动的过程都存在着偶然性。在教育教学活动中,除了要达到预期目标的同时,还会相应的产生各种出乎意料的效应和效果,这些意料之外的、非预期的效应和效果需不需要进行评价,这也是需要面对的一个问题。泰勒的评价理论以教育目标为中心,过分强调教育的结果,会引导人们把注意力全部集中在教育结果的评价上,从而忽视了评价的过程。斯塔弗尔比姆曾经中肯地评价过泰勒评价的缺陷,他说泰勒评价是一种“注重反馈和教育改革的模式”,但是“泰勒的评价概念、目标与结果紧密相关,使人易于把注意力集中在评价结果的终结程序上,这种终结程序只有在教育方案进行完毕后,才能产生信息。无疑的,泰勒的评价方法的概念与人们使用其方法的方式大相径庭,以致往往损害了泰勒评价的所有潜力”。所以这就告诉我们,在注重教育目标和教育结果的同时,也要注重教育的过程。
二、克隆巴赫的界定
自20世纪30年代以来,泰勒的评价理论一直占据着主导地位。但是由于泰勒的评价理论存在弊端,有人开始认识到目标的概念与结果的概念虽然要紧密相关,但是人们不能只把注意力集中到对结果的评价上。为了使人们能注意到评价的全部作用,克隆巴赫等人修改了泰勒对评价的界定。克隆巴赫等人认为形成性评价的作用远比总结性评价重要得多,教育评价就是为教育决策提供信息和依据的过程。后来有人曾这样阐述过这个理论:“教育评价是一种有系统地去寻找并搜集信息资料,以便协助决策者在诸种可行的途径(方案)中择一而行的历程。”这种观点从广义上、宏观上对评价进行了创造性的解释,强调了评价的信息作用,扩大并拓宽了评价的功能和范围。
根据克隆巴赫的观点,评价即决策,特别是其中的决策收集和使用信息。克隆巴赫还把“使用评价的决策”分成了三种类型。第一种是要求对教程进行改革;第二种是关于个体的决策;第三种是强调实行行政调控。克隆巴赫这一观点的提出在当时的西方教育评价界引发了广泛的响应,受到了许多西方教育评论专家的重视。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价