企业制度嵌入、管理层权力与财务决策9787522318028

罗珊梅，女，会计学博士，副教授，硕土生导师，浙江省审计学会理事，现任职于绍兴文理学院商学院会计系。主持并参与多项国家级、省部级项目，在核心期刊上发表多篇论文，主要从事公司治理、政府会计与审计学等相关研究。

第1章 绪论

1.1 问题的提出

1.2 研究意义及创新点

1.3 研究框架与研究方法

1.4 研究内容与结构安排

第2章 文献回顾

2.1 管理层权力与财务决策相关文献回顾

2.2 制度嵌入与公司治理的相关文献回顾

第3章 概念界定与理论基础

3.1 主要概念界定

3.2 理论基础

3.3 企业制度嵌入影响管理层权力及财务决策的理论分析

第4章 制度背景

4.1 我国上市公司管理层权力过大的制度原因分析

4.2 我国权力监督制度的发展历程

第5章 企业制度嵌入、管理层权力与过度投资

5.1 理论分析与假说提出

5.2 研究设计

5.3 实证结果分析

5.4 稳健性检验

5.5 本章小结

第6章 企业制度嵌入、管理层权力与盈余管理

6.1 理论分析与假说提出

6.2 研究设计

6.3 实证结果分析

6.4 稳健性检验

6.5 本章小结

第7章 企业制度嵌入、管理层权力与在职消费

7.1 理论分析与研究假说

7.2 研究设计

7.3 实证结果分析

7.4 稳健性检验

7.5 本章小结

第8章 企业制度嵌入、管理层权力与违规行为

8.1 理论分析与研究假说

8.2 研究设计

8.3 实证结果分析

8.4 稳健性检验

8.5 本章小结

第9章 结论与启示

9.1 主要研究结论

9.2 政策启示

9.3 研究局限及未来研究展望

参考文献

2.1.1管理层权力与投资效率

由于经营权和所有权的分离，管理层和股东之间存在着代理冲突，管理层比外部投资者拥有更多关于投资项目的私有信息，股东无法有效监督管理层的全部行为，双方利益目标函数不一致导致管理层存在进行非效率投资谋取个人私立的动机。从委托代理角度分析，当管理层权力过大时，管理层有可能通过权力影响投资，获取私人收益，因此，管理层权力过大会扭曲公司投资行为。

(1)管理层权力与过度投资

管理层出于获取控制权私人收益和巩固职业地位等动机，容易产生利用权力进行过度投资的行为。Shleifer 和 Vishny (1988) 认为，经理倾向于实施有利于增加自己专用人力资本的长期投资项目，构建企业帝国以延长自己的在位时间，巩固自己的职业地位。Balmaceda (2009)认为，CEO会通过影响董事会意见来影响公司并购决策，并获得并购收益。Bergstresser 和 Philippon (2006)发现，管理层会利用权力提高企业投资规模，以获得更高薪酬。Kang等(2006)发现，管理层薪酬、管理层持股水平与企业投资水平存在正相关关系，表明管理层权力越大，越容易出现管理层利用权力增加投资规模，从而造成过度投资的现象。我国学者得出的研究结果和国外学者相同，张丽平等(2013)从管理层激励角度考察管理层权力与过度投资的关系，结果发现高管权力削弱了管理层激励对过度投资的抑制作用。卢馨等(2013)发现，管理层权力强度持续性与投资水平存在正相关的关系，且这种现象在非国有企业更加明显。张洽等(2013)发现，管理层权力强度推动了并购行为，并且管理层在并购过程中获得了更高的寻租收益。谭庆美等(2014) 发现，管理层权力越大，管理层过度投资的寻租能力更强。

……

本书立足我国当前实际, 就制度嵌入对上市公司管理层滥用权力行为及其后果的影响机理进行分析, 运用双重差分法, 从过度投资、盈余管理和在职消费三个角度, 考察在党的十八大前后, 管理层权力滥用后果的差异, 从而检验制度嵌入对上市公司管理层行为的影响。本书立足于我国特有的政治制度, 将政治因素引入公司治理, 丰富了公司治理理论, 为正确理解制度嵌入对上市公司的影响提供了新的视角。本书突破了以往从公司治理的角度研究公司管理层行为的研究范式, 考察了党中央监督和约束权力的制度嵌入对公司管理层权力与其所产生的公司不利行为之间关系的影响。