论我国专利行政处罚权的边界9787513048576

《论我国专利行政处罚权的边界》：　　第4章专利行政处罚权与私权利的边界。围绕共生、共治、共和为中心的现代宪政价值体系，对于公权力，应从传统的有限政府扩展到对有为政府与有效政府的追求；对于私权利，亦从对抗公权力的非法干涉到对积极参与公共事务的保障。具体到《论我国专利行政处罚权的边界》的研究范畴，专利制度鲜明的公共政策属性使得专利行政处罚权与私权之间的边界探讨需要跳出原有的“公私二元”模式，营造“活私开公一公私共创”的公共哲学范式。在此引导下，《论我国专利行政处罚权的边界》从行政参与主体沦的角度重新解构专利行政处罚权与私权的边界体系，继而分别从行政相对人和行政相关人两个方面构造与行政处罚权的边界。对于行政相对人，专利行政处罚裁量基准制度有利于保障其实体权利免于不当裁量之侵害，而简易程序、一般程序和听证程序的完善则是从程序方面进一步规范行政处罚权之行使。对于行政相关人，考虑到其利益诉求往往与行政执法主体所维护的公共利益具有共通性，借鉴法律制度激励功能的相关理论，在法律文本和激励模式设计的基础之上提出行政主体与行政相关人互动激励的边界构想，以尽可能地鼓励行政相关人主体参与到行政程序中、协助行政主体提高专利行政处罚的效益水平。　　……

该书较为系统详细地论述了专利行政执法制度中两个关键性问题，即专利行政处罚权是该扩张还是限制以及处罚权的边界该如何界定。在理论准备方面，分别从行政权边界的一般理论、专利行政处罚权的理论基础以及边界研究的框架和分析工具进行论证。通过梳理行政权与公权力、与私权力、与私权利以及与公权利这四对基本范畴，引申出行政权边界构造的内部边界和外部边界。在专利行政处罚的域外考察部分，重点分析美国、英国、墨西哥等国家的知识产权行政保护制度及其实践。同时，选取公共政策的效果评价和行政法基本原则作为边界研究的分析工具。