学点法律避点坑(有趣有料的法律科普新版)9787302588702

　《学点法律，避点坑：有趣有料的法律科普（新版）》：　　这类故事大体都是：某企业经营不善，申请破产，债权人索债无门，血汗钱打了水漂，大量员工忙活一年拿不到报酬，欲哭无泪。而这些企业的经营者，往往改头换面，过两年又成为成功企业家，留下的只是无人善后的一地鸡毛。　　经济不景气时，类似的情况高频发生，甚至形成了套路，被某些别有用心的老赖用作逃避债务的利器。从一首曾在互联网上传唱的歌曲，就能看出老百姓对破产企业的看法：“江南皮革厂倒闭了，老板带着小姨子跑路了……”　　不得不说，和其他法律制度一样，破产制度不可能是完美无瑕的，也会有一些心怀不轨的人通过各种途径钻法律的空子。但是，既然法律设立了破产制度并且在世界范围内运行多年，经过大浪淘沙却没有逐波而逝，是不是说明它还是有一定的积极意义？　　在没有“破产”的年代，有一个词叫“父债子还”，这种观念一度大行其道。虽然大多数人都没有经历过那段时间，但在电视剧、电影里经常会看到类似的桥段：几个五大三粗的债主，一把揪住欠债人的儿子，大声吼道：“你老爸欠的钱怎么还不还？”然后一顿拳打脚踢。更过分的，可以看看黄世仁的经典台词：“没钱，就拿喜儿抵债。”在那时，如果不幸投胎成为“负二代”，可能要背负子子孙孙无穷尽的还债压力，可以说是永无翻身之日。　　当然，欠债不还或者没有能力还，毕竟还是理亏的，这也是“父债子还”曾经大有市场的原因。那么在现代社会，债务继受和继承制度已经免除了“父债子还”的风险，我们也没有了背负父债的压力，那么破产制度岂不就只剩逃避债务的功能了？　　这里要引出另一个概念——“止损”。顾名思义，当发现一项投资或者一次创业已经开始走向万劫不复的深渊时，任何一个理性的人都会选择第一时间抽身而退，把损失降到最低，这就是止损。企业经营中也是这样的，如果你是一家企业的债权人，当你发现这家企业已经经营恶化，资产不断减少，逐渐变成无底洞时，肯定会想劝阻这家企业不要再一错再错，把自己的钱尽可能多地要回来。这时，如果没有破产制度，就只能通过起诉，经历漫长的周期追回属于自己的资金。而在这个过程中，债务人企业可能已经亏得一文不剩了，也有可能为了逃避债务恶意掏空了企业资产，债权人最终“竹篮打水一场空”。但如果借助破产制度，在企业经营出现资不抵债的苗头时，由法院指定破产管理人，直接接管企业，则可以避免上述风险，更好地维护债权人的利益。　　而且，破产制度的结局并非只有终结经营这一条路。在世界范围内的破产制度中，都有“破产重整”一说。简单来讲就是目标企业虽然经营不善，但是行业前景或者行业优势还在，存在重生的希望。此时，在法院的主持下，各个相关方与债务人达成一致，共同帮助企业恢复经营，在企业重新盈利后，拿回自己的钱，实现双赢。　　除了止损的价值和重生的希望外，如果从社会整体层面考虑，破产制度也是有积极意义的。在没有破产制度的年代，创业者在摸爬滚打的初期，一旦经营失败，会背负一生的债务压力。创业成为一项风险极高的商业活动，大家的态度也就自然而然地慎之又慎。长此以往，“大众创业，万众创新”的局面也就无从谈起。　　……