中国国际商事仲裁年度报告（2018～2019）

　　党的十八届四中全会提出“完善仲裁制度，提高仲裁公信力”的改革任务，党的十九大提出要加强预防和化解社会矛盾机制建设，开启了中国特色社会主义仲裁事业发展的新征程。中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》为我国仲裁事业发展指明了方向，要求服务国家全面开放和发展，提升仲裁委员会的国际竞争力。

　　作为中国代表性的国际性常设仲裁机构，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）长期致力于促进国际商事仲裁的发展，具有独特优势和丰富经验。近年来，贸仲委保持着蓬勃发展的趋势，无论是受理案件总数、案涉标的总额还是在涉及当事人国别的广泛性等方面，均已跻身国际仲裁机构的前列。随着“一带一路”建设的全面推进，中国人民法院国际商事法庭的顺利运行发展，中国国际商事仲裁界与各国仲裁界的进一步交流合作，以贸仲委为代表的中国国际商事仲裁机构的国际化程度获得进一步提升，国际影响力不断扩大。

　　2015年9月22日贸仲委在北京首次发布《中国国际商事仲裁年度报告（2014）》，这是国内次针对中国国际商事仲裁（通常意义上的中国涉外仲裁）的发展所作的年度总结。2014年、2015年、2016年、2017年年度的中英文版《中国国际商事仲裁年度报告》发布后，受到了国内外仲裁理论界和实务界的广泛关注。为进一步总结中国国际商事仲裁法治建设情况，推动我国国际商事仲裁制度完善、行业发展和信息交流，扩大我国在国际商事仲裁舞台上的话语权和影响力，并为我国进一步发展国际商事仲裁事业提供参考，贸仲委决定继续编写并发布《中国国际商事仲裁年度报告（2018~2019）》。

　　《中国国际商事仲裁年度报告（2018~2019）》采用实证分析与理论研究相结合的研究方法，力求展现中国国际商事仲裁的发展亮点。具体言之，在分析2018年中国国际商事仲裁案件数据和2018年至2019年6月中国仲裁法制实践发展的基础上，跟踪中国国际商事仲裁理论研究进展，探讨中国国际商事仲裁司法审查情况，分析《新加坡调解公约》对我国立法及仲裁工作的影响，以中国涉“一带一路”沿线国家或地区仲裁案件实践和中国金融仲裁实践作为2018~2019年年度中国国际商事仲裁发展的特别观察。

　　《中国国际商事仲裁年度报告（2018~2019）》的编写，得到人民法院民事审判第四庭、司法部公共法律服务局、安杰律师事务所、君泽君律师事务所、中伦律师事务所、中国人民大学法学院等单位在资料提供、初稿撰写、中期评审等方面给予的便利条件和大力协助。贸仲委仲裁研究所粟撒、梁意等为本报告的分工协调、数据收集、文字核校、排版印刷等工作付出了大量努力。在此一并表示由衷感谢！

　　《中国国际商事仲裁年度报告（2018~2019）》课题组

　　2019年7月

　　《中国国际商事仲裁年度报告（2018～2019）》是中国国际经济贸易仲裁委员会组织我国国际商事仲裁理论研究领域的知名学者、国际商事仲裁的资深仲裁员及熟悉掌握全国仲裁司法审查工作情况的法官，在对2018年～2019年6月中国国际商事仲裁理论和实践进行研究并形成课题报告的基础上，将课题研究成果结集而成的。

　　《中国国际商事仲裁年度报告（2018～2019）》是2015年中国国际经济贸易仲裁委员会组织开展国际商事仲裁课题研究工作以来，首次面向社会公众公开出版发行该课题的研究成果，既有对2018年～2019年6月国内外商事仲裁理论实务发展的全貌概览，又选取了当前若干仲裁领域热点问题进行深入剖析，内容充实、客观、深刻，既是展示中国国际商事仲裁改革发展现状的重要窗口，也是观察了解2018年～2019年6月中国国际商事仲裁理论和实践全新进展的鲜活资料。

　　中国国际经济贸易仲裁委员会（China International Economic and Trade Arbitration Commission，CIETAC）是世界上主要的常设商事仲裁机构之一。贸仲委以仲裁的方式，独立、公正、高效地解决国际、国内的经济贸易争议以及国际投资争端。

　　中国国际经济贸易仲裁委员会总部设在北京，随着业务的发展，目前已在中国内地先后设立了华南分会、上海分会、天津分会、西南分会、浙江分会、湖北分会、福建分会、丝绸之路仲裁中心、江苏仲裁中心、四川分会和山东分会。贸仲委还在中国香港特别行政区设立了香港仲裁中心，在加拿大温哥华设立了北美仲裁中心，在奥地利维也纳设立了欧洲仲裁中心。

　　中国国际经济贸易仲裁委员会的《仲裁员名册》中有1441名仲裁员，均为国内外仲裁或其他行业的知名专家；其中，外籍及我国港澳台地区仲裁员408名，分别来自65个国家和地区。现行有效的规则是2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。

章中国国际商事仲裁发展概况
一、中国国际商事仲裁案件数据分析
二、中国国际商事仲裁政策法制实践
三、中国国际商事仲裁理论研究动态
第二章中国涉“一带一路”国家或地区仲裁实践观察
一、涉“一带一路”国家或地区仲裁裁决概况
二、涉“一带一路”国家或地区典型仲裁案例
三、对中国当事人涉“一带一路”争议处理的启示和建议
四、建立涉“一带一路”纠纷解决机制的展望
第三章中国金融仲裁实践观察
——以资产管理业务为视角
一、金融纠纷法律观察——以资产管理业务为例
二、对资产管理业务纠纷案件如何实现良好的仲裁裁判
三、仲裁在金融业务纠纷处理中的独特价值
第四章《新加坡调解公约》对我国立法及仲裁工作的影响
一、《新加坡调解公约》的出台背景
二、《新加坡调解公约》的基本内容
三、《新加坡调解公约》项下的调解与仲裁程序中调解的关系
四、加入《新加坡调解公约》对中国现行立法的影响
五、对目前国内仲裁机构设立的“调解中心”“调解规则”的述评
六、中国加入《新加坡调解公约》后“调解中心”开展调解工作需要注意的问题
第五章中国国际商事仲裁司法审查
一、涉外、涉我国港澳台地区仲裁条款的效力认定
二、外国仲裁裁决的承认和执行
三、对我国港澳台地区仲裁裁决的认可和执行
四、涉外、涉我国港澳台地区仲裁裁决的撤销和不予执行审查
结语