中国“法律+资本”创新及探索
正版全新
￥ 29.07 7.7折 ￥ 38 全新
库存3件
上海浦东
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者深圳前海鼎颂投资有限公司
出版社中国法制出版社
ISBN9787509388334
出版时间2017-11
装帧其他
开本16开
纸张胶版纸
定价38元
货号1239283
上书时间2024-09-14
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 19小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
【书 名】 中国“法律+资本”创新及探索
【书 号】 9787509388334
【出 版 社】 中国法制出版社
【作 者】 深圳前海鼎颂投资有限公司
【出版日期】 2017-11-01
【开 本】 16开
【定 价】 38.00元
【编辑推荐】
*本探索法律与资本结合的专业及行业动态文集
【内容简介】
第三方资助(third-party funding,
通常简写为TPF)，是指外部的资助人为争议解决中的一方当事人为其法律程序(诉讼、仲裁)提供资金，并通常从胜诉所得中分取一部分利益的活动。如果被资助的当事人败诉，则资助人承担投资失败的风险。对于第三方资助行业，2017年注定是变革的一年，行业实践正在全世界范围如火如荼地展开，而第三方资助的合理存在和积极作用也越来越为各国法庭或仲裁机构所认可并重视，但同时对其的规范利用仍是关注重点。鉴于国内目前对于“第三方资助”的研究和运用均尚处于起步阶段，前海鼎颂作为中国专门从事法律资本业务的机构，除自身积极创新及探索法律与资本结合的商业模式外，还希望能够汇聚法律、金融领域的智慧结晶，为中国法律资本研究奠定理论基础，从而推动中国法律资本产业健康、合理地发展。
【目录】
行业专论
“第三方资助诉讼”的缘起和发展 002
第三方诉讼融资
——通往司法救济的商业化路径 019
第三方资助的发展及投资者行为介绍 036
第三方资助仲裁监管研究
——以香港和新加坡*新发展为引子 049
知识产权争议解决的第三方资助问题研究 068
第三方资助仲裁中的担保费研究 094
对第三方资助仲裁的规制
——一个尚待论证的观点 109
发言集锦
让资本助推深圳法律服务业转型升级
——探索法律资本蓝海市场 124
强强联合
——浅议现代法律服务与资本市场创新结合的意义 126
争议解决在香港
——第三方资助的改革 129
法律资本在司法领域的应用 132
鼎颂商事争议解决支持平台
——法律资本的创新合作模式 135
法律服务业
——资本的蓝海市场 138
借助法律资本提高资产处置效率 142
法律资本在促进争议解决中的作用 145
资本在破产重整中的作用 148
保险在法律服务业的产品创新 152
资本在法律服务市场的存在 155
行业动态及 参考资料
香港法律改革委员会《第三方资助仲裁》报告书 158
国际商事仲裁理事会与伦敦玛丽女王学院“国际仲裁中的第 三方资助”联合工作组下设“费用及费用担保”子工作组 报告草案 166
英国伯福德资本(Burford Capital)2016 年度年报(摘译) 180
【文摘】
第三方资助(Third-Party Funding) 这一概念*早起源 于普通法国家的国内诉讼领域。在中世纪，普通法国家古老的
“助讼与帮讼分利”(maintenance and champerty)法则正是 为了应对第三方资助对社会秩序的不当冲击而采取的限制手段。
但进入二十世纪后，随着全球市场经济制度的逐步确立及呼应 法律服务市场的积极反馈，普通法国家对助讼和帮讼的管制逐 渐放宽。
现代意义上的第三方资助肇始于二十世纪八十年代的澳大 利亚，随后主要在美国、英国、新加坡、中国香港等普通法国
家和地区得到进一步发展，近年也开始在德国、法国等大陆法 系国家司法实践中崭露头角。具体是指外部的资助人同意为争
议解决中的一方当事人为其法律程序(诉讼、仲裁)提供资金， 并通常从胜诉所得中分取一部分利益的活动。如果被资助的当
事人败诉，则资助人承担投资失败的风险。在以上地区的司法 实践中，澳大利亚高级法院的判例默许了第三方资助诉讼的行 为;2011
年，英格兰和威尔士诉讼资助者协会发布了一套规 范资助诉讼行为的行为准则，这是相关组织第*次就第三方资 助诉讼问题发布规则规范;美国出现了专门投资于商事诉讼的
大公司，鉴于美国各州均未明令禁止第三方资助诉讼，这一产 业迅速发展。
对于第三方资助行业，2017 年注定是变革的一年。第三 方资助的实践正在全世界范围如火如荼地展开，各国陆续通过
立法和修法来对第三方资助提供支持的脚步也在进一步加快。
2017 年 1 月 11 日，新加坡国会通过民事法修正案，允许第三方提供资金，协助索偿方
承担费用，并分享胜诉所得赔偿。巴黎律师协会则在 5 月份就第三方资助问题研究得出结 论，认为第三方资助并不违反法国法律。6 月 14
日，香港通过立法，允许在香港进行的 仲裁适用第三方资助。6 月 29 日，业界巨头伯福德公司则宣布其参与了新加坡通过立法
后第*起使用第三方资助的仲裁案件。
充分的关注也在一定程度上引发了来自各方的担忧，各国与主要国际机构均考虑对 第三方资助采用不同程度与模式的规管。新加坡在其《2017
年民法(第三方资助)规则》 中要求第三方资助提供者应具备不少于 500 万新币的实缴资本。此外，其《2017 法律专
业行为准则(修正案)》也要求必须将第三方资助的存在和身份披露给相关的法院和仲裁 庭;而香港立法会则准备在一段时间内采用更软性的指引性自我规管模式来应对第三方资
助仲裁带来的挑战。国际商事仲裁委员会与伦敦玛丽女王大学联合专项工作组对于国际仲 裁中第三方资助问题的研究已初具成效，并于 2017 年 9 月 1
日在其网站公布初步工作报 告，接受来自公众的意见和建议。
总体来看，第三方资助的合理存在和积极作用越来越为各国法庭或仲裁机构所认可并
重视，但同时对其的规范利用仍是关注重点。鉴于国内目前对于“第三方资助”的研究和 运用均尚处于起步阶段，本机构作为中国*专门从事法律资本业务的机构，除自身积极
创新及探索法律与资本结合的商业模式外，还希望能够汇聚法律、金融领域的智慧结晶， 为中国法律资本研究奠定理论基础，从而推动中国法律资本产业健康、合理地发展。本机
构先后于 2016 年 11 月及 2017 年 4 月举办“中国法律资本元年前海高峰论坛”和《中 国“法律
资本”创新及探索》征文活动。现将其中精粹集结成文，以兹对有志于从事 “法律资本”研究或投资的人士起匡正理念、厘清道路之效。
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价