田文昌谈刑辩 田文昌大律师三十年经验总结 高铭暄、陈光中、樊崇义等教授作序推荐 杨大民编
正版全新
￥ 46.55 4.8折 ￥ 98 全新
库存11件
上海浦东
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者author
出版社北京大学出版社
ISBN9787301346495
出版时间2022-12
装帧精装
开本32开
纸张胶版纸
定价98元
货号3634000
上书时间2024-05-14
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 15小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
【书 名】 田文昌谈刑辩 田文昌大律师三十年经验总结 高铭暄、陈光中、樊崇义等教授作序推荐 杨大民编
【书 号】 9787301346495
【出 版 社】 北京大学出版社
【出版日期】 2023-11-01
【开 本】 32开
【定 价】 98.00元
【编辑推荐】
江平教授，题写书名；高铭暄教授、陈光中教授、樊崇义教授，作序推荐。
高铭暄 著名法学家 北京师范大学刑事法律科学研究院名誉院长
田文昌当过法学教授，具有深厚的法学理论功底。他在办案过程中，经常以学者的思维发现一些别人没有注意到的问题。他把这些问题的成因与解决的对策写成文章，编辑成书；他在各种学术会议上，把对这些问题的思考发表出来；他在媒体上呼吁“没有律师就没有法治”。
陈光中 著名法学家 中国政法大学原校长、终身教授
本书所谈的内容，既有刑事辩护的执业理念，又有刑事辩护的技能技巧，还有田文昌律师个人的刑辩感悟。有律师的实践、有学者的思考、有办案的细节、有理性的分析、有热情的寄语、有充分的表达、有积极的引导、有深刻的反思，还有一名资深律师对刑事辩护事业深深的爱。
樊崇义 著名法学家 中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长
我感到很庆幸，在今天，在这个伟大的时代，在我国刑事辩护事业从无到有的发展过程中，我们遇到了田文昌大律师。他辩护了很多案件，思考了很多问题，撰写了很多文章，提出了很多非常有见地有创新的观点。无论是现在或将来，都对中国的刑事辩护事业产生积极的影响。
【内容简介】
本书由被誉为“中国刑事辩护第*人”的著名刑辩律师田文昌所著，由北京市京都律师事务所高级合伙人杨大民律师编写，民法学泰斗江平教授为本书题写书名；刑法学泰斗高铭暄教授，刑事诉讼法学泰斗陈光中教授、樊崇义教授为本书撰写序文。
本书由六部分构成，分别为刑辩理念、刑辩技能、刑辩问题、刑辩与谈、刑辩感悟和刑辩寄语。书中涉及内容，既有田文昌律师执业三十余年以来对我国刑事辩护理念、技能和重要问题的总结与反思，又有田文昌律师与知名媒体人、专家和学者的对话访谈实录，更有田文昌律师在办理刑事辩护业务中的切身体悟和人生感想，以及对中国未来律师队伍和法治建设的寄托与关怀。本书是刑辩理念；是刑辩方法；是刑辩技巧；是理论指导实践，又从实践上升理论的刑事辩护经验；是对刑事辩护事业的专注和对法治信仰的坚持。
本书语言简洁通俗，能从“接地气”的语言中了解到田文昌律师亲自代理的知名案件中的细节，并跟随其专业视角在案件和故事中对中国的刑事诉讼业务的发展进行反思与追问。书中提出的观点和意见对刑事辩护的发展具有开拓性和前瞻性，尤其对中国刑事辩护的一些基础理论问题，有很多原创性的思考和总结，它的价值和意义已经远远超出个案代理的胜负，对中国刑事辩护事业具有现实的指导意义。阅读本书，法律实务工作者能获得丰富的实践指导，法学学者能收获研究我国刑事诉讼问题的新启发，对刑辩业务感兴趣的法科学生或其他读者亦可从中受益。
【目录】
第*章刑 辩 理 念
辩护律师的历史、定位与使命
中国刑事辩护制度的回顾与展望
中国刑事辩护制度的困境与出路
刑辩律师在大案要案中的作用
寻求程序正义的独立价值
个案推动立法的使命、悲情与不懈努力
辩护权独立性之内涵辨析
走出刑事诉讼理念的误区
刑辩律师职业伦理的三个核心问题
第二章刑 辩 技 能
刑事辩护基本技能浅谈
实体辩护
程序辩护
辩护思路的形成会见的注意事项
阅卷
调查取证的困境与技巧
质证
法庭举证技巧
法庭辩论
辩护词的基本要素
第三章刑 辩 问 题
改变“念稿子”刑辩模式
论辩方违法证据之证据能力
以律师的视角看中美庭审差异
冤假错案的五大成因
排除非法证据再不能流于形式
律师应有权向被告人、犯罪嫌疑人核实人证
看守所转隶的必要性与必然性
刑事辩护全覆盖的问题与对策
保障诉讼权利方能化解辩审冲突
刑事辩护独立出庭资格制度的由来和设想
死刑复核的目的就是要找出不杀的理由
第四章刑 辩 与 谈
刑辩律师是什么
中国刑辩的困境与突破如何审判“落马高官”
重视律师是法治社会的显著标志
本是同源生，相济匡公正：化解法官与律师冲突，共筑法律职业共同体
关于“扰乱法庭秩序”，田文昌告诉你如何申诉维权
田文昌律师做客央视，谈“刑讯逼供，能否就此打住？”
聂树斌案复查，从保障律师权利开始
田文昌律师做客央视：连刑讯逼供都不能正视，避免新错难
“播种”律师新执业理念
刘桂明对话北京市京都律师事务所田文昌律师
第五章 刑 辩 感 悟
一起从死罪到无罪案件的思考
田文昌谈个人执业感悟和对刑事辩护的看法
刑辩才是律师的高端业务
田文昌主任在“刑辩密码与人权保障演讲会”上的讲话
中国刑事辩护的“春天”已然来临
蓄志养技，做合格的专业型律师
打造理论和实务相结合的制高点
律师既不是“天使”，也不是“魔鬼”，既不代表正义，也不代表邪恶
我和我的律师人生
第六章刑 辩 寄 语
《中国名律师辩护词代理词精选：田文昌专辑》引言
《中国大律师辩护词精选：田文昌专辑》前言
《中国大律师辩护词精选：田文昌专辑（第三辑）》再版前言
《诉讼律师的25大心法》序
《刑事辩护实务操作指南——尚权刑辩经验与风险提示》序言二
《刑事辩护实务操作技能与执业风险防范》序
《刑事辩护的中国经验——田文昌、陈瑞华对话录（增订本）》序言
《新刑事诉讼法热点问题及辩护应对策略》后记
《新控辩审三人谈》序
《中国大律师辩护词精选：王九川专辑》序
《京都刑事辩护词选集》序
《有效辩护三步法——法官视角的成功辩护之道》序
《法槌下的正义——审判中心视野下两大法系辩审关系探析》序
《刑事辩护实务操作技巧》序
《辩护的力量——一名北京律师的年度“刑辩手记”》
《刑辩三人谈：刑辩业务核心技能》序
《说服法庭：讼辩高手进阶指南》序
《刑事辩护教程（理论篇）》前言
下一个历史篇章，是你们的
刑辩是实现法治的一道光，需要追（代编后记）
【文摘】
get_product_contenthtml
body{font-size:1.28em}
img {max-width:100%;}
刑辩是实现法治的一道光，需要追
（代编后记）
1993年秋天，我在京郊昌平中国政法大学（以下简称 “法大”）的校园里“认识”了卢梭、孟德斯鸠、耶林、克莱伦斯·丹诺、艾伦·德肖维茨。也是在那个秋天，我在法大的课堂上，认识了江平老师、陈光中老师、樊崇义老师和田文昌老师。那年的校园里，课堂内外的法大学子都在热议天津大邱庄禹作敏案、黑龙江企业家朱佩金死刑辩为无罪案。也是在那个秋天，我在田文昌老师的家中第*次听他谈刑事辩护，至今整整三十年。
2017年，为庆祝田文昌老师七十岁生日，我特意编辑出版了《田文昌谈律师》一书，该书是田文昌老师亲历中国律师发展三十年的所思所感所言。之后不久,我就产生编辑《田文昌谈刑辩》的想法，这一编就是五年。《田文昌谈刑辩》与《田文昌谈律师》互为姊妹篇。
2023年，当我编辑完这本沉甸甸的《田文昌谈刑辩》时，有一种时空穿越的感觉。三十年弹指一挥间。三十年来，田文昌老师为了刑辩梦想，砥砺前行、默默耕耘。可以说《田文昌谈刑辩》这本书，田老师写了整整三十年。呈现出来的是文字，是刑辩理念，是刑辩方法，是刑辩技巧，是理论指导实践，又从实践上升为理论的刑事辩护经验，是对刑事辩护事业的专注和对法治信仰的坚持。
人的生命只有一次，刑事辩护，关乎人的生命与自由。生命与自由是人被称之为“人”的重要因素。只有个体生命的权益得到了保障，整个社会才会更加健康、更加有序。人类解决纠纷的方式从战争走向诉讼，标志着从野蛮走向文明。法律，是人类进步与自我约束的产物。在刑事诉讼中，法律规定辩护人为被告人辩护，既是科学的制度设计，又是国家尊重和保障人权的具体体现，更是对弱者个体的保护和对国家公权力的制约，彰显着文明与理性的价值之光。
中国的刑事辩护事业是随着我国刑事诉讼制度的设立和变革而徐徐展开的，经历了从无到有、从有到简单、从简单到系统的发展过程。
本书收录的文章和观点均是田文昌老师在中国刑事辩护发展过程中和律师执业中的所思所想、所行所悟。因为时间跨度近三十年，在编辑文章时，必须考虑排列的逻辑，所以，除第*篇《辩护律师的历史、定位与使命》和*后一篇《下一个历史篇章，是你们的》没有按文章发表时间排序，其他文章均按照发表时间的先后顺序排列。一方面，是尊重历史和事实；另一方面，也真实地反映出刑事辩护事业的发展和田文昌老师对刑事辩护问题的思考和认识亦是一个逐渐向成熟递进的过程。另外，本书部分文章在收录时略有删改。
中国律师的历史过于短暂，关于刑事辩护的很多基础性问题都没有理清。由于田文昌老师是刑法学教授出身，从教授兼律师到律师兼教授，他一直都在关注这些基础性问题，总是站在被告人和辩护人的立场，以学者的思维和法学家的视角不断地思考和总结。
在编辑这本书的过程中，我思考过这样一个问题：如果田文昌老师不去做刑辩律师，不去连续二十七年担任中华全国律师协会刑事专业委员会主任，不去创建北京市京都律师事务所。简言之，如果中国律师界没有一位名叫田文昌的刑辩律师，那么中国刑事辩护事业发展过程遇到的这些问题，又会有谁来思考和总结呢？
正如著名法学家樊崇义教授在序文中所言：“很庆幸，在今天，在这个伟大的时代，在我国刑事辩护事业从无到有的发展过程中，我们遇到了田文昌律师，他辩护了很多案件，思考了很多问题，撰写了很多文章，提出了很多非常有见地有创新的观点。无论是现在或将来，这些都会对中国的刑事辩护事业产生积极的影响。” “文章中提出的观点和建议对刑事辩护事业的发展具有开拓性和前瞻性。尤其对中国刑事辩护的一些基础理论问题，有很多原创性的思考和总结，它的价值和意义已经远远超出个案代理的胜负，对中国刑事辩护事业具有现实的指导意义。”
从1993年我第*次听田文昌老师谈刑事辩护，到2023年我为田老师编辑这本《田文昌谈刑辩》，已经过去了整整三十年。
与田文昌老师相识的这三十年，我很庆幸成为他的学生，在他身边学习、工作，和田文昌老师一起开会，一起研究案件，一起出庭辩护；倾听田文昌老师讲述各种各样的刑辩故事和人生感悟；见证田文昌老师为了刑辩梦想殚精竭虑，鞠躬尽瘁。
我更加有幸，将田文昌老师实现刑辩梦想的言与行编辑成《田文昌谈刑辩》一书，呈现给热爱刑辩、热爱法治并追求法治的广大读者。让田文昌老师的这些文字，启发更多的人去思考刑事辩护，去关心刑事辩护，去抚慰那些需要帮助的失去自由的人们。
感谢九十三岁的民法学泰斗江平教授为本书题写书名；感谢九十五岁的刑法学泰斗高铭暄教授、九十三岁的刑事诉讼法学泰斗陈光中教授、八十三岁的刑事诉讼法学泰斗樊崇义教授为本书撰写序文。四位法学泰斗，德高望重，仁者寿昌，耄耋之年，仍然在为中国的刑事辩护事业呐喊助威。
感谢在我大学毕业之际，带我进入律师行业的启蒙老师陈庆云律师、贾贵宾律师和杨振全律师。感谢孙国栋、万蓉、张凯、阿儒汗、蔡道通、贾晓强、陈宝成、胡洪彪、王晓华、白帆、崔学哲、曹礼跃、云中霞、于军、赵力、阿古达木、赵莫辉、张志杰、郑桥、于程水、石岩强、杨杰、贾锐、高致庸诸位师友多年来的不离不弃和相伴相知，让我的律师之路不再孤独。
感谢中国社会科学院大学法学院门金玲教授，西北政法大学刑事辩护高级研究院执行院长刘仁琦教授，北京市京都律师事务所的同事朱勇辉主任、管理合伙人褚长志、徐莹律师、梁雅丽律师、华洋律师、王众律师、侯志纯律师、陈枝辉律师、彭吉岳律师、温艳秋律师、马煊宇律师、王强律师、朱赫律师、相愫晶律师、刘洋律师、翁小平律师、关却律师、王思宇律师、段泽宇律师、周赛律师以及优秀的法科学生邢禹、李欣毅、赵韦仪为本书的出版所做的努力和付出。
感谢北京印痕楼首席篆刻家魏景岳先生为本书专门创作“田文昌谈刑辩”印章。我想，这是一个美好的祝福，其寓意是让中国刑事辩护律师的思想与实践在法治建设的漫长岁月里留下跋涉的足迹。
感谢北京大学出版社蒋浩副总编辑和陆建华编辑、陆飞雁编辑的慧眼和付出，让本书诞生于未名湖畔，如《新青年》般去影响更多的人追求进步与自由，沐浴法治与阳光。
杨大民
2023年2月21日写于北京
2023年10月9日修改于南京
【前言】
序一
刑事辩护是一个专业更是一项技能
四十多年前的1982年，西北政法学院刑法学硕士研究生田文昌，携带他的硕士学位论文《刑罚目的论》来见我，请我审阅并提出修改意见。我才知道，田文昌在西北政法学院的指导教师是周柏森老师。而周柏森是1951年至1953年我在中国人民大学读硕士研究生时的同班同学。我对青年田文昌倍感亲切，仔细审阅了他的论文，并于1985年10月为《刑罚目的论》的出版撰写了序文。
2016年，已经身经百战、名满天下的田文昌大律师要出版他的论文选集《与法治同行》，我再一次为他的作品写序。
今天，当田文昌的学生杨大民律师把他编的《田文昌谈刑辩》送到我的面前，让我想起曾经撰写的两篇序文。这应该是我第三次为田文昌的作品撰写序文。
从《刑罚目的论》到《田文昌谈刑辩》，从时间上看，跨越了将近四十年；从书的内容和主题上看，角度不同了。
他起初关注和探究刑罚的目的：①惩罚犯罪，伸张社会正义；②威慑犯罪分子和社会上不稳定分子，抑制犯罪意念；③改造犯罪分子，使其自觉遵守社会主义法律秩序。后来转变为关注如何*大化地维护被告人的合法权益，通过坚持无罪推定、疑罪从无、证据规则和证明标准等司法原则去具体实现对被告人权益的保护。
这种转变，一方面是由于田文昌律师身份的转化，从辩护人的视角，站在被告人的立场思考法律问题，研究具体对策。另一方面也进一步证明，我国的立法理念和司法理念发生了实质性的变化，那就是国家把尊重和保障人权确立为宪法原则。刑事司法不仅要惩罚犯罪，维护社会秩序，更要尊重和保障人权。这是社会的进步，也是人类文明的标志。
阅读了《田文昌谈刑辩》，我认为这是一本法学理论指导律师实践，律师实践反思法学理论的书。
刑事辩护，是刑辩律师在刑事诉讼法规定的程序中，运用刑法和刑事诉讼法的原理、原则及规范性法律文件，针对指控事实和罪名，做出有利于被告人的辩护工作。但又不仅仅是单纯的法律适用，而是一项专业技能，需要理论基础和技能训练。
田文昌当过法学教授，具有深厚的法学理论功底。他在办案过程中，经常以学者的思维发现一些别人没有注意到的问题。他把这些问题的成因与解决的对策写成文章，编辑成书；他在各种学术会议上，把对这些问题的思考发表出来；他在媒体上呼吁“没有律师就没有法治”。
几十年的刑事辩护实践，让田文昌不停地思考，不停地写作。我认为，田文昌热爱刑事辩护，他把理论与实践融会贯通。刑辩律师，成为他思考法治问题的一个视角，也是他践行法治的一个舞台。他总想为中国的刑事辩护事业做一些基础性的工作。
田文昌长期关注刑事辩护事业，也关注法学教育事业。他经常发表文章对法学教育改革提出建议，并兼做博士生导师，为培养法学人才不遗余力。
通过这本书，我获悉由田文昌主编的第*套中国刑事律师行业培训教材，《刑事辩护教程（理论篇）》《刑事辩护教程（实务篇）》《刑事辩护教程（实训篇）》，也即将由北京大学出版社出版。
从教授兼律师转向律师兼教授的田文昌，不负众望、不辱使命，他的这本《田文昌谈刑辩》就是一个证明。
他一本又一本关于刑事辩护的著作，就是对中国刑事辩护事业*大的贡献和*好的支持。
是为序。
高铭暄
2023年1月18日
序二
刑辩事业是关乎生命与自由的事业
北京市京都律师事务所的杨大民律师将田文昌律师四十年来关于刑事辩护的思考、实践、观点与感悟编辑成了这本《田文昌谈刑辩》，邀请我为该书写一篇序文，我欣然应允。
20世纪90年代初期，我在中国政法大学担任校长。田文昌是法律系的教授，也是一名兼职律师。他先后成功代理了几个重大案件并在当时引起社会的广泛关注，譬如黑龙江企业家朱佩金死刑改判无罪案、承德企业家商禄案、控告天津大邱庄禹作敏案、首例民航误机索赔案，等等。这些案件的成功代理也成为田文昌从兼职律师转型为专职律师的重要原因之一。1995年，48岁的田文昌辞去中国政法大学教授的教职，创建北京市京都律师事务所，成为一名专职刑辩律师。
从1995年到今天，又快三十年了。中国的法治建设在各个方面都日新月异、日益完善，《刑法》和《刑事诉讼法》也一修再修，刑事辩护事业更是从初创期走向成熟期。
刑事辩护，实际上就是辩护律师运用刑法和刑事诉讼法的原理、原则以及规范性法律文件，在具体案件中为被追诉人（包括犯罪嫌疑人和被告人）寻找无罪、罪轻的理由，其结果关系着每一个被追诉人的生命与自由。
阅读本书，让我看到了一位非常勤奋、敬业的田文昌律师。他数十年如一日地在刑事辩护的田地里，孜孜不倦，精 耕细作。一次又一次出庭为被追诉人辩护，为被追诉人的合法权利呐喊，运用刑法和刑事诉讼法在个案中为一个又一个活生生的具体的被追诉人，进行有理、有据、有效的辩护。通过辩护，拯救了一个又一个当事人。
阅读本书，我发现田文昌是用法律学者的思维办案和思考。他将代理案件中遇到的疑难问题及时写成文章，研机析理。或者通过媒体采访指出问题的症结,这些问题既有理念问题，又有技能问题，更有立法问题。只有法学理论功底扎实的律师才能够发现并指出这些问题。他总能从理论的高度深入浅出地提出有价值的观点，为刑事辩护工作提供有效的指引。
阅读本书，让我感受到田文昌是一位具有强烈职业责任感的律师。他热爱刑事辩护事业，但他已经不满足于个案的成功，而是通过个案的辩护，努力推动立法，进而影响和惠及更多的人。*重要的是，他总是站在辩护人的角度，以学者的思维去发现问题、提出问题，并且总能找到解决问题的路径和方法。
刑事辩护制度的设计本身就是通过辩护方制约指控方，辩护人对指控事实提出疑问，质疑证据的证明能力，削弱证据的证明力，进而请求法庭否定指控事实以维护被追诉人的合法权益。
刑辩律师要在参与刑事司法活动的过程中，发现刑法和刑事诉讼法在个案具体运用中出现的问题，指出这些问题进而寻找解决问题的方法，开展有利于被追诉人的辩护。
刑事辩护事业，需要刑辩律师永远站在被追诉人的立场去提出问题、分析问题，指出案件存在的问题和症结，实现防错、纠错的作用和功能，去维护社会正义，追求公平与公正。
本书所谈的内容，既有刑事辩护的执业理念，又有刑事辩护的技能技巧，还有田文昌律师个人的刑辩感悟。有律师的实践、有学者的思考、有办案的细节、有理性的分析、有热情的寄语、有充分的表达、有积极的引导、有深刻的反思，还有一名资深律师对刑事辩护事业深深的爱。
这份爱，源于刑事辩护事业是一项尊重生命与自由的事业；是一项反对野蛮，拒绝暴力，捍卫权利，追求理性、文明与规则的事业。
刑事辩护事业在中国，从无到有，曲曲折折，对于中国的刑辩律师来说，任重而道远，需要一代又一代法律人去努力、去思考、去求索。
是为序。
陈光中
2023年1月16日
序三
刑事辩护是实体法与程序法的运用
我曾经为杨大民律师编的《田文昌谈律师》撰写过推荐语，现在他又邀请我为《田文昌谈刑辩》撰写序文。
田文昌是中国刑辩律师界的领军人物，被媒体誉为“中国刑事辩护第*人”，他也是我的老朋友。田文昌老师曾在中国政法大学讲授刑法，而我是研究、讲授刑事诉讼法的。换言之，他研究实体法，我研究程序法。
刑事辩护在刑事诉讼中对控辩审三方有着非常重要的作用，刑事辩护既是实体法的运用又是程序法的运用，这种法律运用本身就是一门重要的学问，应该叫“刑事辩护学”。1995年，田文昌老师辞去中国政法大学教职，创建北京市京都律师事务所。那时他就已经开始了“刑事辩护学”的研究和实践。这是《田文昌谈刑辩》这本书给我留下的第*个印象。
我讲授刑事诉讼法和证据法，并参与过全国各地从中央到地方不同机构组织的各种各样的学术研讨会和疑难案件专家论证会，我深刻地感受到我国刑事辩护业务在依法治国战略的实施过程中仍有发展空间，在具体案件的辩护和代理过程中，步履维艰。究其原因，可能很多且很复杂，但以下四个原因却具有普遍性。
从传统观念上，刑事辩护的法治观念和理念还没有深入人心，对律师职业的定位和价值存在误解，甚至是曲解。
从制度设计上，控辩审三方的地位和作用尚不对等或不平等，从而导致辩方的权利得不到充分保护。
从司法实践上，整个刑事诉讼过程重实体、轻程序，缺乏程序意识，更重要的是，当案件出现程序违法时缺乏救济性制度保障和措施保障。
从辩护专业上，刑事辩护律师的专业化水平尚待提高，尤其是辩护原理的学习和辩护技能的提升。
中国的刑事诉讼制度发展曲折，从纠问式到抗辩式再到合意协商式，从庭审形式化走向庭审实质化，日益完善。刑事辩护事业也伴随着刑事诉讼
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价