• 大数据战争人工智能时代不能不说的事
  • 大数据战争人工智能时代不能不说的事
  • 大数据战争人工智能时代不能不说的事
  • 大数据战争人工智能时代不能不说的事
  • 大数据战争人工智能时代不能不说的事
  • 大数据战争人工智能时代不能不说的事
  • 大数据战争人工智能时代不能不说的事
  • 大数据战争人工智能时代不能不说的事
  • 大数据战争人工智能时代不能不说的事
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

大数据战争人工智能时代不能不说的事

3 九品

仅1件

江西宜春
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者何渊 著

出版社北京大学出版社

出版时间2019-06

版次1

装帧平装

货号14-1

上书时间2024-12-04

七层书塔的书店

四年老店
已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:九品
图书标准信息
  • 作者 何渊 著
  • 出版社 北京大学出版社
  • 出版时间 2019-06
  • 版次 1
  • ISBN 9787301303672
  • 定价 39.00元
  • 装帧 平装
  • 开本 32开
  • 纸张 胶版纸
  • 页数 230页
  • 字数 151千字
【内容简介】
  无论是产业布局还是战略规划,人工智能时代大数据收集与应用的风险不能不加以正视。事实上,个人在其各种数据被众多网站大量收集几近成为“透明人”的情况下,大数据所有权该归谁?互联网公司进行数据竞争的边界在哪里?信息安全问题如何解决?政府监管如何着力?……《大数据战争》选取大数据引发不正当竞争案(新浪微博诉脉脉案)、遗忘权案(任甲玉诉百度案)、大众点评网诉百度案、“头腾案”、Facebook“数据门”事件,以及美国CLOUD法案、欧盟GDPR应用等典型案例与事件,通过对判决的评析、立法本意的探寻、事件的追问等,谈论数据隐私、数据竞争、数据合规和数据共享,使我们能更好地面对人工智能时代大数据发展带来的机遇与挑战。
【作者简介】
  何渊,法学博士,美国乔治城大学高级访问学者。现为上海交通大学凯原法学院副教授,天册律师事务所资深顾问,“数据法盟”主理人,上海市法学会行政法研究会秘书长,上海交通大学凯原法学院合规研究中心副主任,中央财经大学大数据法制研究中心研究员,上海数据治理与安全产业专业委员会专家,江苏省大数据交易和流通工程实验室“数据安全委员会”专家委员。入选上海“浦江人才计划”,曾在上海市委办公厅挂职锻炼一年,为数十家上市公司提供过各种形式的法律服务,在数据隐私和网络安全方面有丰富的理论知识和实战经验。
【目录】

第一篇 你的数据,谁的财富 

第一章 数据黑产:看不见的战争,看得见的威胁 

一、一个营销电话背后的黑产阴影 

二、看似合法的数据交易背后也潜藏黑产雷区 

三、非法数据从何而来 

四、数据黑产猖獗伤害了谁 

五、如何驱散数据黑产的阴霾 

第二章 你在看的,它都知道:中国cookie隐私第一案 

一、被“老大哥”注视着的朱烨 

二、一审:个人权利“先下一城” 

三、二审:商业利益“反败为胜” 

四、cookie技术何去何从 

第三章 互联网,请忘掉我吧 

一、冈萨雷斯案:“被遗忘权”第一案 

二、GDPR中对“被遗忘权”的适用 

三、适用被遗忘权的例外 

四、被遗忘权在中国适用的困境:任甲玉诉百度案 

五、被遗忘权、数据控制权及数据流通的逻辑 

第四章 用户数据保护,企业的责任边界在哪里 

一、庞理鹏诉东航、趣拿公司案 

二、寻找企业责任边界的平衡点 

三、企业应承担适度而非绝对责任 

第二篇 数据竞争,谁的游戏 

第五章 数据石油:大数据产品的权益边界及不正当竞争 

一、“生意参谋”产品不正当竞争案 

二、什么是大数据产品 

三、大数据行业与合规边界 

四、大数据产品权益的边界——数据权益到底归谁 

五、大数据产品的不正当竞争认定 

第六章 大数据商业化的规则:大数据引发的不正当竞争第一案 

一、脉脉私自收集、使用了非脉脉用户的个人信息 

二、脉脉收集、使用新浪微博用户个人信息构成不正当竞争 

三、什么是公认的商业道德 

四、信息如果通过网络爬虫抓取而得,如何认定其合理性 

五、对信息的使用,是否因提供同质化服务而有不同定性 

六、用户同意就能免责吗 

第七章 数据控制权、关系链及数据可携权:“头腾案”的三重门 

一、“头腾案”裁定书:“数据特洛伊之战”的开端 

二、数据控制权:“头腾案”的一重门 

三、关系链:“头腾案”的二重门 

四、数据可携权:“头腾案”的三重门 

五、实现数据保护和数据流通的平衡 

第八章 以技术为名,慷他人之慨:大众点评网案与LinkedIn案 

一、由用户点评引发的争议——大众点评网诉百度案 

二、公开简历信息的爬虫与反爬虫之战——hiQ诉LinkedIn案 

三、中美司法逻辑上存在差异 

四、爬虫的背后,数据权属知多少 

五、展望 

第九章 Facebook的“数据门”:开放平台的失败与重生 

一、复盘Facebook“数据门” 

二、科根和剑桥分析公司的“恶” 

三、Facebook错在何处 

四、开放平台的死结 

五、给平台运营者的礼物:从免费到付费 

六、给平台监管者的礼物:从标准化管理到基于风险的管理 

第三篇 数据隐私,谁能保护 

第十章 海外数据,给还是不给:微软诉美国司法部案与美国CLOUD法案 

一、微软拒向美国政府移交用户邮件数据 

二、CLOUD法案:手可以有多长 

三、CLOUD法案:好的示范吗 

四、中国企业应提升应对海外合规风险的能力 

第十一章 被操纵的“民主”:欧盟GDPR生效后的首张执法通知 

一、英国人民是如何“被脱欧”的 

二、ICO如何抽丝剥茧 

三、案例警示与展望 

第十二章 保护的是人,而不是某个领域:美国法中的“合理隐私期待”原则 

一、为什么要关注美国 

二、前凯兹案时代——奥姆斯特德诉美国案 

三、确立“合理隐私期待”原则——凯兹诉美国案 

四、用热像仪观察屋内是否种植大麻侵犯隐私——凯洛诉美国案
点击展开 点击收起

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP