论刑事责任的生成

“犯罪和刑事责任”命名刑法第二章节。在理论上，犯罪成立理论一直是刑法理论的重心，关注犯罪是如何成立的，但刑事责任如何成立或者说如何生成的，则根本不是一个问题，也从没有人关注过该问题。从刑法总论立法体系以及刑法总论理论来看，“犯罪—刑事责任—刑罚”这一体系在我国是基本得到认可的通说，犯罪的后果是刑事责任，进而是刑罚，在刑法基本原则中体现为罪责刑相适应原则。但在大陆法系国家，作为我国刑法理论重点研究的刑事责任却从来都不是理论研究所关注的，在其总则体系以及刑法总论理论体系中，是“犯罪—刑罚”，因而形成罪刑均衡原则。那么，犯罪的直接后果是刑事责任还是刑罚？犯罪结果意义上的刑事责任究竟是犯罪之后的进一步“处理”，还是相伴着犯罪同时产生？假如相伴犯罪同时产生，“罪责刑均衡”原则就是一个虚假的命题。长久以来，关于刑法总论体系的结构一直是刑法中的重大命题，也产生了数种说法，但争议基本是命题之内看问题。假如变换一个视角，从问题之外看这一问题，知道了刑事责任是如何产生的，则其和犯罪的关系、刑法总论体系的争议或许会有新的发现。刑事责任的生成是本书的中心命题，本书的基本结论是犯罪的产生过程同时也是刑事责任的生成过程，因而刑事责任并不是犯罪的后果，而是和犯罪同时产生。通过刑事责任的生成这一命题，首先，可以解决刑法总论体系问题。其次，可以透视作为犯罪结果意义上的传统刑事责任这一命题的虚假性。众所周知，大陆法系国家刑法理论基本不研究作为基础理论的我国刑法中的传统刑事责任，体现在其教材中没有专章列刑事责任，学术性专著也没有研究此种结果意义上的刑事责任的，其“刑事责任论”之类的类似研究中的“责任”是作为犯罪成立要件的“责任”。再次，刑事责任的生成这一命题，可以解释在我国以及大陆法系国家对其研究发生差异的原因。后，传统刑事责任在

20

1993

2007

传统刑事责任理论，从被顶礼膜拜般的趋之若鹜型研究，到现今不以为然似的无人问津，应该对此认真反思。即便冠以责任之名的时下成果，也是以大陆法系中责任理论为模板的研究，内容和后者差异不大。而一直是刑事责任研究领军人物的学者对此也不再关注。无论是我国还是大陆法系国家的刑法，均有作为结果意义上刑事责任的用语。但自始至终，大陆法系国家均没有形成对该种刑事责任的专门理论研究，这不是刑事责任本身的问题，它一直在法条中，问题在于我们如何对待它。

“刑事责任的生成”这一命题，指出刑事责任的伪命题性，并得出刑事责任的过程性生成这一结论。过程性刑事责任不是独立于传统刑事责任的存在，更不是新的事物，通过过程性的生成这一观察，可以对其本身进行根本性反思，同时基于过程性的生成，赋予传统刑事责任新的理念。

2009

2006

目录

绪论

章刑事责任的生成考察

节大陆法系刑事责任的间接生成模式

第二节英美法系刑事责任的直接生成模式

第二章刑事责任的生成因素与背景

节刑事责任生成的刑事政策因素

第二节刑事责任生成的哲学转向背景

第三章刑事责任的生成样态

节刑事责任生成的过程性

第二节过程性刑事责任的基本理念

第四章刑事责任生成的规范运作

节思维与刑事责任

第二节情感与刑事责任

第三节民事赔偿与刑事责任

第四节刑事和解与刑事责任

第五节行政行为与刑事责任

第五章传统刑事责任具体内容解构

节传统刑事责任概念的静态性

第二节传统刑事责任内容的虚无性

第三节传统刑事责任功能的错位性

第六章传统刑事责任的基本理论解构

节传统刑事责任本质的僵化性

第二节传统刑事责任根据的虚假性

第三节传统刑事责任地位的弱势性

第四节传统刑事责任规范性的缺失

第七章传统刑事责任与民事责任和行政责任

节传统刑事责任与民事责任：从界分到融合

第二节刑事责任与行政责任：从统一到创新

参考文献

后记