贪污受贿犯罪量刑均衡机制实证研究
全新正版 急速发货
￥
25.2
6.5折
￥
39
全新
库存5件
作者陈磊 著
出版社中国政法大学出版社
ISBN9787562089476
出版时间2019-09
装帧平装
开本16开
定价39元
货号27931404
上书时间2024-12-26
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
导语摘要
《贪污受贿犯罪量刑均衡机制实证研究》通过对“刑九”适用之前大样本判决书的实证分析，揭示出贪污受贿犯罪存在的量刑轻缓化和量刑情节适用偏差、“量刑扎堆”造成刑罚阶梯效应失灵、区域量刑差异、两罪量刑差异等问题。通过对“刑九”及《解释》的分析以及“刑九”之后大样本判决书的实证分析发现，刑法修改后部分解决了上述问题，但尚有定罪起点数额提高不够、刑罚幅度不宽、数额与情节关系不清、调节幅度不明等问题未解决。在对量刑基础理论与量刑均衡基本原理进行学理阐释，以及对域外量刑均衡三种实践模式比较分析的基础上，该书提出考虑通过建立贪污受贿犯罪入罪数额的动态调整机制，建立量刑数额标准的区域均衡机制、完善刑罚结构、确立量刑指导意见、建立案例指导制度和量刑重大差异报告和说理制度、分设刑罚等方式予以完善。
该书通过实证计量方法对贪污受贿犯罪量刑问题研究，在样本范围上还需要进一步扩大，后期可以增加一些与其他类型犯罪的对比。“刑九”适用的时间不长，之后可以再增加一些案例进行对比研究。该书结合修正后的刑法提出的一些解决思路是否可行，还需要进一步检验和讨论。对于实证研究而言，作为建议的结论部分似乎不是重要的。重要的是，研究是否通过科学的、可以验证的方法发现了真正的问题，对问题给出让人信服的解释，是否能给其他研究者提供进一步深入挖掘的素材。对于贪污受贿犯罪量刑均衡问题，不能被动地等待司法者去调整标准，立法者要主动评估、发现、解决问题，确立一个科学的量刑均衡机制，这是科学立法的重要一步，在其他犯罪特别是数额犯的量刑均衡问题上也可做引申思考。也许有一天，人工智能技术的进步能够彻底解决量刑失衡的问题，但是这一天毕竟还遥远。在那一天来临之前，学术上仍然需要去努力发现更好的方法实现量刑均衡，实现合乎正义、符合一般预防和特殊预防目的的量刑。
作者简介
陈磊，人民检察院检察理论研究所副研究员，法学博士、博士后，德国马普刑法所访问研究员。曾出版专著1部，主编著作1部，翻译著作1部（合译）。主持国家社科基金青年项目、中国法学会部级法学研究课题青年项目、博士后面上基金、特别资助基金等多项国家及省部级课题。在《中国法学（专刊）》《法律科学》《法学家》《政法论坛》《环球法律评论》《法学》《中国刑事法杂志》等核心刊物上发表著译文30余篇。多篇文章被《人大报刊复印资料》《南方周末》《改革内参》等转载。曾获首届全国刑法学优秀博士论文一等奖等学术奖励、中央国家机关征文大赛二等奖等奖励、人民检察院优秀检察青年、中国法学会系统先进个人等荣誉称号。
目录
前言
导论
一、问题的提出
二、研究现状述评
三、研究思路、方法、创新之处
章 贪污受贿犯罪量刑失衡问题的实证分析
节 “刑九”施行以前贪污受贿犯罪量刑情况
实证分析
一、基本统计分析
二、模型与方法
三、计量结果
第二节 “刑九”施行以前贪污受贿犯罪量刑失衡
的现象表征
一、贪污受贿犯罪量刑的轻缓化与量刑情节
适用偏好
二、贪污受贿犯罪“量刑扎堆”造成的刑罚阶梯效
应失灵
三、贪污受贿犯罪量刑的地区差异
四、贪污罪与受贿罪之间的量刑差异
第三节 “刑九”对贪污受贿犯罪量刑失衡的
纠偏与不足
一、纠偏：“刑九”的修改与完善
二、不足：“刑九”仍存在的问题
第四节 小结：贪污受贿犯罪发案态势与量刑问题
第二章 贪污贿赂犯罪量刑失衡原因的多维解读
节 立法层面的原因
一、贪污受贿犯罪定罪量刑标准的历史演进
二、立法上固定数目刑的定罪数额标准相对于经济
发展的滞后性
三、立法上单一数额标准与刑罚结构问题导致量刑
失衡
第二节 司法实践层面的原因
一、历史文化传统
二、司法政策与案外因素
第三节 经济发展的区域差异
一、经济发展的地区差异
二、经济发展不平衡与量刑相关性
第四节 个罪之间的结构差异
……
第三章 量刑基本原理与量刑均衡理论的学理阐释
第四章 域外量刑模式及贪污受贿犯罪量刑标准比较研究
第五章 贪污受贿犯罪量刑均衡机制规范构建
结语
主要参考文献
内容摘要
《贪污受贿犯罪量刑均衡机制实证研究》通过对“刑九”适用之前大样本判决书的实证分析，揭示出贪污受贿犯罪存在的量刑轻缓化和量刑情节适用偏差、“量刑扎堆”造成刑罚阶梯效应失灵、区域量刑差异、两罪量刑差异等问题。通过对“刑九”及《解释》的分析以及“刑九”之后大样本判决书的实证分析发现，刑法修改后部分解决了上述问题，但尚有定罪起点数额提高不够、刑罚幅度不宽、数额与情节关系不清、调节幅度不明等问题未解决。在对量刑基础理论与量刑均衡基本原理进行学理阐释，以及对域外量刑均衡三种实践模式比较分析的基础上，该书提出考虑通过建立贪污受贿犯罪入罪数额的动态调整机制，建立量刑数额标准的区域均衡机制、完善刑罚结构、确立量刑指导意见、建立案例指导制度和量刑重大差异报告和说理制度、分设刑罚等方式予以完善。
该书通过实证计量方法对贪污受贿犯罪量刑问题研究，在样本范围上还需要进一步扩大，后期可以增加一些与其他类型犯罪的对比。“刑九”适用的时间不长，之后可以再增加一些案例进行对比研究。该书结合修正后的刑法提出的一些解决思路是否可行，还需要进一步检验和讨论。对于实证研究而言，作为建议的结论部分似乎不是重要的。重要的是，研究是否通过科学的、可以验证的方法发现了真正的问题，对问题给出让人信服的解释，是否能给其他研究者提供进一步深入挖掘的素材。对于贪污受贿犯罪量刑均衡问题，不能被动地等待司法者去调整标准，立法者要主动评估、发现、解决问题，确立一个科学的量刑均衡机制，这是科学立法的重要一步，在其他犯罪特别是数额犯的量刑均衡问题上也可做引申思考。也许有一天，人工智能技术的进步能够彻底解决量刑失衡的问题，但是这一天毕竟还遥远。在那一天来临之前，学术上仍然需要去努力发现更好的方法实现量刑均衡，实现合乎正义、符合一般预防和特殊预防目的的量刑。
主编推荐
陈磊，人民检察院检察理论研究所副研究员，法学博士、博士后，德国马普刑法所访问研究员。曾出版专著1部，主编著作1部，翻译著作1部（合译）。主持国家社科基金青年项目、中国法学会部级法学研究课题青年项目、博士后面上基金、特别资助基金等多项国家及省部级课题。在《中国法学（专刊）》《法律科学》《法学家》《政法论坛》《环球法律评论》《法学》《中国刑事法杂志》等核心刊物上发表著译文30余篇。多篇文章被《人大报刊复印资料》《南方周末》《改革内参》等转载。曾获首届全国刑法学优秀博士论文一等奖等学术奖励、中央国家机关征文大赛二等奖等奖励、人民检察院优秀检察青年、中国法学会系统先进个人等荣誉称号。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价