滥用市场支配地位的反垄断法原理

第一章 禁止滥用市场支配地位的规范基础

 第一节 禁止滥用市场支配地位的经济学理由

 一 市场力量的不正当行使及相关福利损失

 二 滥用市场支配地位反垄断法调整的约束条件

 第二节 滥用市场支配地位反垄断法调整的目标和原则

 一 滥用市场支配地位反垄断法调整的目标结构

 二 滥用市场支配地位反垄断法调整的基本原则

 第三节 滥用市场支配地位的规范类型及其建构路径

 一 “行为类型化”的价值及其局限

 二 路径拓补：以损害类型为基础的规范建构

 第四节 本章小结

第二章 扭曲性滥用

 第一节 差别待遇的双重语境

 一 作为经济学范畴的差别待遇

 二 作为反垄断法调整对象的差别待遇

 第二节 差别待遇可能涉及的不同规范类型

 一 剥削损害和剥削性差别待遇

 二 一线损害和排他性差别待遇

 三 二线损害和扭曲性差别待遇

 第三节 扭曲性滥用的法律分析框架

 一 差别待遇行为的违法性构成

 二 正当理由

 第四节 本章小结

第三章 剥削性滥用

 第一节 剥削性滥用的法理基础

 一 剥削性滥用的经济理论演变

 二 禁止剥削性滥用的价值依托

 三 剥削性滥用在我国《反垄断法》中的依据

 第二节 不公平高价

 一 不公平高价的认定方法

 二 不公平高价反垄断规制的潜在困难和弊端

 三 不公平高价反垄断规制的限定条件

 第三节 其他剥削性滥用行为

 一 不公平低价

 二 附加不合理的交易条件

 三 剥削性价格歧视

 第四节 本章小结

第四章 排他性滥用

 第一节 企业排他行为的经济理论演变

 一 作为经济学范畴的“排他”及其辨别难题

 二 排他行为的规范基础及不同反垄断经济学流派

 第二节 排他性滥用反垄断法规则的体系性差异与中国化取向

 一 反垄断法的“二元典范”

 二 排他性滥用反垄断法规则的体系性差异

 三 差异的必然性及其解释

 四 排他性滥用反垄断法体系的中国化取向

 第三节 排他性滥用的法律分析：类型化规则与概括性标准

 一 规则、标准以及反垄断法的分析方法

 二 排他性滥用行为的结构化合理分析

 三 排他性滥用的概括性判断标准和一般性定义

 第四节 本章小节

第五章 单独市场支配地位

 第一节 市场支配地位与市场力量的混同

 一 不同概念术语的初步考察

 二 市场支配地位与市场力量的混同

 三 概念混同的缘由

 四 区分市场支配地位与市场力量的理据

 第二节 市场支配地位的相关性和不同成因

 一 市场支配地位的相关性

 二 市场力量的“反相关性”

 三 基于不同成因的市场支配地位及其反垄断法关注

 第三节 市场支配地位的认定

 一 市场支配地位认定的综合方法

 二 市场份额

 三 进入壁垒

 四 买方抗衡力量

 五 新经济中的市场支配地位

 第四节 本章小结

第六章 共同市场支配地位

 第一节 寡头垄断问题与反垄断法的困境

 一 经济学中的寡头垄断与默契共谋

 二 寡头默契共谋的反垄断法调整：困境与出路

 第二节 共同市场支配地位的制度实践

 一 共同市场支配地位的规范演变

 二 我国《反垄断法》关于共同市场支配地位的规定

 第三节 我国反垄断法中共同市场支配地位的规范建构

 一 共同市场支配地位的法律分析框架

 二 共同市场支配地位的关联问题

 第四节 本章小结

附 OECD“数字市场的滥用支配地位”论坛介评

参考文献

后记

 滥用市场支配地位是企业不正当地获取、维持、加强市场支配地位以及不正当地利用这种地位的行为。本书突破了单一、具体的滥用市场支配地位行为的规制研究视域，以滥用市场支配地位行为可能导致的排他效应、扭曲效应、剥削效应等损害类别（损害理论）为基础，构建和阐释了滥用市场支配地位在反垄断法上的基本类型，即“排他性滥用”“扭曲性滥用”“剥削性滥用”，以及作为其规范前提的“单独市场支配地位”和“共同市场支配地位”。

 滥用市场支配地位是企业不正当地获取、维持、加强市场支配地位以及不正当地利用这种地位的行为。本书突破了单一、具体的滥用市场支配地位行为的规制研究视域，以滥用市场支配地位行为可能导致的排他效应、扭曲效应、剥削效应等损害类别（损害理论）为基础，构建和阐释了滥用市场支配地位在反垄断法上的基本类型，即“排他性滥用”“扭曲性滥用”“剥削性滥用”，以及作为其规范前提的“单独市场支配地位”和“共同市场支配地位”。

郝俊淇，法学博士，现就职于中国社会科学院法学研究所，主要从事反垄断法研究，兼任中国政法大学竞争法研究中心研究人员、北京市经济法学研究会理事、北京市网络法学研究会理事。在《当代法学》《政治与法律》《法治研究》等刊物发表反垄断法方面的论文多篇，主持国家社科基金青年项目、中国法学会部级法学研究项目、中国社会科学院青年科研启动基金项目等课题。

前言

章  禁止滥用市场支配地位的规范基础

  节  禁止滥用市场支配地位的经济学理由

    一  市场力量的不正当行使及相关福利损失

    二  滥用市场支配地位反垄断法调整的约束条件

  第二节  滥用市场支配地位反垄断法调整的目标和原则

    一  滥用市场支配地位反垄断法调整的目标结构

    二  滥用市场支配地位反垄断法调整的基本原则

  第三节  滥用市场支配地位的规范类型及其建构路径

    一  “行为类型化”的价值及其局限

    二  路径拓补：以损害类型为基础的规范建构

  第四节  本章小结

第二章  扭曲性滥用

  节  差别待遇的双重语境

    一  作为经济学范畴的差别待遇

    二  作为反垄断法调整对象的差别待遇

  第二节  差别待遇可能涉及的不同规范类型

    一  剥削损害和剥削性差别待遇

    二  一线损害和排他性差别待遇

    三  二线损害和扭曲性差别待遇

  第三节  扭曲性滥用的法律分析框架

    一  差别待遇行为的违法性构成

    二  正当理由

  第四节  本章小结

第三章  剥削性滥用

  节  剥削性滥用的法理基础

    一  剥削性滥用的经济理论演变

    二  禁止剥削性滥用的价值依托

    三  剥削性滥用在我国《反垄断法》中的依据

  第二节  不公平高价

    一  不公平高价的认定方法

    二  不公平高价反垄断规制的潜在困难和弊端

    三  不公平高价反垄断规制的限定条件

  第三节  其他剥削性滥用行为

    一  不公平低价

    二  附加不合理的交易条件

    三  剥削性价格歧视

  第四节  本章小结

第四章  排他性滥用

  节  企业排他行为的经济理论演变

    一  作为经济学范畴的“排他”及其辨别难题

    二  排他行为的规范基础及不同反垄断经济学流派

  第二节  排他性滥用反垄断法规则的体系性差异与中国化取向

    一  反垄断法的“二元典范”

    二  排他性滥用反垄断法规则的体系性差异

    三  差异的必然性及其解释

    四  排他性滥用反垄断法体系的中国化取向

  第三节  排他性滥用的法律分析：类型化规则与概括性标准

    一  规则、标准以及反垄断法的分析方法

    二  排他性滥用行为的结构化合理分析

    三  排他性滥用的概括性判断标准和一般性定义

  第四节  本章小节

第五章  单独市场支配地位

  节  市场支配地位与市场力量的混同

    一  不同概念术语的初步考察

    二  市场支配地位与市场力量的混同

    三  概念混同的缘由

    四  区分市场支配地位与市场力量的理据

  第二节  市场支配地位的相关性和不同成因

    一  市场支配地位的相关性

    二  市场力量的“反相关性”

    三  基于不同成因的市场支配地位及其反垄断法关注

  第三节  市场支配地位的认定

    一  市场支配地位认定的综合方法

    二  市场份额

    三  进入壁垒

    四  买方抗衡力量

    五  新经济中的市场支配地位

  第四节  本章小结

第六章  共同市场支配地位

  节  寡头垄断问题与反垄断法的困境

    一  经济学中的寡头垄断与默契共谋

    二  寡头默契共谋的反垄断法调整：困境与出路

  第二节  共同市场支配地位的制度实践

    一  共同市场支配地位的规范演变

    二  我国《反垄断法》关于共同市场支配地位的规定

  第三节  我国反垄断法中共同市场支配地位的规范建构

    一  共同市场支配地位的法律分析框架

    二  共同市场支配地位的关联问题

  第四节  本章小结

附  OECD“数字市场的滥用支配地位”论坛介评

参考文献

后记

 滥用市场支配地位是企业不正当地获取、维持、加强市场支配地位以及不正当地利用这种地位的行为。本书突破了单一、具体的滥用市场支配地位行为的规制研究视域，以滥用市场支配地位行为可能导致的排他效应、扭曲效应、剥削效应等损害类别（损害理论）为基础，构建和阐释了滥用市场支配地位在反垄断法上的基本类型，即“排他性滥用”“扭曲性滥用”“剥削性滥用”，以及作为其规范前提的“单独市场支配地位”和“共同市场支配地位”。

郝俊淇，法学博士，现就职于中国社会科学院法学研究所，主要从事反垄断法研究，兼任中国政法大学竞争法研究中心研究人员、北京市经济法学研究会理事、北京市网络法学研究会理事。在《当代法学》《政治与法律》《法治研究》等刊物发表反垄断法方面的论文多篇，主持国家社科基金青年项目、中国法学会部级法学研究项目、中国社会科学院青年科研启动基金项目等课题。