国际政治理论(东方编译所译丛)

英文版序言

理论对于科学是极其重要的，而理论则植根于观念。国家科学基金会（National Science Foundation）愿意对一个尚未得到良好阐释的观点提供研究资助，我希望本书能够证明该基金会的判断是正确的。在通往理论建构的漫漫长路上，我还得到了许多其他机构的帮助。近几年来，加州大学伯克利分校的国际研究所（Institute of International Studies）以及研究委员会（Committee on Research）为本书的写作提供了资金支持，在此之前则是哈佛大学的国际事务中心为之慷慨解囊。古根汉姆基金会（Guggenheim Foundation）以及世界政治研究所（Institute for the Study of World Politics）为我提供的研究基金使我得以完成本书手稿，并且将国际政治理论问题与科学哲学领域中更为广泛的问题领域联系在一起。伦敦经济学院哲学系为我实现上述第二个目标提供了一个令人激动而友好的环境。

罗伯特·杰维斯（Robert Jervis）以及约翰·鲁杰（John Ruggie）阅读了本书的倒数第二稿，他们认真而富有洞见的观点将使任何对他们的批判才能尚不熟悉的人为之惊叹。罗伯特·阿特（Robert Art）和格兰·斯奈德（Glenn Snyder）也提出了令人信服的批评意见。约翰·卡瓦纳（John Cavanagh）为本书收集了大量的初始数据, 史蒂夫·彼得森（Steve Peterson）绘制了附录中的图表，哈里·汉森（Harry Hanson）编写了书后的参考文献，内丁·泽林斯基（Nadine Zelinski）则对大量的磁带进行了娴熟的处理。通过主要是与我妻子以及我在布兰德斯大学和伯克利的研究生进行的多次讨论，也使书中提出的大量观点得到了发展。

第二章和第三章中的大部分观点，以及章和第六章的某些内容，曾在我于1975年发表的论文中有所体现，以上这些内容是我关于本书的初始计划的一部分。本书中还有多处内容和段落取自我发表的文章和早期出版的著作。这些引用文章和著作的来源可见书末的参考文献。

由于任何一个理论都永远无法达到完美，因此我始终不愿意宣称书稿业已完成。此时此地，我丝毫没有一种“大功告成”的感觉，相反，却怀着如释重负的宽慰，以及对所有曾帮助过我的组织和个人深挚的感激之情。

缅因州哈伯塞德市（Harbourside, Maine）   肯尼思·沃尔兹

1978年7月

本书通过缜密的逻辑演绎，将先前的国际关系学中散乱的术语整合到统一的理论框架中，广泛借鉴了其他学科（包括科学哲学、社会学、微观经济学）的理论成果。并从排列原则、单元功能和权力分配三个角度界定了国际政治结构。

本书通过缜密的逻辑演绎，将先前的国际关系学中散乱的术语整合到统一的理论框架中，广泛借鉴了其他学科（包括科学哲学、社会学、微观经济学）的理论成果。并从排列原则、单元功能和权力分配三个角度界定了国际政治结构。

肯尼思·华尔兹  1924年6月生于美国密歇根州安阿伯，1950年和1954年在哥伦比亚大学分别获得政治学硕士和博士学位，先后在哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校等校任职。曾担任美国对外政策委员会委员、美国政治学会会长等职，并荣获“詹姆斯·麦迪逊政治科学杰出学术贡献奖”。

一种国际政治的理论——结构现实主义评介

中文版前言

英文版前言

章 规律与理论

第二章 还原主义理论

第三章 系统方法与理论

第四章 还原方法与系统理论

第五章 政治结构

第六章 无政府秩序与均势

第七章 结构性原因与经济效果

第八章 结构性原因与军事效果

第九章 国际事务管理

附录

参考文献

译后记

本书通过缜密的逻辑演绎，将先前的国际关系学中散乱的术语整合到统一的理论框架中，广泛借鉴了其他学科（包括科学哲学、社会学、微观经济学）的理论成果。并从排列原则、单元功能和权力分配三个角度界定了国际政治结构。

肯尼思·华尔兹  1924年6月生于美国密歇根州安阿伯，1950年和1954年在哥伦比亚大学分别获得政治学硕士和博士学位，先后在哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校等校任职。曾担任美国对外政策委员会委员、美国政治学会会长等职，并荣获“詹姆斯·麦迪逊政治科学杰出学术贡献奖”。

华尔兹理论的过人之处，不在于他倡议了一种新的理论研究或理论思考路线，而在于他努力将政治现实主义体系化，使之成为一种严谨的、演绎性的国际政治体系理论。

——罗伯特·基欧汉

正如20世纪50年代摩根索的《国家间政治》是现实主义的里程碑一样，华尔兹的《国际政治理论》是新现实主义的里程碑。

——戴维·鲍德温