新民主主义革命时期历史问题探思 李东朗| 三联书店 正版新书
正版新书 16点前订购当日发出 支持7天无理由 开电子发票
￥ 36.05 6.1折 ￥ 59 全新
库存30件
浙江杭州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者李东朗|
出版社三联书店
ISBN9787108078308
出版时间2024-05
装帧平装
开本其他
定价59元
货号32078354
上书时间2024-07-01
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 15小时
- 好评率 暂无
- 最新上架
![内衣课+内衣觉醒记共2册 [日] 鸭居羊子 山西教育 正版新书](https://www0.kfzimg.com/sw/kfz-cos/kfzimg/eebcbcfd/1ab4f6c7b632cf2b_s.jpg)
![新月集+飞鸟集共2册 [印] 泰戈尔 著，郑振铎 译 四川辞书 正版新书](https://www0.kfzimg.com/sw/kfz-cos/kfzimg/cafabecc/2c6b8061c71abbb7_s.jpg)
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
李东朗，陕西延长人，中共中央党校（国家行政学院）中共党史教研部教授、博士生导师，国务院政府特贴获得者。主要研究方向是新民主主义革命史、中国共产党组织建设史、中国共产党经验研究。撰有《中流砥柱——中国共产党在抗日战争中的地位和作用》《中国共产党史稿》（在全民族抗日战争中）等学术著作9部，主编《长征全史》《中国共产党执政历程》（第一卷）等著作13部，发表论文130余篇。主持国家社科项目《中国共产党在抗日战争中的地位和作用研究》、国家智库项目《妥善处理中日关系中的历史问题》和中央党校重点科研项目《国共两党与抗日战争研究》，参与国家重点科研项目“二十世纪的中国”“毛泽东思想基本问题”“日军化学战研究”等。著述曾获中宣部“五个一工程奖”、中央党校科研优秀奖和其他省部级奖。
目录
长征研究
遵义会议与党的政治路线的转变
长征与党对军队绝对领导体制的确立
延安时期研究
毛泽东与延安时期的学习哲学运动
中共中央领导人年谱中几则史实表述之辨思
试析1936年9月中共中央政治局会议决议关于党的组织问题的规定
《关于若干历史问题的决议》与中共七大
延安整风三题
抗日战争研究
张学良、蒋介石与九一八事变时的不抵抗主义——基于张学良回忆的讨论
抗日战争时期国共两党地位的变化
抗日战争与中国国际地位的大幅度提升
中国共产党是中国抗日战争的中流砥柱
辑外
古田会议与人民军队建军纲领的确立
中央苏区第四次反“围剿”战绩考
国共两党在解放战争时期的土地政策及其对局势的影响
毛泽东利用资本主义思想的演变
内容摘要
本书为党史专家李东朗教授多年来研究若干党史问题的心得，由“延安时期研究”“长征研究”“抗日战争研究”“辑外”四部分组成。全书共15篇文章，深度论述了遵义会议，长征，毛泽东与延安时期的学习哲学运动，中共七大，延安整风，张学良、蒋介石与九一八事变，抗日战争中的国共两党地位变化，第四次反“围剿”，毛泽东利用资本主义思想的演变等中共党史上的重大问题。
作者梳理与挖掘了这些问题以往研究之不足或忽略之处，一一提出自己的观点见解。本书以新观点、新材料为主，以史料、史实为依据，审慎考辨，深刻辨析，严谨立论，行文生动而有说服力，体现了中共党史研究方面的颇多新意和成果。
主编推荐
深入探索新民主主义时期，这一在中国历史上掀起翻天覆地变革的伟大时代，对于我们理解中国共产党的坚韧成长历程、中华民族的辉煌独立解放以及社会主义建设的坚实基石，具有无可估量的历史意义。李东朗教授倾心撰写，以其深厚的学术功底和敏锐的洞察力，为我们揭示了新民主主义革命时期的关键事件和深刻内涵。
本书全面深入探讨了新民主主义革命时期的历史问题。遵义会议如何改变了党的政治路线？九一八事变为何不抵抗？抗日战争时期，国共两党的地位是如何变化的？通过深入剖析长征、延安时期、抗日战争等中共党目前的重大事件，李东朗教授深入细致地审视了以往研究中的不足和遗漏，并在此基础上，以独特的视角和深思熟虑的思考，提出了自己的独到见解。本书不仅展现了新颖的观点和丰富的史料，而且严格以历史文献和事实为依据，经过缜密的考量和深入的分析，形成了严谨而有力的论述。
对于渴望深入了解中国共产党历史和抗日战争历史的读者来说，本书无疑是一部不可或缺的宝贵资源。它适合广大党史爱好者、学者以及对中国革命史怀有兴趣的读者阅读，共同探索那段波澜壮阔的历史岁月。
精彩内容
张学良、蒋介石与九一八事变时的不抵抗主义——基于张学良回忆的讨论不抵抗主义使日本帝国主义侵略东北的阴谋轻易得逞，造成东北沦陷、日本疯狂向关内侵略的非常严重的后果，因此受到普遍的批判和谴责。不抵抗主义谁之过？成为颇受关注和历史研究的一个重要问题。20世纪90年代，张学良“开口说话”，述及其生平重大经历，其中对九一八事变时的不抵抗问题多有阐述。张学良的回忆主要包含三个方面的意思。一是九一八事变时的不抵抗命令是他下的；二是他之所以下达不抵抗的命令，是没有想到日本会大规模地进攻，是对日本侵略形势的判断错误，“我情报不够，我判断错误！”；三是不抵抗命令与国民党中央，具体讲与蒋介石无关，国民党中央和蒋介石没有下达过这样的命令。张学良的回忆，引发研究不抵抗主义的热潮，中国知网1990年至2015年间，以“不抵抗主义”为主题词的文章达467篇之多。关于不抵抗主义的责任的讨论，有人认为不抵抗命令出自张学良，张学良应对此负责；有人认为“不抵抗主义”源自蒋介石和张学良的“力避冲突”的共识，二人均应负
责；有人认为张学良应对狭义的九一八事变的处理负直接责任，蒋介石应对广义的九一八事变的处理负主要责任；有人认为不抵抗是蒋介石和张学良在权衡利弊得失后做出的主动选择；有人认为张学良和蒋介石在不抵抗问题上的基本态度是大体相同的；等等，众说纷纭，认识分歧。通览各种研究成果，张学良的回忆是重要的论据。有鉴于此，本文在上述研究的基础上，主要围绕张学良的回忆做些讨论，就不抵抗主义的形成提出自己的一孔之见。
一
张学良所谓九一八事变时的不抵抗的命令，是他下达的，蒋介石未曾有过此类指令的回忆，是符合历史事实的。
1990年，张学良在接受日本广播协会采访时，针对不抵抗主义的责任问题说：“到现在有很多学者认为是中央政府下达过不抵抗指示。确实，当时中央给过我一
个指示，但内容不是不抵抗。当时的中央政府行政院长是孙科，他下达的指示是‘相应处理’。‘相应处理’意思就是根据状况做适当处理，换一句话说就是中央不负责任。所以，我不能把‘九一八事变’中不抵抗的责任推卸给国民政府。是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗的政策。我反复说过，当时没想到日本会大规模地进攻，所以判断：不可乘日本军部的挑衅而扩大事件。
如果当时知道日本的真正意图，事态很可能是另一种结局。”同年，在与著名历史学家唐德刚的谈话中，张学良说：关于九一八事变不抵抗，“我要郑重地声明……那个不抵抗的命令是我下的，说不抵抗是中央的命令，不是的，绝对不是的”。他解释说：“当时，因为奉天与日本的关系很紧张，发生了中村事件等好几个事情。
那么我就有了关于日本方面的情报，说日本要来挑衅，想借着挑衅来扩大双方的矛盾。明白吗？我已经有了这
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价