美国联邦宪法第四修正案：令状原则的例外

图书标准信息

• 作者 丹尼尔·J.凯普罗 著
• 出版社 中国人民公安大学出版社
• 出版时间 2010-01
• 版次 1
• ISBN 9787811396409
• 定价 58.00元
• 装帧 平装
• 开本 32开
• 纸张 胶版纸
• 页数 784页
• 字数 666千字
• 正文语种 简体中文
• 丛书 美国宪法刑事诉讼经典判例丛书

【内容简介】

　　《美国联邦宪法第四修正案:令状原则的例外》是关于美国宪法刑事诉讼的判例集。本判例集收录的判例都是美国联邦最高法院作出的、在刑事诉讼宪法化历程中具有里程碑意义的经典判例。在美国，这些判例素有“大判例（GreatCases）”的美誉，是美国宪法刑事诉讼的基本骨架和支撑。我们的目的是通过对这些判例的翻译与评论，深化对美国宪法刑事诉讼各项具体制度的理解。
　　在判例的选择上，我们的标准是：该判例或者标志着美国联邦最高法院立场的重大转折，或者体现了关于某重大问题的基本立场，或者明确了某重要法则在具体案件中的适用。
　　在翻译方法上，与美国法学院的Casebook不同，本丛书翻译的是未经删节整理过的判决全文，以期可以直观地展现英美判例法的真实面貌。
　　该丛书第一辑是关于美国联邦宪法第四修正案的判例，分为三卷：搜查与扣押、令状原则的例外、非法证据排除规则。

【作者简介】

　　丹尼尔·J.凯普罗（DanielJ.Capra），美国福特汉姆大学法学院菲利浦·D.里德教席教授（PhilipD.ReedProfessorofLaw），著有《纽约证据汇览》（NewYorkEvidenceHandbook,2nded.2002）、《联邦证据规则指南》（FederalRulesofEvidenceManual,9thed.2006）、《美国刑事程序：判例与评论》（AmericanCriminalProcedure：CasesandCommentary,8thed.2008）、《证据：提出异议的方法》（Evidence:TheObjectionMethod,3rded.2008）、《刑事诉讼初步》（BasicCriminalProcedure,5thed.2009）。曾兼任美国纽约市律师协会职业责任委员会主席（1990-1993）、美国纽约市律师协会联邦立法委员会主席（1993-1996）；现兼任美国联邦证据规则司法会议咨询委员会报告人（1996年至今）、纽约市律师协会执行委员会委员（1997年至今）。
吴宏耀，河南省禹州市人。法学博士，2003年于中国政法大学破格晋升副教授。2004年获霍英东教育基金会第九届高等院校青年教师奖（研究类）二等奖。2008年耶鲁大学法学院中国法学研究中心访问学者。迄今，已出版著作有：《美国刑事诉讼法精解》（译著）、《诉讼认识论纲》（独著）、《比较法视野中的证据制度》（译著）、《诉讼证明原理》（合著）、《刑事审前程序研究》（合著）等，并在《法学研究》、《中国法学》、《政法论坛》、《法学》等刊物发表学术论文四十余篇。现为中国政法大学诉讼法学研究院专职研究人员，兼任《中国诉讼法判解》执行主编、《诉讼法学研究》编辑并负责“诉讼法学文库”等系列丛书的编辑工作。

【目录】

探寻宪法规制下的搜查扣押制度(前言)
致谢
截停与拍身搜查
1.规则的确立：特瑞案
1.1案件信息
1.2判决正文
1.3关方评论
1.4阅读文献
2.不得为收集证据而拍身搜查：迪克森案
2.1案件信息
2.2判决正文
2.3美方评论
2.4阅读文献
3.是否构成截停：门登霍尔案
3.1案件信息
3.2判决正文
3.3美方评论
3.4阅读文献
4.截停与逮捕的界限：罗耶案
4.1案件信息
4.2判决正文
4.3美方评论
4.4阅读文献
5.如果嫌疑人拒不服从命令：何达瑞案
5.1案件信息
5.2判决正文
5.3美方评论
5.4阅读文献

(逮捕后的)附带搜查
1.附带搜查的范围：戚莫尔案
1.1案件信息
1.2判决正文
1.3美方评论
1.4阅读文献
2.针对被逮捕人的附带搜查：罗宾逊案
2.1案件信息
2.2判决正文
2.3美方评论
2.4阅读文献
3.针对截停车辆的附带搜查：贝尔顿案
3.1案件信息
3.2判决正文
3.3中方评论
3.4阅读文献

紧急例外
1.令状原则之紧急例外：闵希案
1.1案件信息
1.2判决正文
1.3美方评论
1.4阅读文献
2.警察安全与公共安全：布里格姆市案
2.1案件信息
2.2判决正文
2.3关方评论
2.4阅读文献

汽车搜查例外
1.机动车辆的例外：卡罗尔案
1.1案件信息
1.2判决正文
1.3美方评论
1.4阅读文献
2.对汽车内箱包容器的搜查：阿切韦多案
2.1案件信息
2.2判决正文
2.3美方评论
2.4阅读文献

一览无余
1.一览无余法则的确立：柯立芝案
1.1案件信息
1.2判决正文
1.3中方评论
1.4阅读文献
2.一览无余法则的宪法要求：希克斯案
2.1案件信息
2.2判决正文
2.3美方评论
2.4阅读文献
……
同意搜查
“特殊需要”的搜查