容庚藏帖（8开线装 手工宣纸 全182函 759册 另含总目录一函一册 共17箱）
《容庚藏帖》是 “十二五”国家重点出版项目，国家出版基金项目，是国内首次大规模结集出版丛帖,获得2016年度国家优秀古籍一等奖。内容全部影印自容庚所搜集、收藏的书法丛帖，这批丛帖多为珍贵名帖，包括不少珍本、善本。
￥ 89115 3.0折 ￥ 298000 全新
仅1件
浙江杭州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者程存洁 主编
出版社广东人民出版社
ISBN9787218107080
出版时间2016
装帧线装
开本8开
定价298000元
货号5TJ
上书时间2020-03-19
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 14小时
- 好评率 暂无
- 店主推荐
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
《容庚藏帖》是 “十二五”国家重点出版项目，国家出版基金项目，是国内首次大规模结集出版丛帖,获得2016年度国家优秀古籍一等奖。内容全部影印自容庚所搜集、收藏的书法丛帖，这批丛帖多为珍贵名帖，包括不少珍本、善本。本书在内容编排上，依容庚所著《丛帖目》之分类序次，分历代、断代、个人、杂类、附录类，共二十卷，卷一至卷十为历代，卷十一、卷十二为断代，卷十三至卷十五为个人，卷十六、卷十七为杂类、卷十八、卷十九、卷二十为附录。本书共172种/182函/755册；完整保留版本信息，忠实反映原版面貌；本书编校精当、制作精美，采用高档手工宣纸制作，选墨考究；极具典藏价值。
作为蜚声海内外的著名学者，容庚先生著作等身、成就斐然，而帖学研究在容先生的学术生涯中，占有相当大的比重。容庚先生历时三十余年，陆续搜集历代刻帖，以成宏富：著成之《丛帖目》，至今为研究帖学的必备参考书。《容庚藏帖》是帖学巨著《丛帖目》成书依据，多年来深藏文博机构而秘不示人，为书法爱好者、帖学及文献研究者所遗憾。此次出版《容庚藏帖》，大致与《丛帖目》所录自藏帖品种数相合，反映了容庚先生自藏帖的整体面貌，完整呈现了中国碑帖书法的历史发展脉络。《容庚藏帖》受到学术界、出版界及广大书法、帖学爱好者的广泛关注。本书学术顾问苏士澍、陈永正、张桂光、杨璐等著名书法家、出版专家高度评价这一帖学研究史上的空前巨著，一致认为这是能传之久远的世纪出版工程。
本书价值体现在以下四个方面：
（1）《容庚藏帖》具有海量的文献信息，是历史学研究、古籍文献校勘的重要一手资料。启功先生曾经说过：“丛帖有许多罕见的史料，在古文献整理方面经常忽略了这一点，其实如果我们能多读一些丛帖，多读一些容庚先生的藏帖，对我们的古籍校勘将有很大的推动力。”
（2）《容庚藏帖》被誉为“次真迹一等”之瑰宝，具有重要的书法帖学研究价值，是书法帖学研究的实物补充。容庚先生依据此批藏帖所编撰的目录《丛帖目》，在30年前已经出版，而丛帖本身，作为容庚的个人私藏，容庚先生将此批丛帖视为秘宝，从不轻易示人，因此本书从未面世。陈永正教授在本书发布会上说：“什么时候我们能够有机会把《丛帖目》里面的藏帖能够伸手摸索一遍，连梦都不敢做；想不到30多年后的今天，不敢做的梦也成真了。”
（3）《容庚藏帖》具有重要文物价值。《容庚藏帖》原件藏广州博物馆，历经风雨，多种藏帖遭受水浸、霉变、虫蛀。本次出版，广州博物馆专门成立了修复小组，聘请专业扫描人员精心操作，使部分模糊不辨、损坏的藏帖得到完整修复；在本书编辑出版过程中，设定了编校及印制质量总原则和具体的编校流程方案、工艺方案，按照容庚旧藏原样复制，全书采用手工宣纸印刷，选墨考究，工艺上乘。因此，古籍出版专家评价说：“《容庚藏帖》做到了忠于原拓，而且胜于原拓。”
（4）本书编校精当、选料考究、制作精美，极具典藏价值。体现了四个方面的特色：“细、匀、香、齐”：（1）细，细致入微，二三毫米的小字笔锋也毫发毕现，原件残损处撕开的纸纹清晰可辨，如《石耕山房法帖》等。（2）匀，纸质均匀，墨色均匀适中。如《墨池堂选帖》等。碑帖印刷须墨分五色。此帖本金石味道很浓，可谓忠于原拓，胜愈原拓。（3）香，打开帖本，如《紫藤花馆法帖》等，闻不到通常刺鼻的化工颜料气味，有的是淡淡的豆油清香，出版用的是传统的自然无污染生物环保油墨。（4）齐，全套丛帖从用料到工艺效果整齐划一。整合各方技术优势，统一用于《容庚藏帖》，使之愈臻完美。
《容庚藏帖》的出版，是中国出版史上浓墨的一笔，是对帖学和书法研究的实物补充，可使读者一览容庚先生自藏丛帖真容并得以广泛利用，将在社会上掀起书学帖学研究讨论的热潮。《容庚藏帖》文献信息量很大，对版本学、文献学、历史学等等方面的研究，将发挥极为重要的参考作用，既可以为广大书法爱好者提供权威的传世摹本，又可以为广大研究者提供丰富的语言文化、历史研究、古籍文献校勘第一手资源，选择部分丛帖也可以作为中小学甚至高校书法临习课本。其出版，对祖国优秀文化的传承有重大意义。
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价