经济学的真相(13个严重的经济学谬误)
¥
6.6
2.9折
¥
23
八五品
仅1件
作者(英)E.J.米香|译者:靳继东//焦玉娇
出版社东方
ISBN9787506039284
出版时间2010-07
装帧其他
开本16开
定价23元
货号9787506039284
上书时间2024-11-29
商品详情
- 品相描述:八五品
- 商品描述
-
导语摘要
本书是作者《21个广为流传的经济学谬误》(1970)的一个续篇。相对于前一个版本,本书中所探讨的经济学谬误数量有所减少,这部分是因为:在20世纪60年代,只有少数几个经济问题赫然突出,并已置于公众视线的关注之下,它们包括“美国经济统治地位”、“工资所得税”(错误地被当作鼓励投资的手段)、所谓的“人才外流”以及若干有关改善“经济增长能力”的问题。另外一部分原因则是,作者决心要从更深的层次去看待那些更顽固的谬误。
作者简介
E.J.米香(E.J.Mishan)有名的反传统经济学家,曾执教于伦敦经济学院,同时被北美多所很好大学聘为客座教授。他挑战、击碎了右派和左派们死死抱守的一些固有信念,诸如右派认为的“自由贸易、共同市场是优选的经济安排”,左派认为的“工厂倒闭会导致失业”、“男女工资差异就意味着性别歧视”等。他打破了长期以来人们所认可的一些观点,诸如“经济增长必然带来生活水准的提高”。
米香著有《经济增长的代价》、《成本效益分析》等著作。他在《经济学人》、《美国经济评论》、《政治经济学杂志》等很好不错杂志以及《金融时报》、《每日电讯》、《纽约时报》等报纸上发表论文80多篇。
目录
序言
一份经济学研究方法的备忘录
谬误1:美国商品无法与产自具有廉价劳动力的国家的产品有效竞争,比如产自中国的产品
谬误2:劳动力移民有益于东道国经济
谬误3:全球化有助于提高西方国家的生活水准
谬误4:建立共同市场的国家可获得经济收益
谬误5:住房短缺有必要进行租金规制
谬误6:女性薪金明显低于男性就是性别歧视的明证
谬误7:削减建筑成本会降低房价
谬误8:工厂歇业、企业倒闭,失业就增加;反之亦然
谬误9:竞争性私有经济更有效率
谬误10:大学教育津贴促进了机会均等、实现了总体社会效益,所以是合理的
谬误11:国家公债是子孙后代的负担
谬误12:通货膨胀是由货币的过度供给导致的
谬误13:经济增长率是衡量民众满意度提高的一项很好指标
内容摘要
米香在本书大胆揭露了很多经济学谬误。这些谬误貌似有理,以至于很多人都禁不住对它们笃信不疑。米香要让人们了解到,本书中13个惯常的、流行的谬误只是谎言!
米香才华横溢的经济学论辩无关乎政治。他的目标倒不如说是要检验那些隐藏于左派和右派立场背后的假设,或者揭露那些被他称之为“惊人的愚昧”、却在当时被算作“智慧”的东西。
米香的观点给现有的经济学争论增添了新的活力。正像他指出的,从《华尔街日报》、《时代》到《经济学人》,本书中的那些谬误常常出现。通过本书,他希望使人们反思那些一贯的经济学假设,让民众深刻地认识到,很多我们熟悉的常规的经济学判断实际上只不过是谬误罢了。
精彩内容
现在我们来看一些有关于一个人的思想可能会影响其观点形成的例子。这些例子都取决于“其他条件不变”条款。
一个典型的例子是“原因”的概念有时被采用的方法。我们经常听到有人说“通货膨胀的原因是政府开支过度”,或者“美国国际收支逆差的原因是境外军事开支过度”。举个例子,那些一方面反对通货膨胀,一方面又赞同政府高额开支的人该怎样去反驳这样的观点呢?或者他一定要在支持后者和反对前者中放弃一样吗?
首先,应该认识到,即使有一个单独的或主要的原因,那也不能由此认为,一个单一的或主要的补救措施就能消除这个诱因。事实上,在提出补救措施时,了解“原因”并不总是必须的或者相关的。举个简单的例子:如果有人告诉我们,导致一个人贫困的原因是他失去了手臂,从而使他无法胜任工作,但我们不能就此认为,唯一的补救措施就是复原他的手臂
。一般而言,当我们在面临一些我们希望去补救的状况时,比如:贫困、
通货膨胀、国际收支逆差,我们要考虑的相关问题不是“导致这种状况的原因是什么?”而是“我们有什么样的替代方法来解决这些问题?”当然。如果解决问题的方法只有唯一一种,那就没什么好说的了。但是在经济学需要应对的各种问题中,这种情形显然并不常见。
回到我们的例子中,政府开支是造成通货膨胀的原因,来考虑以下几个问题:虽然削减政府开支是缓和通货膨胀的一种方法,但是没人敢严正地提出这就是解决问题的唯一方法。那么,“通货膨胀的原因是政府开支过度”这个说法到底意味着什么呢?从某种意义上讲,我们可以联系前面提到的那位因为失去手臂而突然变贫穷的人:这就像说,直到上个月还没有通货膨胀,随后由于政府增加了开支,使得经济需求增加从而引发了一
场通货膨胀。这表述的已经足够清晰了,但是绝不能说为了制止通货膨胀
就必须削减政府开支,除非(a)这是达到这一目的唯一方法(我们把它视为压倒一切的目的),但我们必须得说,这种情况极为罕见;或者(b)政府开
支相比于其他形式的开支对社会没有多大意义,在这种情况下,即便不考虑通货膨胀的因素,我们也要削减政府开支。
当然,我们还要更细致的考虑,这些影响因素究竟是怎样同“其他条件不变”条款联系起来的。其实,我们要说的已经包含在上述讨论中了。
20世纪30年代关于“失业原因”的争论,就是一个恰当的例子。按照经济学家的理论,它可能意味着:在不考虑外贸的情况下,如果市场上的货币数量保持不变,那么在短期内增加货币工资将会降低就业水平。而货币工资的削减则将使得就业水平得到提高。假使我们接受一个固定货币量是“其他条件不变”条款之一,那就可以这样说:过高的货币工资是导致失业的原因。然而,固定的货币量并不是上帝或是自然制定的恒定不变,恰恰相反,它是可以根据那些经过深思熟虑的政策调整而变动的。只有作为我们思维实验一部分的时候,它才可能保持不变。相应地,如果我们允
许货币量发生变动,而在新的思维实验中保持货币工资叵定不变,那么,货币量的增加就将提高就业率,而货币量的削减就会降低就业率。按照“其他条件不变”条款——这里,就是货币工资恒定不变,我们就可以得出失业的“原因”是货币量太少。
现在,有两种提高就业率的途径,即削减货币工资,或者是增加货币
量,两者将对价格水平产生不同的影响。同样是提高就业率,与通过增加货币量、保持货币工资不变相比,削减货币工资可以在一个较低的物价水平上进行。因此,那些反对高物价水平的人倾向于把货币量看成是“其他条件不变”中的因素,从而将高工资视为导致失业的罪魁祸首;而那些对更高的价格水平担心较少,对削减工资导致的工人抵抗运动担心较多的人,则更倾向于将工资当作是“其他条件不变”中的一部分,认为货币供给量不足才是造成失业的元凶。
在分析例如国际收支平衡赤字的问题上,也可进行相似评论:那些热衷于固定汇率和物价稳定的人在分析问题时,很可能把这些因素放在保持
不变的行列,而倾向于把通货膨胀看作是赤字产生的“原因”;相反。那些强烈反对失业、对通货膨胀担心较少的人更倾向于将充分就业划到条件不变的因素中,而认为汇率高估才是导致赤字的“原因”。在所有的这些情况中,价值观念的差异,就像依附在政策各项目标上的权重一样。通过影响人们对不变条件的选择,来影响其所做论述的方式。
五有些论者力陈,为了减轻这种“意识形态”的不当影响,经济学家们在讨论经济政策时应该进行一下自我剖析,以发现哪些观点是由其政治价值催生的,哪些是通过对客观事实的判断得来的。诚挚地请求他们将自我剖析的结果与广大受众交流一下。这一规定是多余的,或许压根就无法实现。之所以不可能实现,原因就在于,一个人对客观事物的判断通常都会受到其价值观念的影响,反之亦然。如果这一规定——经济学家要表明他们的政策推论哪些是来自客观事实,哪些是来自价值观念——被看成了一
种需要,那么答案还是来自于这两个方面。这个规定是多此一举的,因为在任何一个讨论中,人的动机是完全与之无关的。问题的关键在于他们提出的观点。而避免那种竭力从“原因”中找到相关补救措施的误导性观点产生的方法,就是记住这样一点,当涉及政策问题时,所要做的就是从已向我们开放的行动中做出最好的选择。如果有人给我们提供了多个选择,但没有一个是我们想要的,那我们就应该使思想屈从于去寻找相对不那么令人反感的替代方案。
六对于那些认同米香博士全部观点的人来说,可能会觉得序言没多大意思,因为他们不希望去评论他。因此,这主要是针对那些可能对这里面部分观点或全部观点持反对意见的人所做的陈述。
序言的关键在于指出什么是相关的分歧和批判,什么不是。如果有读者发现米香犯了逻辑错误,那么这确实是一个贴切的批判;同样,如果一
个读者认为米香的一些有关经济运行的观点是错误的,那么这也是一个相当中肯的批评(尽管它总是被人们看成“认为某些东西是错的”,而不是它事实上就是错误的)。再有,如果读者在一些政策上不同意米香的观点,比如他在租金管制方面的观点,那他就应该问问他自己能否想出更好的替代政策。总之,可以预期到一个更加可行的结果。然而,如果像下面这样看待米香博士的观点,那就不是一个中肯的评价了。还拿房租管制来说,比如他们认为,米香只不过就是业主的代言人,或者选择他的一些特殊言辞进行口头狡辩。正像米香博士在他的引言中谈到的,他希望本书能够催生
更多关于当前经济政策问题的明智之论。那些我刚刚提到的不相干的批评,在任何开明的言论中都将没有立足之地。P14-17
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价