公共哲学:本的公与私(第3卷) 外国哲学 ()佐佐木毅，(韩)金泰昌主编 新华正版
￥ 8 1.9折 ￥ 42 九五品
库存61件
河北廊坊
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者()佐佐木毅，(韩)金泰昌主编
出版社人民出版社
ISBN9787010074382
出版时间2009-06
版次1
装帧平装
开本32
页数342页
定价42元
货号411_9787010074382
上书时间2024-10-28
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：九五品
- 正版特价书籍
- 商品描述
-
主编：
本的公与私(第3卷)由出版社出版。
目录：
前言
导言
论题一本式“公私”观念的原型与发展
1.作为前提的诸问题
2.本式“公私”观念原型的形成与结构：古代的“公”与“私”
3.中近世“公私”观念的发展
结语：对近现代公私论的展望
围绕论题一的讨论
论题二本式的公私观念与近代化
1.“公”被“公共”化的理由
2.被强迫的自由
结语
围绕论题二的讨论
论题三“公”是public吗？
1.本式的“公私”与public的“公私”
2.作为lesepublikum（公众）的“江湖诸贤”
3.作为nomads（自由人）的“江湖散人”
结语
围绕论题三的讨论
论题四现代本的公共话语
1.市民社会的公共
2.国民共同体的“公共”
3.共同体与公共的区别
4.公共与安全保障体制的重构
结语
围绕论题四的讨论
拓展
历史的“公”与现代/人的与公共/新自由主义与公共/将来世代与公共/以为中心的公共与权力/公共课题化的历史/时间轴的公共
论题五向他者开放的公共
1.1iberalism是无公共的哲学吗？
2.1iberalism是接受他者的哲学
3.向他者开放的公共的制度化
围绕论题五的讨论
论题六本在高度信息化社会中的“公”与“私”
1.拙著《公共圈与交往》中的尝试
2.对“高度信息化社会”的质疑
3.思公私问题的理论前提
4.高度信息化社会所产生的“公”“私”问题
结语：通往公私问题的政治学
围绕论题六的讨论
特论一本的“公私”问题
1.围绕公私的诸概念与本
2.德川思想的“公”与“私”
结语
特论二横井小楠的“公共”思想及其对公共哲学的贡献
1.幕末应对外来压力的诸类型
2.国际关系的成立与“公共”思想：经济的世界
3.“公议·公论”与“公共之政”：政治的世界
4.小楠的“公私”观
5.小楠对公共哲学的贡献
：横井小楠的当代意义（山胁直司）
特论三本的“公”、“私”与“公共”
1.本思想的坐标轴
2.不受不施派与反抗的论理
3.国vs.自由
4.近代本的“否定论理”
5.公共空间与本的多元
6.多元主义与公共哲学
后记
译者后记
内容简介：
1.本的公与私(第3卷)中论题一至论题五的内容，主要是根据“将来世代国际财团将来世代综合研究所”共同主办的第22次公共哲学共同研究会“本公私观念的特征和外国公私观念的转换”的前半部分内容编辑而成（2000年5月1214，丽嘉皇家大饭店京都）。该研究会的后半部分成果收录于第四卷欧美的公与私，敬请参阅。2.论题四根据头发表于将来世代国际财团与将来世代综合研究所共同主办的2次公共哲学共同研究会“高度信息化社会的公私问题”的报告内容编辑而成（1999年6月1214，国立京都国际会馆）。3.特论一以及特论三是为本的公与私(第3卷)新写的内容。4.特论二曾头发表于“将来世代国际财团将来世代综合研究所”共同主办的“次全球一区域公共哲学京都会议亚太地区会议”（2001年9月13，于国立京都国际会馆）。5.第22次公共哲学共同研究会参加人员名单请参照卷末一览表。6.论题及讨论整理后，经过参加者校阅。论题中包括作者在改变原文主旨下进行修改的内容；讨论部分，则根据需要，有些地方予以缩短或省略。
作者简介：
译者：刘雨珍韩立红种健编者：(本)佐佐木毅(韩国)金泰昌佐佐木毅（aakitakehi），1942年生，东京大学前校长，现为学院大学教授，政治学家。主要著作：马基亚维利的政治思想（岩波书店，1970年）；柏拉图与政治（东京大学出版会，1984年）；政治学讲义（东京大学出版会，1999年）。金泰昌（kimteachang），1934年生，公共哲学共重研究所所长，主要从事社会哲学、社会思想比较研究。抵（1990年）后发表，论著：creatinganewhitoryforfuturegeneration（kyoto，japan：intitutefortheintegratedtudyoffuturegeneration，1994）；eifandfuturegeneration（cambrge，uk：thewhitehorepre，1999）；cocreatingpublicphiloophyforfuturegeneration（uk：adamantibepreltd．，1999）。
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价