中国·影响知识产权保护和实施措施案（DS362号）

图书标准信息

• 作者 商务部条约法司、上海WTO事务咨询中心 编
• 出版社 上海人民出版社
• 出版时间 2013-11
• 版次 1
• ISBN 9787208118423
• 定价 100.00元
• 装帧 平装
• 开本 16开
• 纸张 胶版纸
• 页数 372页
• 字数 756千字
• 正文语种 简体中文
• 丛书 中国参与世贸组织争端解决机制案例丛书

【内容简介】

　　为进一步加强争端解决案例的整理、研究和宣传，有利于跟踪世贸组织法律规则发展动向，加强与国内各部门合作，推动国内更多专家学者研究掌握对中国参与的所有世贸组织争端解决案件裁决结果（包括专家组报告、上诉机构报告、第21.5条专家组和上诉机构报告、仲裁程序报告）进行全文翻译，按照“一案一书”形式，中英文对照形式，推出系列出版物。《中国·影响知识产权保护和实施措施案（DS362号）》是关于美国起诉我国对知识产权保护的某些措施的争议。

【目录】

I．概述
Ⅱ．事实
A．争议措施
1．刑事程序和处罚门槛
2．海关罚没侵权货物的处置措施
3．拒绝对中国境内未经授权出版或传播的作品进行
著作权和邻接权保护和实施
B．程序历史
1．翻译
2．请求WIPO国际局提供事实信息
Ⅲ．争端双方所请求的裁定和建议
A．美国
B．中国
Ⅳ．争端双方的观点
v．第三方的观点
Ⅵ．中期审议
1．《著作权法》
2．海关措施
3．刑事门槛
VH．裁定
A．《著作权法》
l争议措施描述
2．纳入《TRIPS协定》第9l条的《伯尔尼公约》（1971）
第2（6）条下的诉请
3基于纳入《TRIPS协定》第9．1条的《伯尔尼公约》（1971）
第5（1）条提出的诉请
（a）争端方主要观点
（b）第三方的主要观点
（c）专家组的分析
（i）涉案措施的解释
（ii）被禁止作品的认定标准
（iii）确定作品被第4（1）条禁止的程序
（iv）纳入《TRIPS协定》第9．l条的《伯尔尼公约》（1971）
第5（1）条
（v）纳入《TRIPS协定》第9．1条的《伯尔尼公约》（1971）
第17条
（vi）程序问题
4．基于纳入《TRIPS协定》第9．1条的《伯尔尼公约》（1971）
第5（2）条提出的诉请
（a）争端方的主要观点
（b）第三方的主要观点
（c）专家组的考虑
5．有关《1‘RIPS协定》第14条的意见
（a）对《著作权法》有关条款的描述
（b）争端方的主要观点
（c）第三方的主要观点
（d）专家组的考虑
6．关于《TRIPS协定》第41．1条的诉请
（a）争端方的主要观点
（b）第三方的主要观点
（c）专家组的考虑
7．基于《TRIPS协定》第6l条的诉请
（a）争端方的主要观点
（b）第三方的主要观点
（c）专家组的考虑
8．有关国民待遇的诉请
（a）涉案有关措施
（b）争端方的观点
（c）专家组的考虑
9．关于《著作权法》的结论
B海关措施
1．争议措施描述
2《TRIPs协定》第59条下的诉请
（a）争端双方的主要观点
（b）第三方的主要观点
（c）专家组的考虑
（i）概述
（ii）边境措施
（1ii）“侵权货物”
（iv）“有权”
（v）“第46条所列原则”
（vi）“清除出商业渠道以避免对权利持有人造成任何损害”
（vii）捐赠给社会公益机构
（viii）卖给权利人
（ix）拍卖与责令销毁侵权货物的权力
（x）拍卖与“仅除去非法加贴的商标”
3．有关海关措施的结论
C．刑事门槛
1．涉案措施描述
（a）简介
（b）有关商标的规定
（i）使用假冒商标
（ii）销售假冒注册商标的商品
（iii）伪造商标和销售伪造的商标
（c）有关著作权的规定
（i）刑事著作权侵权行为
（ii）销售侵犯著作权的复制品
（d）单位实施的侵犯知识产权犯罪
2．涉案措施解释
（a）介绍
（b）司法解释的规范效力
（c）《刑法》门槛综述
（d）定罪门槛和加重情节门槛
（e）关于犯罪未完成状态的一般性规定
（f）有关共同犯罪的一般性规定
（g）侵犯知识产权犯罪门槛的具体特点
（i）以营利为目的
（ii）门槛的择一性
（iii）时间上的累积计算
（iV）非法经营数额的计算——货物
（V）非法经营数额的计算——价格
（vi）货物数量和价格
（vii）余下的门槛
（V111）行政执法措施
（h）关于涉案措施理解的结论
3．关于《TRIPS协定》第6l条第l句的诉请
（a）争端方的主要观点
（b）第三方的主要观点
（c）专家组的考虑
（i）诉请的性质
（ii）程序问题
（iii）义务的性质
（iv）义务的范围
（v）“具有商业规模”
（vi）嗣后的实践
（Vii）条约解释的补充方式
（Viii）《TRIPS协定》第41．5条
（ix）涉案措施在门槛水平方面的一致性
（x）其他迹象——物证
（xi）其他迹象——对商业市场的影响
（xii）其他因素
（xiii）关于第61条第1句下诉请的结论
4．《TRIPS协定》第61条第2句下的诉请
（a）争端方的主要观点
（b）第三方的主要观点
（c）专家组的考虑
5．《TRIPs协定》第41．1条下的诉请
（a）争端方的主要观点
（b）第三方的主要观点
（c）专家组的考虑
6．关于刑事门槛的结论
VⅢ．结论和建议