人文社会科学网络学术信息资源评价理论与方法研究
实物拍照,所见即所得,放心直接拍,能拍就有货
¥
21
4.2折
¥
50
八五品
仅1件
作者丁敬达 著
出版社武汉大学出版社
出版时间2018-01
版次1
装帧其他
上书时间2024-12-02
商品详情
- 品相描述:八五品
图书标准信息
-
作者
丁敬达 著
-
出版社
武汉大学出版社
-
出版时间
2018-01
-
版次
1
-
ISBN
9787307198555
-
定价
50.00元
-
装帧
其他
-
开本
16开
-
纸张
胶版纸
-
页数
304页
-
字数
283千字
- 【内容简介】
-
本书对国内外网络学术信息资源评价的研究和实践现状进行了系统综述,综述运用价值哲学、图书馆情报学和评价学等学科知识详细分析了人文社会科学网络学术信息资源评价的价值内涵、统计属性、评价要素与构成以及影响因素等基本理论问题,在此基础上,运用系统科学理论与方法,围绕人文社会科学网络学术信息资源从产生到利用的整个交流过程,将纷繁复杂的评价现象归纳为信息服务者的信息采选评价、信息使用者的检索相关评价和信息提供者的质量规范评价三种主要类型,并分别构建各自的评价体系或内容,明确了不同的评价类型所适用的评价标准和方法,丰富了对人文社会科学网络学术信息资源评价的认识,提高了对其评价研究的深度,有利于促进人文社会科学网络学术信息资源的开发与利用。
- 【作者简介】
-
丁敬达,管理学博士,上海大学图书情报档案系列副教授,硕士生导师,信息分析与质量测评研究中心主任,美国威斯康星大学密尔沃基分析访问学者,国际科学计量学与信息计量学学会终身会员。主要研究领域为信息计量与科学评价、知识管理与竞争情报等。目前,已出版著作1部,在国内外学术刊物和国际会议发表论文50余篇,主持完成国家社科基金、教育部社科基金等课题4项。
- 【目录】
-
1 绪论
1.1 研究的背景和意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 研究的对象与概念
1.2.1 人文社会科学
1.2.2 网络学术信息资源
1.3 研究的内容框架
1.3.1 研究目标
1.3.2 研究思路
1.3.3 研究内容
1.3.4 重点和难点
1.3.5 研究方法
1.3.6 研究创新
2 国内外网络学术信息资源评价现状分析
2.1 国内外网络学术信息资源评价研究现状
2.1.1 学术网站评价
2.1.2 开放存取期刊评价
2.1.3 开放存取仓储评价
2.1.4 学术博客评价
2.1.5 Web页面评价
2.1.6 开放获取论文评价
2.1.7 维基百科词条评价
2.2 国内外网络学术信息资源评价实践现状
2.2.1 内容标准
2.2.2 技术标准
2.3 国内外网络学术信息资源评价现状评析
2.3.1 国内外网络学术信息资源评价研究的特征
2.3.2 国内外网络学术信息资源评价存在的不足
2.3.3 国内外网络学术信息资源评价发展趋势
3 人文社会科学网络学术信息资源评价的基本认知
3.1 人文社会科学网络学术信息资源的价值内涵
3.1.1 精神生产的特征
3.1.2 精神产品的价值评价标准
3.2 人文社会科学网络学术信息资源的测量属性
3.2.1 人文社会科学网络学术信息资源测量概述
3.2.2 人文社会科学网络学术信息资源的属性测度
3.3 人文社会科学网络学术信息资源的评价要素
3.3.1 人文社会科学网络学术资源的评价主体
3.3.2 人文社会科学网络学术资源的评价客体
3.3.3 人文社会科学网络学术资源的评价目的
3.3.4 人文社会科学网络学术资源的评价原则
3.3.5 人文社会科学网络学术资源的评价标
3.3.6 人文社会科学网络学术资源的评价指标
3.3.7 人文社会科学网络学术资源的评价方法
4 人文社会科学网络学术信息资源评价的影响因素
4.1 信息资源因素
4.1.1 信息资源的形式因素
4.1.2 信息资源的内容因素
4.2 信息系统因素
内容摘要
丁敬达著的这本《人文社会科学网络学术信息资源评价理论与方法研究》对国内外网络学术信息资源评价的研究和实践现状进行了系统综述,综合运用价值哲学、图书馆情报学和评价学等学科知识详细分析了人文社会科学网络学术信息资源评价的价值内涵、
统计属性、评价要素及构成以及影响因素等基本理论问题,在此基础上,运用系统科学理论与方法,围绕人文社会科学网络学术信息资源从产生到利用的整个交流过程,将纷繁复杂的评价现象归纳为信息服务者的信息采选评价、信息使用者的检索相关评价和信息提供者的质量规范评价等三种主要类型,并分别构建各自的评价体系或内容,明确了不同的评价类型所适
用的评价标准和方法,丰富了对人文社会科学网络学术信息资源评价的认识,提高了对其评价研究的深度,有利于促进人文社会科学网络学术信息资源的开发与利用。
点击展开
点击收起
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价