史记疑案：争议千年的十大疑案研究

图书标准信息

• 作者 张大可
• 出版社 研究出版社
• 出版时间 2011
• 版次 1
• ISBN 9787519915605
• 定价 98.00元
• 装帧 平装
• 开本 16开
• 页数 440页
• 字数 360千字

【内容简介】

史记是一部的著作，司马迁草创史记未，受李陵案株连，于是命运产生了坎坷。由于作者经历坎坷，以及该书在写作与流传中产生了一些疑难；由于文献缺失，一些基本史实不明，难以稽；由是，书与人均运交华盖，疑案由是而起。史记成书，在两汉时受到压制，差不多是一部。魏晋以后，史记脱颖而出，司马迁和史记地位的尊显，使一些隐而不宣的事受到重视，于是疑案一个一个浮出水面，受到人们关注史学界对史记疑案的研讨，历来均是作个案研究。历史学家张大可教授自20世纪80年代起在兰州大学任教，开设史记专修课，从1982年至今，积淀40余年，发表相关14篇，涉及了史记的疑案。“史记疑案”归纳起来有十个方面：其一，司马迁生年与卒年；其二，司马谈作史；其三，“太史公释名”与史记书名；其四，史记断限与附记；其五，史记残缺；其六，史记补窜；其七，史记倒书；其八，史记中的抵牾与疏漏；其九，史记取材与司马迁所见书；其十，史记体制义例论。学术界对“史记疑案”的研讨，历来均是作个案研究。本书作者1980年代在兰州大学任教，开设史记专修课，从那时起也是一一作个案研究。作者从1982年司马迁生卒年辨辨析以来，到2018年发表解读“虚妄论”提出的一些问题止，积淀近四十年，发表专题十四篇，涉及了史记疑案。其中关于“司马迁生年疑案”的专论有六篇，约占半数，可见生年疑案是重中之重，故在本书史记疑案研究中专设为一编，即上编，其它九大疑案列为下编。司马迁生年两说，且有十年之差，影响史记成书至为巨大，也是学术界研讨为激烈的话题，尤其是近一百年来呈现出三次学术大讨论。本书作者回顾一百年来学术界对司马迁生年两说的论争，以不可辨驳的事实为依据，以及坚强的逻辑论证，司马迁生年两说只存在于唐代三家注，而百年论争的结，则呈现王国维说真实可靠，郭沫若说伪证不实，司马迁生于公元前145年可以为定论。这一结论是本书的一大亮点。

【作者简介】

张大可先生，现年83岁。1966年于北京大学中文系古典文献专业。曾任兰州大学历史系教授、北京外国语大学中文系教授兼中文系副主任、社会主义学院教授。现任陕西师范大学人文社会科学高等研究院特聘研究员，中国历史文献研究会常务理事，中华伏羲研究会常务理事，中国史记研究会会长。在中国历史文献学、秦汉三国史两个学术领域发表学术近二百篇，尤长于“三国史”与史记的研究，在学术界独树一帜，是新中国成立以来个出版三国史研究与史记研究个人专集的学者。出版著作二十余种，包括读者耳熟能详的文白对照史记资治通鉴新注，等等。有六种学术论著获得省部级图书奖，中国历史文选于2008年获高教司普通高等教育“十一五”级规划教材普通高等教育精品教材奖。
张大可先生的史学论证，目前仍是史学界的高峰，尤其是对史记的研究，历经数十年的时间验，至今仍处于前沿。

【目录】

上编 司马迁生年疑案

引言

章 王国维证司马迁生年的贡献与疏失

节 王国维证司马迁生年为公元前145年，论点坚实，方法正确，逻辑严密

第二节 “前135年说”论者对王国维立论基石的驳难均不成立

第三节 王国维《太史公行年》的疏失

第二章 证司马迁行年的文献资料

节 《太史公自序》和《报任安书》留下了直接的司马迁行年资料

第二节 司马迁记述交游涵盖的行年资料

第三节 “太史公曰”皆为“司马迁说”

第四节 由司马迁交游与文史察的内容给予生年证的重大启迪

第三章 司马迁生年“前145年说”之证据

节 几个重要行年关节点之证

第二节 司马迁问故孔安国、师事董仲舒之证

第三节 司马迁交游提供的旁证

第四章 “前135年说”之源，郭沫若、李长之的举证无一据

节 郭文驳难王说，举证三条，皆有辨无，不能成立

第二节 李文十证，亦无一据

第五章 “前135年说”后继论者的“新证”无一实证

节 王达津、赵光贤的“新证”

第二节 李伯勋、苏诚鉴、吴汝煜的“新证”

第三节 评来“前135年说”后继论者的用伪命题立说

第四节 一条被视为“铁证”的伪证

第六章 “前135年说”论者袁传璋在证烟幕下精制伪证伪

节 编织理论为“前135年说”弥罅补漏

第二节 费心费力，误读史文

第三节 袁传璋的五步推演，乃精心编织伪证伪

第四节 余论三题

第七章 百年论争回顾，定案司马迁生年

节 司马迁生年十年之差论争的意义

第二节 司马迁生年两说，只并存于三家注，王、郭两说王真郭伪不并存，司马迁生于公元前145年可以为定论

第三节 司马迁的卒年

第四节 《报任安书》的作年

附录 关于《报任安书》写作年代之补证

第八章 司马迁创作系年（附司马谈）

节 家世、童年（前145—前127，前后十九年）

第二节 修史助手（前126—前110年，前后十六年）

第三节 发愤著书（前110—前93年，前后十八年）

第四节 晚年修订（前92—前86年，约七年）

附 录 “司马迁生年疑案研讨”六篇

一 司马迁生年十年之差百年论争梳理学术研讨会综述

二：司马迁生年十年之差百年论争回顾

三：一桩百年论争学术公案的终结梳理

四：从三晋地域与司马迁的关联看其出生时间应在前145年

五：《玉海》之《正义》佚文是怎样被包装成司马迁生年“确证”的？

六：李长之关于司马迁“生于前135年说”举证十条无一据

下编 《史记》疑案

章 司马谈作史论

节 昔贤今人对司马谈作史的论

第二节 对司马谈作史论成果之评议

第三节 司马谈作史应如何评价

第二章 “太史公”释名与《史记》书名论

节 问题的提出

第二节 太史公释名之分歧及辨

第三节 《史记》专名始于东汉桓灵之际而原题《太史公书》

第四节 司马迁署官以名其书曰“太史公”既尊其父，亦是自题

第三章 《史记》断限与附记论

节 《史记》的两个断限计划

第二节 司马迁对《史记》上限的修正——起于黄帝

第三节 《史记》的四种下限说

第四节 《史记》断限太初四年而大事尽武帝之末

第五节 结论

第六节 余论

第四章 《史记》残缺论

节 《史记》残缺篇目

第二节 《者》《龟策》两传非褚少孙补

第五章 《史记》补窜论

节 论褚少孙续补《史记》

第二节 《史记》补窜内容数据统计

第三节 对《史记》补窜内容字数数据统计的意义

第六章 《史记》倒书论

节 问题之提出与破读方法

第二节 运用对比法可证《将相表》为司马迁所作不容置疑

第三节 《将相表》大事记之分析

第四节 倒书书法之微旨与无序之谜

第七章 《史记》中的抵牾与疏漏

节 《史记》存在抵牾与疏漏是客观事实

第二节 有谬必纠，而疑古过勇，则会迷失方向

第八章 《史记》取材与司马迁所见书论

节 载于《史记》中的司马迁所见书

第二节 司马迁用多种途径搜求史料

第三节 司马迁取舍材料的标准

第九章 《史记》体制义例论

节 五体题名义例

第二节 五体序目义例

附录 《史记》疑案研究索引（258篇）

一、司马迁生年疑案研究百年论争索引（附卒年，142篇）

二、史记疑案专题研究索引（116篇）