• 案例评析与法律评注:从民法学写作切入
  • 案例评析与法律评注:从民法学写作切入
  • 案例评析与法律评注:从民法学写作切入
  • 案例评析与法律评注:从民法学写作切入
  • 案例评析与法律评注:从民法学写作切入
  • 案例评析与法律评注:从民法学写作切入
  • 案例评析与法律评注:从民法学写作切入
  • 案例评析与法律评注:从民法学写作切入
  • 案例评析与法律评注:从民法学写作切入
  • 案例评析与法律评注:从民法学写作切入
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

案例评析与法律评注:从民法学写作切入

实拍图

6.6 1.8折 37 九品

仅1件

河北沧州
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者贺剑

出版社北京大学出版社

出版时间2021-03

版次1

装帧其他

货号244

上书时间2024-11-15

狮城书院

十一年老店
已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:九品
图书标准信息
  • 作者 贺剑
  • 出版社 北京大学出版社
  • 出版时间 2021-03
  • 版次 1
  • ISBN 9787301319994
  • 定价 37.00元
  • 装帧 其他
  • 开本 32开
  • 纸张 胶版纸
  • 页数 200页
  • 字数 202千字
【内容简介】
  案例评析、法律评注是法学文献的两个极致。前者是基础,后者是巅*峰。《案例评析与法律评注:从民法学写作切入》从功能比较法的角度研究两者“是什么”“怎么写”,并以我国法为背景,撰写不同类型的实例及配套写作说明。《案例评析与法律评注:从民法学写作切入》的缘起,是作者当年初涉民法学写作时的那一份疑惑与好奇。希望此间的探索,对今日仍有类似疑惑、好奇的法科学子、学人,亦能有所裨益。
  这《案例评析与法律评注:从民法学写作切入》未必是贺剑目前*有代表性的研究,但是,它可能*好地显示了贺剑的学术风格。
  所谓“大处着眼、小处着手”,是学术研究的常识,但却是“知易行难”。正是因为知易行难,它也就常常成了一种陈词滥调。法学的研究,尤其是部门法的研究,需要广阔的视野,胸中要有雄兵百万,也需要做勤恳扎实的苦活累活,不放过每一个细节。
  ——葛云松 北京大学法学院教授
【作者简介】
贺剑 北京大学法学院助理教授、研究员、硕士生导师。北京大学法学博士、德国曼海姆大学法学博士、中国人民大学法学院博士后。主要研究民法(含婚姻法),关注与民法有关的一切法律内部跨学科研究以及传统的法经济学。代表作除了本书,还有《民法的法条病理学》《绿色原则与法经济学》《夫妻财产法的精神》《对赌协议何以履行不能?》《担保人内部追偿权之向死而生》等。曾任《北大法律评论》主编。
【目录】
第一编案 例 评 析

第一章认真对待案例评析/00

一、 案例评析:独立的法学文献/00

二、 案例评析在比较法上的特征/00

三、 案例评析在我国法上的功能/0

四、 案例评析在我国的推广之道/0

五、 结语/0

第二章第三人违约是否引发丧失商业信誉之不安抗辩

——评最高人民法院公报之俞财新案/0

一、 事实概要/0

二、 裁判要旨/0

三、 评析/0

第三章诉讼外和解的实体法基础

——评最高人民法院指导案例2号

/0

一、 不应仅从程序层面讨论诉讼外和解与生效判决的关系/0

二、 未完全履行诉讼外和解协议的法律性质和适用规则/0

三、 未完全履行诉讼外和解协议可能导致合同解除权的产生/0

四、 未完全履行诉讼外和解协议并不绝对适用诚信原则/0

五、 结论/0

第四章对赌协议中的违约金调整与利息管制

——以案例述评为重点/0

一、 现金补偿不是违约金/0

二、 现金补偿有上限吗?利息管制及合同解释/0

三、 股权回购中的违约金调整与利息管制/0

四、 现金补偿与股权回购并存之特殊问题/0

第二编法 律 评 注

第五章法律评注:法教义学的巅峰/0

一、 引言:法教义学的兴起与萌芽中的法律评注编写运动/0

二、 德国法律评注概述/0

三、 法律评注的实务导向/0

四、 法律评注的生长土壤/0

五、 为什么普通法没有法律评注?/0

六、 法律评注在中国有未来吗?/

七、 结语/

第六章《合同法》第54条第1款第2项(显失公平合同)评注/

一、 规范目的与立法历史/

二、 在订立合同时显失公平/

三、 法律效果/

四、 常见案例类型/

五、 证明责任/

六、 立法论/

第七章《民法典》第9条(绿色原则)评注/

一、 规范目的与立法历史/

二、 法定类型/

三、 绿色原则在环境保护层面之适用/

四、 绿色原则在节约资源层面之适用/

第八章合同解除异议制度研究

——评《合同法解释二》第24条/

一、 《合同法解释二》第24条的解释难题/

二、 两种形式理解的批判:实体权利的混乱逻辑/

三、 实质理解的证成:从异议权的诉权本质说起/

四、 结论/
点击展开 点击收起

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP