美国联邦最高法院判例（2016-2017年判例译述）

图书标准信息

• 作者 高凌云 编著
• 出版社 法律出版社
• 出版时间 2020-05
• 版次 1
• ISBN 9787519743352
• 定价 118.00元
• 装帧 其他
• 开本 16开
• 纸张 胶版纸
• 页数 484页
• 字数 483千字

【内容简介】

　　本书是美国联邦*法院2016～2017工作年度判决的所有具先例效力的70篇判决书的译述合辑，分为9个章节，囊括了法院间的权力分配、主权豁免的界限、宪法权利的保护、民事法律与民事程序、刑事诉讼程序与刑罚、知识产权保护、经济法、行政法和法律解释等内容。每篇译述均以判例原文为基础，力求覆盖各篇判例中所有重要的法律点，保证全面理解案件事实、完整阐述法律法规，并准确提炼*法院大法官的观点。本书并非对判例原文的简单翻译。编者们对复杂案件抽丝剥茧，以一种更适合国内读者的逻辑来阐述判例，具有更强的可读性。此外，每篇译述都附有判例原文链接，每个判例均根据其内容被分配了一个或多个索引号，便于比较法学者研究检索，为读者提供翔实的研究资料。

【作者简介】

　　高凌云，复旦大学法学院教授。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法律英文译审专家委员会委员，上海国际商务法律研究会副会长，上海市“涉外法律人才”，美国纽约州、俄勒冈州律师。曾任美国凯斯西储大学、圣约翰大学和杜兰大学客座教授，美国纽约大学法学院Hauser Global Senior Fellow（海外高级研究员），并先后应邀在美国哈佛大学、康奈尔大学等著名学府的法学院以及国际信托从业者协会（STEP）与美国纽约州律师公会等进行有关信托法和商法的公开演讲或学术报告。主要研究领域为英美法、信托法、国际商法等。

 

【目录】

第一章法院间的权力分配

一、联邦法院与州法院的管辖权

1.01.001莱特福特诉圣达特抵押贷款公司

Lightfootv.CendantMortgageCorp.

——联邦法院管辖权之谜

1.01.002施贵宝公司诉加利福尼亚州高等法院

Squibbv.SuperiorCourtofCalifornia

——州法院的特别管辖权

1.01.003北柏林顿铁路公司诉提利尔

BNSFv.Tyrrell

——州法院的一般管辖权

1.01.004TC哈特兰德公司诉卡夫食品集团品牌公司

TCHeartlandv.KraftFoodsGroupBrands

——一次对“专利流氓”的沉重打击

1.01.005派瑞诉奖惩系统保护局

Perryv.MeritSystemsProtectionBoard

——联邦政府公务员的人事纠纷由哪个法院管辖？

1.01.006弗吉尼亚州诉勒布朗

Virginiav.LeBlanc

——联邦法院与州法院之间的权力平衡

二、联邦法与州法之间的冲突

1.02.001密苏里州考文垂医疗保健公司诉内维尔斯

CoventryHealthCareofMissouriv.Nevils

——联邦法与州法之间的冲突

三、上下级法院的关系

1.03.001麦克莱恩公司诉平等就业机会委员会

McLanev.EqualEmploymentOpportunityCommission

——上诉审查的标准

1.03.002博斯诉俄克拉何马州

Bossev.Oklahoma

——谁来决定先例要不要遵循？

1.03.003北卡罗来纳州州长库珀诉哈里斯

Cooperv.Harris

——选区划分的小心思

四、司法与行政之间的制衡

1.04.001国家劳动关系局诉西南通用公司

NationalLaborRelationsBoardv.SWGeneral，Inc.

——代理高官的尴尬遭遇

1.04.002特朗普总统诉国际难民接纳计划和夏威夷州

Trumpv.IRSP&Hawaii

——法院如何平衡禁令所涉各方利益

1.04.003北卡罗来纳州诉卡温顿

NorthCarolinav.Covington

——想以“法”服人，说理要充分

第二章主权豁免的界限

一、外国主权豁免

2.01.001委内瑞拉诉佩恩国际钻井公司

Venezuelav.Helmerich&PayneInt’lDrillingCo.

——主权豁免例外的适用门槛

二、部落主权豁免

2.02.001路易斯诉克拉克

Lewisv.Clarke

——印第安部落主权豁免问题

第三章宪法权利的保护

一、选举权

3.01.001

北卡罗来纳州州长

库珀诉哈里斯

Cooperv.Harris

——选区划分的小心思

3.01.002希尔诉弗吉尼亚州选举局

Bethune-Hillv.VirginiaStateBd.ofElections

——根据种族划分选区究竟违不违宪？

3.01.003北卡罗来纳州诉卡温顿

NorthCarolinav.Covington

——想以“法”服人，说理要充分

二、移民法

3.02.001齐格勒诉阿巴希

Ziglarv.Abbasi

——当天赋人权碰上国家安全

3.02.002马斯连雅克诉美国

Maslenjakv.UnitedStates

——移民能不能撒个小谎？

3.02.003李宰诉美国

JaeLeev.UnitedStates

——律师挖的坑谁来填？

3.02.004总检察长塞申斯三世诉莫拉莱斯-桑塔纳

Sessionsv.Morales-Santana

——爹妈不同，命运不同

3.02.005特朗普总统诉国际难民接纳计划和夏威夷州

Trumpv.IRSP&Hawaii

——法院如何平衡禁令所涉各方利益

3.02.006胡安诉总检察长塞申斯三世

JuanEsquivel-Quintanav.AttorneyGeneral

——关于“未成年人”的界定

三、财产权

3.03.001穆尔诉威斯康星州

Murrv.Wisconsin

——政府能否禁止相邻两个地块分割出售？

3.03.002豪威尔诉豪威尔

Howellv.Howell

——残疾津贴是夫妻共同财产吗？

3.03.003促进卫生保健网诉斯泰普尔顿

AdvocateHealthCareNetworkv.Stapleton

——谁动了我的退休金？

四、特殊群体保护

3.04.001巴克诉得克萨斯州劳教部刑事司法科科长戴维斯

Buckv.Davis

——黑人就该判重刑？

3.04.002潘拿·西德里格斯诉科罗拉多州

Pena-Rodriguezv.Colorado

——陪审员种族歧视怎么办？

3.04.003美洲银行诉迈阿密市

BankofAmericav.Miami

——路遇银行歧视，政府拔刀相助

3.04.004总检察长塞申斯三世诉莫拉莱斯-桑塔纳

Sessionsv.Morales-Santana

——爹妈不同，命运不同

3.04.005弗莱诉拿破仑社区学校

Fryv.NapoleonCommunitySchools

——残障儿童需要尊严

3.04.006恩德路诉道格拉斯郡Re-1学区

Endrewv.DouglasCountySchoolDistrictRe-1

——残障儿童需要进步

3.04.007摩尔诉得克萨斯州

Moorev.Texas

——智商低免死刑？

3.04.008麦克威廉斯诉邓恩

McWilliamsv.Dunn

——精神病杀人的特殊待遇

3.04.009帕万诉斯密斯

MarisaN.Pavanv.NathanielSmith

——新生儿的父母只能是异性夫妻吗？

五、宪法第一修正案

（一）宗教自由与限制

3.05.001哥伦比亚三一路德教会诉密苏里州自然资源部主管康莫

TrinityLutheranChurchofColumbiav.Comer

——让上帝的归凯撒？

3.05.002促进卫生保健网诉斯泰普尔顿

AdvocateHealthCareNetworkv.Stapleton

——谁动了我的退休金？

（二）言论自由与限制

3.05.003潘拿·西德里格斯诉科罗拉多州

Pena-Rodriguezv.Colorado

——陪审员种族歧视怎么办？

3.05.004马泰尔诉谭西蒙

Matalv.SimonShiaoTam

——亚裔乐队歧视了谁？

3.05.005表达发型屋诉纽约州总检察长施耐德玛

ExpressionsHairDesignv.Schneiderma

——卖家报价也跟言论相关？

3.05.006帕金汉姆诉北卡罗来纳州

Packinghamv.NorthCarolina

——州法律可以禁止个人使用社交媒体吗？

六、宪法第四修正案

3.06.001曼努尔诉伊利诺伊州乔利埃特市

Manuelv.CityofJoliet，Illinois

——无端被羁押，如何来维权？

七、宪法第五修正案

3.07.001布拉沃诉美国

Bravov.UnitedStates

——禁止双重危险原则

八、人身保护令程序

3.08.001巴克诉得克萨斯州劳教部刑事司法科科长戴维斯

Buckv.Davis

——黑人就该判重刑？

3.08.002监狱长詹金斯诉赫顿

CharlotteJenkinsv.PercyHutton

——一起750美元私房钱引发的血案

九、律师的无效协助

3.09.001李宰诉美国

JaeLeev.UnitedStates

——律师挖的坑谁来填？

3.09.002韦弗诉马萨诸塞州

Weaverv.Massachusetts

——因法庭太小而引发的纠纷

3.09.003麦克威廉斯诉邓恩

McWilliamsv.Dunn

——精神病杀人的特殊待遇

3.09.004达维拉诉得克萨斯州劳教部刑事司法科科长戴维斯

Davilav.Davis

——上诉律师不给力，法院会额外开恩吗？

十、外国人的宪法权

3.10.001埃尔南德斯诉梅萨

Hernandezv.Mesa

——美国边境巡逻员能不能朝界河那边的墨西哥公民开枪？

第四章民事法律与民事程序

一、律师费之因果关系

4.01.001因特异轮胎橡胶公司诉哈格

GoodyearCo.v.Haegar

——轮胎引发的律师费纠纷

二、法官的回避

4.02.001里彭诉监狱长贝克

Rippov.Baker

——有可能讨好公诉人的法官该不该回避？

三、民事诉讼中的第三人

4.03.001纽约州彻斯特镇诉拉罗地产公司

TownofChester，NewYorkv.LaroeEstates，INC.

——如何成为美国民事诉讼中的第三人？

四、针对集体诉讼许可的上诉权

4.04.001微软公司诉贝克

MicrosoftCorp.v.Baker

——游戏用户：聪明反被聪明误

五、时效

4.05.001SCA卫生用品公司诉顶级婴儿用品公司

SCAv.FQLLC

——拖延症要不得

4.05.002考克什诉美国证券交易委员会

Kokeshv.SEC

——诉讼时效的适用

4.05.003加利福尼亚州公共雇员养老基金诉ANZ证券公司

CaliforniaPublicEmployeesRetirementSystemv.ANZSecurities

——诉讼时效与除斥期间之辨

六、仲裁协议的效力

4.06.001亲属护理中心诉克拉克

KindredNursingCentersv.Clark

——仲裁协议算不算数？

第五章刑事诉讼程序与刑罚

一、上诉

5.01.001曼里克诉美国

Manriquev.UnitedStates

——两个判决，必须有两次上诉！

二、证据

5.02.001特尔纳诉美国

Turnerv.UnitedStates

——对我有利的证据藏着对吗？

三、刑罚

5.03.001迪恩诉美国

Deanv.UnitedStates

——人生能有几个30年？

5.03.002贝克尔斯诉美国

Becklesv.UnitedStates

——一样的措辞，不一样的命运

5.03.003尼尔森诉科罗拉多州

Nelsonv.Colorado

——说好的无罪推定呢？

5.03.004哈尼克特诉美国

Honeycuttv.UnitedStates

——共犯对共同犯罪的收益要承担连带责任吗？

四、警察的有限豁免权

5.04.001怀特诉保利

Whitev.Pauly

——晚来一步的警察可以开枪吗？

5.04.002加利福尼亚州洛杉矶郡诉门德斯

CountyofLosAngeles，Californiav.Mendez

——警察什么时候才可以开枪？

第六章知识产权保护

一、商标法

6.01.001马泰尔诉谭西蒙

Matalv.SimonShiaoTam

——亚裔乐队歧视了谁？

二、专利法

6.02.001生命技术公司诉普洛麦格公司

LifeTechnologiesCorp.v.PromegaCorp.

——专利组件怎么算?

6.02.002山德士公司诉安进公司

SandozInc.v.AmgenInc.

——生物原研药与仿制药之争

6.02.003印象制品公司诉利盟国际公司

ImpressionProductsv.LexmarkInternational

——专利权用尽情形的纠偏

6.02.004三星电子诉苹果公司

SamsungElectronicsCo.v.AppleInc.

——零部件也有法律地位

6.02.005SCA卫生用品公司诉顶级婴儿用品公司

SCAv.FQLLC

——拖延症要不得

6.02.006TC哈特兰德公司诉卡夫食品集团品牌公司

TCHeartlandv.KraftFoodsGroupBrands

——一次对“专利流氓”的沉重打击

三、著作权

6.03.001星体育公司诉校队牌公司

StarAthleticav.VarsityBrands

——实用品中的艺术特征能否获得著作权保护？

第七章经济法

一、金融证券

7.01.001肖诉美国

Shawv.UnitedStates

——匹诺曹狡辩中的神反转

7.01.002萨尔曼诉美国

Salmanv.UnitedStates

——无偿泄密算不算内幕交易

7.01.003考克什诉美国证券交易委员会

Kokeshv.SEC

——诉讼时效的适用

7.01.004加利福尼亚州公共雇员养老基金诉ANZ证券公司

CaliforniaPublicEmployeesRetirementSystemv.ANZSecurities

——诉讼时效与除斥期间之辨

二、破产法

7.02.001奇热夫斯基诉耶维奇控股公司

Czyzewskiv.JevicHoldingCorp.

——老司机带你学习破产法

三、公平债务催收

7.03.001亨森诉桑坦德公司

Hensonv.Santander

——过去时就不能形容现在的时态了吗？

7.03.002米德兰资本有限公司诉约翰逊

MidlandFunding，LLCv.Johnson

——主张过期债权还会摊上官司？

四、歧视性贷款合同

7.04.001美洲银行诉迈阿密市

BankofAmerica.v.Miami

——路遇银行歧视，政府拔刀相助

第八章行政法

一、一般行政法

8.01.001州立农业保险公司诉美国

StateFarmFire&CasualtyCo.v.UnitedStatesexrel.Rigsby

——论告发的正确姿势

第九章法律解释

一、对公约的解释

9.01.001水花公司诉梅侬

WaterSplash，Inc.v.Menon

——围观美国大法官对《海牙送达公约》咬文嚼字

二、对国会立法的解释

9.02.001亨森诉桑坦德公司

Hensonv.Santander

——过去时就不能形容现在的时态了吗？

9.02.002国家劳动关系局诉西南通用公司

NationalLaborRelationsBoardv.SWGeneral，Inc.

——代理高官的尴尬遭遇

9.02.003贝克尔斯诉美国

Becklesv.UnitedStates

——一样的措辞，不一样的命运

9.02.004促进卫生保健网诉斯泰普尔顿

AdvocateHealthCareNetworkv.Stapleton

——谁动了我的退休金？

索引

后记