理性选择与安全研究：史蒂芬·沃尔特及其批判者

图书标准信息

• 作者 [美]迈克·E.布朗（Michael E. Brown） 著
• 出版社 世界知识出版社
• 出版时间 2019-01
• 版次 1
• ISBN 9787501257522
• 定价 35.00元
• 装帧 平装
• 开本 16开
• 纸张 胶版纸
• 字数 158千字
• 正文语种 简体中文

【内容简介】

　　《理性选择与安全研究》是关于理性主义方法应用于国际安全研究是否恰当的辩论文集。在过去的几十年里，理性选择和理性主义方法在社会科学研究中的地位日益显著。理性主义方法的支持者认为，理性主义方法比其他的研究方法更加科学和精细，并取得了重大的理论进步。随着越来越多的社会科学学者接受了理性主义的研究路径，批评者则认为理性主义方法有缺陷，不应成为社会科学研究的主导方法。双方对将理性主义方法应用于国际安全研究持截然不同的观点。史蒂芬?沃尔特批评道，理性主义方法并没有导致新的、富有创意的理论解释，并且缺乏经验现实的支持，对解决现实安全问题的益处不大。作为回应，理性主义方法的支持者则强调，理性主义方法是实现理论一致性与精确性的根本。

【作者简介】

　　编者简介
　　迈克·E.布朗（Michael E. Brown）：任教于乔治城大学埃德蒙·A.沃尔什外交服务学院，为该院国家安全研究项目主任，《国际安全》期刊编辑。
　　小欧文·R.科特（Owen R. Coté, Jr.）：麻省理工学院安全研究项目副主任，《国际安全》期刊编辑。
　　肖恩·M.林-琼斯 (Sean M. Lynn-Jones)：哈佛大学肯尼迪政治学院贝尔弗尔科学与国际事务研究中心副研究员，《国际安全》期刊编辑。
　　史蒂芬·E.米勒（Steven E. Miller）：哈佛大学肯尼迪政治学院贝尔弗尔科学与国际事务研究中心主任，《国际安全》期刊总编辑。
　　译者简介
　　查雯：博士，毕业于新加坡国立大学政治学系，现为外交学院国际关系研究所副教授。著作有Individual Choice and State-Led Nationalist Mobilization in China: Self-Interested Patriots（斯普林格出版社2015年出版），并在《世界经济与政治》，International Relations of the Asia-Pacific，ContemporarySoutheast Asia，The Pacific Review等学术期刊上发表论文十余篇。
　　梁策：剑桥大学政治科学博士在读，曾任新加坡国立大学李光耀公共政策学院高级研究助理。在The Pacific Review等学术期刊上发表多篇论文。主要研究方向为国际关系理论、亚太安全研究、东南亚政治。

【目录】

总序
作者简介
致谢
前言
肖恩·M.林-琼斯(Sean M.Lynn-Jones)
严谨还是僵化？理性选择与安全研究
史蒂芬·沃尔特(Stephen M.Walt)
什么是形式理论？
如何评判社会科学理论
逻辑一致性与准确性
创新性与独创性
实证有效性
结论
整理众多意见
布鲁斯·布鲁诺·德·梅斯奎塔(Bruce Bueno de Mesquita)
詹姆斯·D.莫罗(James D.Morrow)
逻辑一致性在科学理论中的核心地位
严谨与洞见：形式文献说了什么？
更全面的画面
相关知识
结论
理性选择的贡献：为多元化辩护
莉萨·L.马丁(LisaL.Martin)
一致性
明确性与偶然性
形式理论在安全研究中的作用
结论
勒德分子的回归
牛铭实(Emerson M.S.Niou)
彼得·D.奥德舒克(Peter D.Ordeshook)
理性选择、博弈论或是形式主义？
一致性
创新性
虚拟模型
检验
科学发展的过程
模型事业与安全研究
罗伯特·鲍威尔(Robert Powell)
再现性与透明度
原创性
实证有效性
结论
只有僵化，没有严谨
弗兰克·扎格尔(Frank C.Zagare)
模型分歧
史蒂芬·M.沃尔特(stephen M.walt)
逻辑一致性与准确性
形式模型的使用者有创造性吗？
检验1、2、3
政策相关性
方法多元化
结论
延伸阅读
理性选择与形式模型：综合与介绍性作品
理性选择方法的经典说明与应用
批判、评价，以及理性选择方法的辩护
理性选择与国际安全研究

主编推荐