芥子园画传[宣纸线装彩版3函13册]
¥
2470
全新
库存20件
作者(清)李渔纂辑 (清)王概等绘
出版人华龄出版社
年代2021-08
纸张白棉纸
刻印方式其他
装帧线装
尺寸300 × 180 × 5 cm
册数13册
上书时间2022-10-08
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
内容简介:
《芥子园画传》又称《芥子园画谱》,是清代绘画技法图谱,它较系统地介绍了中国画的基本技法。清代文学家李渔曾在南京营造“芥子园”,并支持其婿沈心友及王氏三兄弟(王概、王蓍、王臬)编绘画谱,故成书出版之时便以此园命名。此套(含初集、二集、三集)大致为清康熙年间彩色套印本。
芥子园是清初著名剧作家、名士李渔金陵别墅之名。李渔为明代遗臣,入清后绝意仕进,优游于山水亭榭之间。其才气既高,复以不擅绘事为憾。谓“余生平爱山水,但能观人画而不能自为画”。时渔婿沈心友经营芥子园甥馆,刊行图书,遂以明末画家李流芳所绘册页为基础,延山水画名家王概增辑编次,三易寒暑,于康熙十八年书成,意在使“世间爱山水者,皆有山水之乐”。是为初集。初集刊行后,颇受欢迎,一时纸贵。李渔称此集“上穷历代,近辑名流,汇诸家所长。”其艺术价值不言自明。李渔谢世后,芥子园三易其主,然遐迩争购如故,沉心友见状,出其翁婿所藏花卉虫鸟、名隽诸作,不惜重费,请王概及其同为名家的兄弟王蓍、王臬“重理旧绪”、“经营临写”,钱塘画家王质、诸升等襄助其事,完成二集、三集,并于康熙四十年同时梓行。
《芥子园画传》描摹传神,镌刻精工,刷印神巧,完全地保留了原画作的神韵,每一幅画都是穷极人事、巧夺天工的佳作。这是名画家描摹、名刻工镌刻的完美结合。王概,字安节,康熙间秀水人,寓居金陵,工诗善画,以山水画名于世。其兄王蓍,字宓草。工诗歌,善画花卉翎毛,得黄荃遗法。弟王臬,字司直。三兄弟均善绘画,并著有《学画浅说》等。
《芥子园画传》是继《十竹斋书画谱》之后用饾版彩色套印的又一部大型画谱,初印本用开化纸,五色饾版套印,浓澹深浅阴阳向背,不失原稿色泽神态,色调绚丽夺目,气韵自然生动,“一幅之色,分别后先,凡数十版,有积至逾尺者;一版之工,分别轻重,有印至移时者”,代表着清代前期凋版彩色印刷的高峰,在我国印刷史上佔有重要地位。版本学家赵万里先生称之“初印本用开化纸套色精印,绚丽夺目。此书为画学津梁,初学画者多习用之”。
《芥子园画传》的产生,对中国绘画史的影响和贡献是无法磨灭的,300多年来覆刻重刊数十次,至今仍以其独特的艺术魅力为人推崇,我国许多近现代的着名画家,如齐白石老人,自幼即以《画传》作参考,接受系统的基础训练。
《芥子园画传》,初集5卷(青在堂画学浅说、树谱、山石谱、人物屋宇谱、摹彷诸家画谱);二集为兰、竹、梅、菊4谱,由诸升、王质绘,王概与兄王蓍、弟王臬论订;三集为花卉、草虫及花木、禽鸟2谱,4卷,王氏兄弟编绘。
本次再造善本出版,以清康熙四十年芥子園甥館套印本为底本,参校其他版本,采用最新水墨印刷技术而成,最大限度的还原了康熙初版原貌。
作者简介:(清)李渔纂辑;(清)王概等摹绘
李渔(1611-1680),初名仙侣,后改名渔,字谪凡,号笠翁。汉族,浙江金华府兰溪县夏李村人,生于南直隶雉皋(今江苏省如皋市)。 明末清初文学家、戏剧家、戏剧理论家、美学家。自幼聪颖,素有才子之誉,世称"李十郎",曾家设戏班,至各地演出,从而积累了丰富的戏曲创作、演出经验,提出了较为完善的戏剧理论体系,被后世誉为"中国戏剧理论始祖"、"世界喜剧大师"、"东方莎士比亚",是休闲文化的倡导者、文化产业的先行者,被列入世界文化名人之一。一生著述丰富,著有《笠翁十种曲》等五百多万字,倡编《芥子园画谱》等,是中国文化史上不可多得的一位艺术天才。
王概,又作王槩。浙江秀水人。侨居南京。初名匄(一作改),亦名丐,字东郭,又字安节。清初画家。龚贤弟子,《芥子园画传》主编者,工诗善画,能刻印,兼刻竹。山水近龚贤,用墨浓重,对传统技法下过苦功夫。人物花卉、翎毛等落笔皆有神韵。篆刻力追秦汉遗意。刻竹精美古雅。其兄弟王蓍、王臬亦以书画著名于世。王氏三兄弟和同时的杭州名画家诸升、王蕴阉等人绘了《芥子园画传》三集,又将初、二、三集合编成《芥子园画传》,它是清代第一部著名画谱,可作为中国画技法入门的工具书,故风行于时。
王蓍,清代画家、篆刻家。原名尸,宇宓草,号湖村,浙江秀水(今嘉兴)人,居江苏金陵(今南京)。概弟。山水学黄公望;亦善花卉、翎毛;兼工篆刻。与弟概并驱,人以元方、季方目之。康熙十一年(1672)尝与王概合作《寿南陔八十诗画册》,二十年与王概、恽寿平、王辈、笪重光、杨晋六人合作《岁寒图》,均著录于《宋元明清书画家年表》。传世作品有五十二年作《归去来辞图》册,现藏故宫博物院。
王臬,初名孽,字司直,又字汝陈,秀水(今浙江嘉兴)人,寓江宁(今南京)。概弟。诗、画及刻印与两兄擅名于时。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价