中国楼宇经济发展报告.2017
正版新书 新华官方库房直发 可开电子发票
￥ 54.4 6.8折 ￥ 80 全新
库存2件
作者夏效鸿 著
出版社经济日报出版社
ISBN9787519603397
出版时间2018-05
版次1
装帧平装
开本16开
纸张胶版纸
页数196页
字数176千字
定价80元
货号SC:9787519603397
上书时间2024-12-24
商品详情
- 品相描述：全新
- 全新正版 提供发票
- 商品描述
-
作者简介:
夏效鸿，副研究员，中国楼宇经济知名专家，《中国楼宇经济蓝皮书》编著，浙江大学、浙江工业大学专业学位硕士生导师，南京大学、浙江工业大学MBA兼职教授，杭州发展研究会理事。被誉为"中国楼宇经济研究靠前人"。著有《走进总部经济时代》《楼宇经济发展研究》《转型升级背景下的楼宇经济发展》《楼宇经济与城市可持续发展》《楼宇经济发展与政府服务力提升》、《"新常态"下的楼宇经济融合发展》《楼宇经济"2.0时代"的"互联网+"路径》《"去库存化"任务下的楼宇经济发展》《品质品位品牌:楼宇经济的下一个"风口"》等专著，编著2011-2017年度《中国楼宇经济蓝皮书》等。主持完成靠前城市科技计划软科学项目、政府决策咨询项目、哲学社会科学重点规划项目、楼宇经济规划项目25项。
精彩内容:
从2002年开始对楼宇经济的关注到2005年楼宇经济研究论文的发表，从2009年出版国内第一部楼宇经济专著《楼宇经济发展研究》到2011年全国第一部《中国楼宇经济蓝皮书》的问世16年来，我们始终以前瞻的眼光持续关注国内楼宇经济的发展趋势、以鲜活的案例深层研究楼宇经济发展走向、以接地气的方案帮助各地解决楼宇经济发展中的问题，从理论到实践，又从实践到理论……继2009年全国第一部楼宇经济专著《楼宇经济发展研究》问世后，2011年起又陆续出版年度《中国楼宇经济蓝皮书》。7年来，我们相继以《转型升级背景下的楼宇经济发展》《楼宇经济与城市可持续发展》《楼宇经济发展与政府服务力提升》《“新常态”下的楼宇经济发展》《楼宇经济“2.0时代”的“互联网+”路径》《“去库存化”任务下的楼宇经济发展》《品质品位品牌：楼宇经济的下一个“风口”》为主题，对楼宇经济发展进行了持续、深入的研究，并发布每年度的《中国楼宇经济发展报告》。《中国楼宇经济蓝皮书（2017）》是在“经济发展由高速增长阶段转向高质量发展阶段”的大背景下，对楼宇经济发展展开的又一轮深层次研究。全书围绕楼宇经济品质品位品牌的提升，以国内30个城市的75个城区为对象展开深入、系统的研究，最终形成由《中国楼宇经济发展报告（2017）》《中国楼宇经济发展水平评价报告》《中国楼宇经济发展政策比较》《中国楼宇经济典型城区发展实践报告》《中国楼宇经济专题研究报告》5大部分组成的研究成果。《中国楼宇经济发展报告（2017）》——以“品质品位品牌：楼宇经济的下一个‘风口’”为主题，基于对国内30个城市的75个城区楼宇经济发展现状的分析总结，提出了社会发展进入“三大时代”、城市发展显露“三大软肋”、楼宇发展面临“三大变量”的观点，从而做出“楼宇经济发展到了下一个‘风口’”的判断。通过对国内品质品位品牌楼宇典型案例所呈现“六大特色”的归纳提炼，对楼宇经济
...
内容简介:
以《品质品位品牌:楼宇经济的下一个"风口"》为主题，基于对靠前30个城市的75个城区楼宇经济发展现状的分析总结，作出"楼宇经济发展到了下一个'风口'"的判断。通过对靠前城市品质品位品牌楼宇典型案例特色的归纳提炼，发出楼宇经济的下一个"风口"该怎么看、怎么办、怎么干的疑问，以引导、启发读者思考，并针对性提出了解决问题的对策建议。
目录:
中国楼宇经济发展报告（2017）
品质品位品牌：楼宇经济的下一个“风口”
国内城市楼宇经济发展现状004楼宇经济发展到了下一个“风口”
楼宇经济的下一个“风口”该怎么看？
国内城市楼宇经济品质品位品牌特色及案例
楼宇经济的下一个“风口”该怎么办？
楼宇经济的下一个“风口”该怎么干？
中国楼宇经济发展水平评价报告（2017）
中国楼宇经济发展水平评价报告（2017）
中国楼宇经济发展政策比较中国楼宇经济发展政策比较
中国楼宇经济典型城区发展实践报告杭州建设现代国际商贸中心的构想与对策
西湖区全力推进楼宇经济转型升级的发展实践
关于江干商务楼宇招商的实践与思考
中国楼宇经济发展报告（2017）
广州村级工业园更新改造的实践与思考
“冀中南城市楼宇经济引领区”发展实践
中国楼宇经济专题研究报告杭州建设城市活力空间的思路与对策
杭州通风廊道气候规划基础研究
宁波创新推进“城市双修”的思路与对策
杭州九城区产业发展高端化特色化策略研究
台湾产业园区转型发展动向及对杭州的启示
附录中国楼宇经济发展大事记（2017—2018）
中国楼宇经济峰会
后记
法律声明
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价