知识产权经典案例律师点睛（第2辑）

图书标准信息

• 作者 游闽键
• 出版社 知识产权出版社
• 出版时间 2020-05
• 版次 1
• ISBN 9787513068840
• 定价 88.00元
• 装帧 其他
• 开本 16开
• 纸张 胶版纸
• 页数 308页
• 字数 430千字

【内容简介】

本书收录了游闽键律师领衔的上海市协力律师事务所知识产权团队近年承办的各类典型知识产权案例，涵盖著作权、商标、专利以及不正当竞争等领域，较为全面地呈现了知识产权保护各类路径的实践样态。这些案例中有多个入选当年的全国知识产权司法或行政十大案件。本书在对案例进行简要介绍的基础上，从承办律师的视角介绍了案件办理过程中的故事与心得，使读者能够看到判决书背后的律师工作内容与思考方式，帮助读者更深入地了解知识产权律师的办案过程与技巧。

【作者简介】

游闽键， 法学硕士，协力律师事务所知识产权中心创始人，上海市十一、十二、十三届政协委员、上海市社联委员、上海市创意产业协会副会长、上海版权协会副会长、上海市中青年知识分子联谊会监事长、全国律协知产委副主任、上海市“两新”组织中青年知识分子联谊会副会长、浦东新区新的社会阶层联谊总会会长、浦东新区专业机构从业人员联谊会会长、浦东新区中青年知识分子联谊会副会长、上海交通大学法学院法律硕士生导师、华东政法大学兼职硕士生导师、上海知识产权研究所高级研究员、世界知识产权组织（WIPO）仲裁与调解中心调解员及仲裁员。 所获荣誉：首届“东方大律师”、“全国优秀律师”、“国家实施知识产权战略先进个人”、上海市劳动模范、全国劳动模范、“世界知识产权智囊300强”、LEGALBAND中国顶级律师。

【目录】

著作权案例

全国首例网游整体画面构成类电影作品案——奇迹（MU）诉奇迹神话著作权侵权、不正当竞争案

如何保护卡通形象的著作权？——株式会社倍乐生诉广东泰茂食品有限公司“巧虎”著作权侵权案

搜索引擎服务商的直接侵权与间接侵权——上海玄霆娱乐信息科技有限公司与北京百度网讯科技有限公司、上海隐志网络科技有限公司著作权侵权纠纷案

最贵网络文学侵权案——上海玄霆娱乐信息科技有限公司与北京幻想纵横网络技术有限公司著作权侵权纠纷案

《永生》委托创作合同纠纷案——上海玄霆娱乐信息科技有限公司与王某、北京幻想纵横网络技术有限公司著作权合同纠纷案

诉前停止侵害著作权行为保全——亚拓士公司与娱美德公司著作权纠纷案

擅自使用他人舞美设计图进行装修装潢构成著作权侵权——上海视觉空间设计有限公司与上海雅琴文化传媒有限公司、上海强峰音视技术发展有限公司、德清县广播电视台著作权侵权纠纷案

门户网站批量抓取其他媒体内容的著作权侵权认定——上海东体传媒有限公司诉北京搜狐互联网信息服务有限公司系列著作权侵权案

《我叫MT》：游戏名称的保护路径及非法演绎作品的保护范围——北京乐动卓越科技有限公司与北京昆仑乐享网络技术有限公司、北京昆仑在线网络科技有限公司、北京昆仑万维科技股份有限公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷案

美术作品临摹行为是否侵犯复制权的司法判断——项某仁与彭某冲侵害著作权纠纷

“非遗”第一案：安顺地戏状告张某谋《千里走单骑》侵犯署名权——安顺文化局与新画面公司、张某谋著作权侵权纠纷案

临摹美术作品的侵权判定——黄某水等与戴某邦、项某仁著作权侵权纠纷

专利权案例

专利侵权中专家辅助人员的运用——惠普公司专利侵权纠纷案件

专利文件的修改与禁止反悔原则的适用——爱国者VS中国惠普专利侵权案

未尽审核义务，展会主办方构成帮助侵权——张某某与北京国展国际展览中心有限责任公司、北京中装华港建筑科技展览有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

具有方法特征的产品权利要求的侵权判定——赛特VS松下电器专利侵权案

商业标识案例

从“捕鱼达人商标异议复审行政诉讼案”看商标的违法使用权益不予保护——广州市X电子科技有限公司、济南Q信息科技有限公司与上海B城市网络科技股份有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷案

出口定牌加工商标侵权及民事制裁问题——诺基亚商标侵权纠纷案件

历史上教会大学校名的权属认定以及高校校名维权的界限——上海理工大学与沪江教育科技（上海）股份有限公司商标和不正当竞争纠纷案

商标通用名称正当使用抗辩在游戏商标中的运用——游卡公司与赵某葵“三国杀”商标侵权纠纷案

“金骏眉”商标异议行政复审案——武夷山市桐木茶叶有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会行政复议纠纷案

其他案例

互联网大数据第一案：大众点评诉百度案——上海汉涛信息咨询有限公司与北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷案

国内首例路由器屏蔽广告构成不正当竞争案——北京爱奇艺科技有限公司与北京极科极客科技有限公司不正当竞争纠纷案

全国首例视频聚合盗链行为被认定构成不正当竞争——北京爱奇艺科技有限公司诉深圳聚网视科技有限公司不正当竞争纠纷案