¥ 15 2.2折 ¥ 68 九品
仅1件
作者[美]罗威廉(William T. Rowe) 著;[加]卜正民 编;李仁渊、张远 译
出版社中信出版社
出版时间2016-10
版次1
装帧精装
货号B15
上书时间2024-09-19
《哈佛中国史 06 最后的中华帝国:大清》是“哈佛中国史”丛书的末卷。本书抛弃了清朝无能保守及中国近代史起于西力入侵的传统观点,将清朝视为一个克服种种挑战、成就斐然而必须完整视之的重要断代,以深入展现中国近代历史自身演变的特质。作者罗威廉教授是驰名国际的清史专家,他同时融合了新清史、社会史、内亚史、东亚史以及比较世界历史的眼光,对于清代历史各重要阶段的起源、发展及特性,做出了完整而深刻的诠释。本书堪称数十年来海外清史研究重要的通俗佳作。
―――――――――――
哈佛中国史(全六卷)
[加]卜正民(Timothy Brook)主编
01 早期中华帝国:秦与汉
[美]陆威仪(Mark Edward Lewis)著 王兴亮 译
02 分裂的帝国:南北朝
[美]陆威仪(Mark Edward Lewis)著 李磊 译 周媛 校
03 世界性的帝国:唐朝
[美]陆威仪(Mark Edward Lewis)著 张晓东 冯世明 译 方宇 校
04 儒家统治的时代:宋的转型
[德] 迪特·库恩(Dieter Kuhn)著 李文锋 译 邵君安 校
05 挣扎的帝国:元与明
[加]卜正民(Timothy Brook)著 潘玮琳 译
06 最后的中华帝国:大清
[美]罗威廉(William T. Rowe)著 李仁渊 张远 译
罗威廉(William T. Rowe),1947年生,美国约翰霍普金斯大学历史系教授,东亚研究中心主任,当代美国有影响的汉学家之一。他同时也是《晚期中华帝国》(Late Imperial China)杂志主编、《近代中国》(Modern China)和《城市史杂志》(Journal of Urban History)编委。主要研究方向为近代东亚的社会经济和城市史。著有“哈佛中国史”丛书第6卷《最后的中华帝国:大清》,以及《红雨:一个中国县城七个世纪的暴力史》、《汉口:一个中国城市的商业和社会(1796—1889)》、《汉口:一个中国城市的冲突和共同体(1796—1895)》等。
译者简介
李仁渊,哈佛大学历史与东亚研究博士。现为“中央研究院”历史语言研究所助研究员。研究领域为中国近现代社会与文化史。著有《晚清的新式传播媒体与知识分子:以报刊出版为中心的讨论》等。
张远,台湾大学历史学研究所博士。现为德明财经科技大学通识中心兼任助理教授。主要研究领域为清朝至近代的性别与通俗文化,着有《近代平津沪的城市京剧女演员1900-1937》《清中期北京梨园花谱中的性别特质想象》等。
推荐序/葛兆光
中文版总序/卜正民
导言
第1章 征服
组织征服
异族统治
王朝巩固
协调适应
第2章 治理
政治体制
行政创新与中央集权
钱财与人才
地方治理
清代国家的管理能力
清代对地方治理制度的讨论
第3章 盛清
帝国扩张
盛清文化
警 讯
第4章 社会
人口增长与转变
土地与劳工、贱民与奴隶
族 群
女与男
清代士绅
家庭与亲属
慈善活动
第5章 商业
经营革新与都市化
贸易的进行
朝贡贸易
在中国的外国人
广州体系
第6章 危机
长期变迁
循环衰落
内部叛乱
经济萧条
改革思想与经世之学复兴
改革方案及政策
西方的冲击
第7章 叛乱
盗 匪
“秘密会社”
“白莲教乱”(1796— 1805)
太平天国(1850— 1864)
第二次鸦片战争
历经太平天国幸存的大清帝国
第8章 中兴
四种同治中兴的观点
帝国的复兴
早期工业化
自强运动失败了吗?
对外关系的恶化
日本的挑战
第9章 帝国主义
帝国主义在世纪末中国的发展
中国对帝国主义的回应(1895— 1900)
排外主义
个人政治
地方政治
第10章 革命
朝廷为中心的改革
对于1911 年革命的西方观点
学 生
职业革命家
改革派精英
帝国的终结
结语
致谢
注释
参考文献
索引
哈佛中国史06•最后的中华帝国:大清
九品北京
¥ 23.45
哈佛中国史06•最后的中华帝国:大清
全新天津
¥ 26.19
哈佛中国史06•最后的中华帝国:大清
全新成都
¥ 19.93
哈佛中国史06•最后的中华帝国:大清
八五品成都
¥ 32.99
哈佛中国史06•最后的中华帝国:大清
九五品成都
¥ 34.73
哈佛中国史06•最后的中华帝国:大清
九五品成都
¥ 34.78
哈佛中国史06•最后的中华帝国:大清
九品杭州
¥ 106.00
哈佛中国史06•最后的中华帝国:大清
全新中山
¥ 68.00
哈佛中国史06•最后的中华帝国:大清
八品天津
¥ 19.80
哈佛中国史06•最后的中华帝国:大清
八品东莞
¥ 12.72
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价