• 比较法的认识论与方法论
  • 比较法的认识论与方法论
  • 比较法的认识论与方法论
  • 比较法的认识论与方法论
  • 比较法的认识论与方法论
  • 比较法的认识论与方法论
  • 比较法的认识论与方法论
  • 比较法的认识论与方法论
  • 比较法的认识论与方法论
  • 比较法的认识论与方法论
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

比较法的认识论与方法论

正版实图没笔记划线

70 九品

仅1件

重庆沙坪坝
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者[比利时]马克·范·胡克 著;魏磊杰、朱志昊 译

出版社法律出版社

出版时间2012-10

版次1

装帧平装

上书时间2024-12-14

海洋博文书店

七年老店
已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:九品
图书标准信息
  • 作者 [比利时]马克·范·胡克 著;魏磊杰、朱志昊 译
  • 出版社 法律出版社
  • 出版时间 2012-10
  • 版次 1
  • ISBN 9787511837028
  • 定价 58.00元
  • 装帧 平装
  • 开本 16开
  • 纸张 胶版纸
  • 页数 424页
  • 字数 444千字
【内容简介】

  对于中国法律人而言,比较法就获得了一种极高的重要性,这种重要性甚至可能更多地在内国法的层面上获得彰显。为了理解他们自身的法律,中国法律人必须领会外国规则背后隐含的意义与理念,这些外国规则将被中国采纳,或者将启发中国的立法。由于外国法在一个相当不同的法律文化中形成与发展,因此就不能将其简单地移植到中国或任何其他国家的法律体系中。为了在内国法的环境下整合有益的法律概念与法律构造,法律人需要理解文化与法律传统,以便能在最终的整合结果之中达致一种平和的均衡。在解释、运用对中国或中国人产生效力的国际规则时,了解彼此存在分歧的不同背景相当重要,这些背景使得法律规则在不同的国家中得到不同的解释。比如说,中国人对于合同权利义务有着较之西方法律人(以及商人)更为灵活的态度。对于西方人而言,合同权利义务具有一种绝对的品性:一旦订立了合同,无论发生了什么,当事人皆不能从中逃脱。由此可以说,了解中西之间的差异是极为重要的,而揭示这种差异即是比较法的任务。

【作者简介】
  马克.范.胡克,欧洲法学理论高等研究院院长(比利时布鲁塞尔),比利时根特大学“法学理论与比较法学”研究教授,荷兰蒂尔堡大学“比较法学方法论”兼职研究教授,国际法哲学与社会哲学协会比利时分会主席,澳大利亚悉尼大学杰出访问教授。
【目录】

中文版序言

基础理论篇

法律文化V. 法律传统

法律文化与法律传统

一 、"文化"的历史?

二、作为理解方式的文化

三、文化概念的影响

四、结论

法律认识论与法律文化的转变

一、波兰法律文化中的法律实证主义

二、笛卡尔主义认识论模式与法律实证主义

三、经典实证主义

四、转变过程中的法律实证主义

五、法律的认知与转型实践

六、司法的商谈性图景

七、参与到法律文化中来

认识论与比较法:来自科学与社会科学的贡献

一、导论

二、功能性方法

三、虚拟事实

四、实际性的程度

五、以合同中的错误为例

六、法律科学的诸阶段

七、可理解性图式

八、作为一种诠释学运用的比较法

九、作为一种结构性运用的比较法

十、对称性之比较

十一、社会科学与法律

十二、结论

法律文化、法律范式与法律学说--迈向一种新的比较法研究模式

一、导论

二、法律文化

(一)法系

(二)文化圈

三、法律文化的范式

(一)法律文化的基本元素

(二)意识形态的主导作用:以英/德法律中同居者担当保证人为例

(三)比较的不同层次

四、什么是法律

五、法律学说的重要性

(一)法律学说的任务

(二)法律学说的方法论

(三)法律学说与比较法

六、"作为文化之法":区分不同"法系"的一种新模式

比较法研究:在统一法发展过程中的功能

如何去做比较之事:为比较法服务的法律工程

一、背景

二、描绘本文采用的比较法进路

(一)实定法与实定法的比较

(二)应然法与实定法的比较

(三)实定法与应然法的比较

(四)应然法与应然法的比较

三、班考舍费尔先生所说的"私法的整合力"

四、新经济中的敏捷合同

深层比较法研究

一、认识论问题

(一)描述法律

(二)比较规则

(三)比较案例

(四)事实的"客观性"

(五)认识论乐观主义与认识论悲观主义

二、方法论问题

(一)术语

(二)教科书的(与法律的)结构

(三)在任一法律体系中被视作重要讨论点的问题

(四)潜在观念

三、深层比较方法论

(一)主观解释:意志理论

(二)客观解释:文本的"客观"含义

(三)折衷理论:合理期待

(四)在任一法律文化中彼此竞争的理论

四、一些方法论上的结论

五、协调什么?

法律体系的谱系树:迈向一种现代型方法

导论

一、总结与建议

二、树木的播种与根茎的生长

三、比较法学者对法律体系的传统处理方法

四、树木的成长

五、结论

具体应用篇

方法论与欧洲法--方法论能变通以因应法律的多样性吗?

一、作为欧共体法蓝图的国家法之方法论

(一)欧洲法律传统的多样性

(二)以国家为基础的法律之演进:对其知识基础破碎化的反应

(三)标准的增多与法律的多元

二、朝向"开放国家的法律"(尤?迪?法比奥)

(一)在以国家为基础的法律中创造公/私行动者之间合作的新形式

(二)援引法律体系的"文化特性"有用吗?

(三)在法律多元的背景下法律的欧洲化意味着什么?

(四)欧盟究竟能否将自己转变为一个国家?

三、欧洲法的方法论可以呈现何种样态?

(一)法律欧洲化中不同的原动力

(二)欧洲化进程中"受监督式自我规制"的价值

(三)接受欧盟中法律的多样性

四、朝向一种应对多样性的法律方法

(一)新知识类型:新的法律形式

(二)欧洲法作为一种关于不完全协调的法律创制过程的交叠网络

(三)法律"对角线冲突"的例证

(四)欧洲法院及其对主观权利的策略性运用

(五)一体化进程中消费者保护的例证

五、来自环境法的例证

(一)一般行政法与特殊欧洲环境法的协调

(二)综合污染预防与控制的例证

六、朝向一种关于实际法律比较和"规则竞争"的观念

七、程序法对欧洲化行政法"有序化理念"的重要意义

八、展望

欧洲私法的编纂

一、过去与现在的法典编纂

(一)欧盟委员会的四项选择

(二)以民主形式实现私法现代化:荷兰新民法典--应遵循的样本

(三)通过开明领袖建设民族国家:法/德民法典--不应遵循的样本

(四)萨维尼v.蒂堡:一场无法复制的论争

(五)主题与建议:界定后的法典编纂

二、欧洲法典编纂:可能且可取吗?

(一)不存在达致趋同的"认识论上的"不可能

(二)应克服的民族主义本能反应与不应忽视的法律基础约束

(三)交易成本与综合立法v.破碎化立法的法律-文化限制

三、立法性"既有法规"的保留与扩充

(一)提升和巩固现有合同立法并巩固与执行竞争法领域中的判例法

(二)介入型法律制定方式

四、民主合法性问题

(一)(程序)民主原则与欧洲法典编纂的法律基础

(二)将欧洲议会与内国议会作为(参与式)民主原则的表现

五、不可忽视的配套措施

(一)欧洲法典编纂不可能从头开始

(二)"自下而上"的编纂方式协同并支持"自上而下"的方式

六、结论:有效但并非仓促地立法

新欧洲共同法的梦想与欧洲私法之现实

一、导论

二、内国法律一体化V. 欧洲法律一体化

三、文化主义方法

四、法律功能主义

五、概念主义方法

六、经验主义方法与社会学方法

七、结论

比较债法:方法论与认识论

一、导论

二、法院

三、立法者

四、学术著作

五、发展欧洲私法

内国法律体系的欧洲化:对民法法系法律思维的影响

一、导论

二、民法法系法律思维的传统特点

三、法律渊源的欧洲化

四、法律的系统化与欧洲化

五、演绎推理与法律的欧洲化

六、解释与法律的欧洲化

七、"思维方式"的欧洲化:法律学术的样式

八、内国法律秩序的欧洲化?

比较法与欧洲法律的国际化

一、对国际化的评估

(一)目标

(二)方法论

二、比较法的诸功能

(一)杂交

(二)抵制

三、结论

欧洲公法:困于国家、次国家与欧洲之间?

一、导论

二、法律多元主义与共享主权

三、个体法律秩序的结构性分析

(一)公法的活动

(二) 外在环境

四、制度背景

(一)历史与惯例的力量

(二)共同价值?

(三)多元层面上的分析

五、结论

国际公/私法律理论中的新挑战:比较法学术研究能起到作用吗?

一、导论

二、在国际法理论中设计新的认识论模式

三、跨越国际公法与国际私法之间的方法论界限

四、法律实证主义的单向伦理之颠覆

五、结论

一种欧洲共同法律语言?

一、导论

二、语言的含义

(一)结构主义理论与实用主义理论

(二)诠释理论与认知理论

(三)欧洲法律沟通中的语言--第一部分

三、法律的含义:法律体系与法律文化

四、法律语言的含义

(一)语言与法律概念

(二)语言与法律话语

(三)语言与法律改变

五、欧洲法律沟通中的语言--第二部分

六、"共同法律语言"的含义

七、结论

译后记

点击展开 点击收起

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP