• 中国知识产权审判年度典型案例评析(2019年卷)
  • 中国知识产权审判年度典型案例评析(2019年卷)
  • 中国知识产权审判年度典型案例评析(2019年卷)
  • 中国知识产权审判年度典型案例评析(2019年卷)
  • 中国知识产权审判年度典型案例评析(2019年卷)
  • 中国知识产权审判年度典型案例评析(2019年卷)
  • 中国知识产权审判年度典型案例评析(2019年卷)
  • 中国知识产权审判年度典型案例评析(2019年卷)
  • 中国知识产权审判年度典型案例评析(2019年卷)
  • 中国知识产权审判年度典型案例评析(2019年卷)
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

中国知识产权审判年度典型案例评析(2019年卷)

6 1.0折 58 九品

仅1件

四川成都
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者北京知识产权司法保护研究会、杨柏勇 著

出版社中国法制出版社

出版时间2019-03

版次1

装帧平装

货号346

上书时间2024-12-15

清华书屋

十二年老店
已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:九品
图书标准信息
  • 作者 北京知识产权司法保护研究会、杨柏勇 著
  • 出版社 中国法制出版社
  • 出版时间 2019-03
  • 版次 1
  • ISBN 9787521601015
  • 定价 58.00元
  • 装帧 平装
  • 开本 16开
  • 纸张 胶版纸
  • 页数 336页
  • 字数 254千字
【内容简介】

  本书汇集全国法院*知识产权典型案例,聚焦知识产权热点疑难问题。涵括专利、商标、著作权、不正当竞争、植物新品种等案件。由主审法官撰写法官评析,展现审判思路,剖析法律依据,高度提炼案情和裁判要旨,突出争议焦点,剔除无效信息。

【作者简介】

 北京知识产权司法保护研究会是北京市高级人民法院为知识产权保护提供司法保障和服务而成立的。研究会主要围绕研究、宣传国家的知识产权司法保护政策,开展与北京知识产权司法保护和知识产权行政执法相关的学术研究,并根据政府、司法机关及会员的需要提供咨询及培训,结合热点问题举办知识产权司法保护专题讲座或论坛,开展与国内外的知识产权司法保护交流合作等展开工作。

 

  主编:杨柏勇 北京高院审判委员会专职委员、知识产权庭庭长

 


【目录】

  一、专利案件

 

  1敝魈饷称对专利权保护范围一般具有限定作用

 

  ――胡涛诉摩拜(北京)信息技术有限公司侵害专利权纠纷案

 

  2蓖夤凵杓谱利与对比设计是否具有明显区别的“精细化”判定

 

  ――江铃控股有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、捷豹路虎有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案

 

  3比绾问视谩爸ぞ菖露”“举证妨碍”规则计算侵权获利进而合理确定损害赔偿数额

 

  ――株式会社MTG诉深圳市恒健达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

 

  4弊家辅助人在技术类知识产权案件裁判中的运用

 

  ――莱顿汽车部件(苏州)有限公司诉盖茨优霓塔传动系统(上海)有限公司、奇瑞汽车股份有限公司、苏州新世纪汽车贸易有限公司侵害发明专利权纠纷案

 

  5敝魈饷称在权利要求中的作用

 

  ――“自动涂覆油脂的煎炸锅”发明专利权无效案

 

  6弊利创造性的司法审查

 

  ――北京都城亿光贸易有限公司、亿光电子(中国)有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会第三人日亚化学工业株式会社发明专利权无效行政案

 

  7弊利侵权诉讼中有关委托加工的行为定性

 

  ――李某诉厦门尔升山贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

 

  二、商标案件

 

  8鄙瘫昵秩ò讣中正伪品认定的法律分析

 

  ――贵州茅台酒股份有限公司与莆田市秀屿区笏石众好茶酒精品商行侵害商标权纠纷案

 

  9币陨瘫晁得餍允褂弥髡挪磺秩抗辩的法律分析

 

  ――九牧厨卫公司诉腾昌五金电器商行侵害商标权纠纷案

 

  10弊⒉嵘瘫昵趾υ谙热利的民事责任分析

 

  ――陈某诉佐纳服饰公司侵害著作权纠纷案

 

  11迸卸ㄏ售者待售假冒注册商标的商品构罪的标准

 

  ――李燕如销售假冒注册商标的商品案

 

  12鄙产、销售未经3C认证的假冒注册商标商品应当如何定罪?

 

  ――何伟等假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品案

 

  13APP标识是否构成商标侵权的判定标准

 

  ――徐州好利维尔科技发展有限公司诉北京农管家科技有限公司侵害商标权纠纷案

 

  14逼矫嫔瘫炅⑻寤使用后商标使用的判断

 

  ――全星公司诉福源诺诚公司侵犯商标权案

 

  15鄙瘫昵秩ò讣中“许诺销售”概念的证伪

 

  ――雷莫公司诉埃弗矣公司侵害商标权纠纷案

 

  16鄙瘫暝谙仁褂每贡缰认定

 

  ――杭州琴侣高新技术有限公司诉深圳西为进出口有限公司等侵害商标权纠纷案

 

  17痹诤笞⒉嵘瘫瓯怀废后商标使用行为的侵权判断

 

  ――无锡济民可信山禾药业股份有限公司诉南京亿华药业有限公司侵害商标权纠纷案

 

  18苯缍ū豢厍秩ㄉ唐飞产者的证据标准

 

  ――陕西西凤酒公司与陕西西凤凰公司、衡水卧龙泉公司侵害商标权纠纷案

 

  19北涓经营地址但未超出原经营规模不应被认定为超出原使用范围

 

  ――穆怀波与鸿顺德雅集(天津)商贸有限公司侵害商标权纠纷案

 

  三、著作权案件

 

  20蓖络游戏角色形象侵害动画片改编权的认定

 

  ――东映动画株式会社、株式会社万代南梦宫娱乐诉北京有爱互娱科技有限公司侵害著作权纠纷案

 

  21备谋嗳ㄈ利边界探讨

 

  ――周浩晖诉余征、周静、芒果影视文化有限公司等侵害作品改编权、摄制权纠纷案

 

  22贝匆低哦铀形成创新成果的权利归属

 

  ――上海初生网络科技有限公司诉上海熙际市场营销策划有限公司、第三人刘芙等计算机软件著作权权属纠纷

 

  23鼻址副;ぷ髌吠暾权的判断标准

 

  ――叶荣鼎诉时代文艺出版社有限责任公司侵犯保护作品完整权纠纷案

 

  24毙畔⒋娲⒖占浞务提供者的识别与责任认定

 

  ――捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与北京弹幕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

 

  25笔褂米髌凡皇鹈不侵害作者署名权行为的界定

 

  ――王侠锦诉天津天淼地毯有限公司著作权侵权纠纷案

 

  四、不正当竞争案件

 

  26笔淙敕ㄖ屑釉亍八阉骱蜓 惫δ苁欠窆钩刹徽当竞争的认定

 

  ――爱奇艺公司诉搜狗公司等不正当竞争纠纷案

 

  27笔侗鹪素集合商品化权益的反不正当竞争法保护

 

  ――美商NBA产物股份有限公司、上海蛙扑网络技术有限公司诉成都蓝飞互娱科技有限公司、青岛零线互动网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案

 

  28被チ网平台服务的相关市场范围的认定

 

  ――深圳微源码软件开发公司诉腾讯公司滥用市场支配地位纠纷案

 

  29背钟刑庾肿髌返钠笠翟诓品包装上使用名人姓名,是否侵害了竞业企业已取得的姓名独占使用权益?

 

  ――袁隆平公司诉湖北农华公司侵害姓名权及不正当竞争纠纷案

 

  30蹦7滤人已停止使用的包装装潢能否构成不正当竞争

 

  ――伊利公司诉菏泽优佳食品厂不正当竞争纠纷案

 

  31蓖站经营的信息数据可适用反不正当竞争法保护

 

  ――韩华快讯网络传媒有限公司诉五八信息技术有限公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷案

 

  32苯口假冒商品行为的司法认定和法律责任承担

 

  ――勃贝雷公司诉北京尚品百姿电子商务有限公司、北京捷航盛达商贸发展有限公司、上海耀煜电子科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

 

  33本芫交易纠纷中滥用市场支配地位行为的认定

 

  ――丁某诉北京联通公司滥用市场支配地位垄断案

 

  34变览器过滤广告功能的不正当性认定

 

  ――腾讯公司与世界星辉公司不正当竞争纠纷案

 

  五、其他类型案件

 

  35鄙婕熬赫对手商品或服务比较的电视节目中虚伪信息或误导性信息的判定

 

  ――浙安公司诉宇安公司商业诋毁纠纷案

 

  36本营者发布诋毁竞争对手的“误导性信息”构成商业诋毁

 

  ――管盈公司诉松江管道设备厂商业诋毁纠纷案

 

  37敝识产权恶意诉讼的构成要件及赔偿标准

 

  ――江苏中讯数码电子有限公司与山东比特智能科技股份有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案

 

  38痹谡品转售的营销过程中对权利商标的使用是否构成商标侵权或不正当竞争的司法认定

 

  ――YKK株式会社诉熙攘公司商标侵权及不正当竞争纠纷案

 

  39蓖怀鍪褂闷笠底趾殴钩缮瘫昵秩及侵犯知名商品特有包装行为的认定

 

  ――宝洁公司诉于春雨侵害商标权及不正当竞争纠纷案

 

  40逼渌科技成果权的客体、权利范围和侵权的司法判定

 

  ――张根芳等诉上海海洋大学等其他科技成果权纠纷案

 

  41币远褚庾⒉嵘瘫晏崞鹚咚虾拖蚬ど滩棵啪俦ㄍ端叩那秩ㄅ獬ピ鹑稳隙

 

  ――科顺公司诉共利公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷与侵权责任纠纷案

 

  42鄙桃得孛芮秩ㄐ形的民事责任

 

  ――浙江新和成股份有限公司诉福建省海欣药业股份有限公司等侵害技术秘密纠纷案

 

  43痹擞弥ぞ莨嬖蚱平庵识产权侵权赔偿认定难

 

  ――珠海格力电器股份有限公司诉宁波奥克斯空调有限公司、广州市国美电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

 

  44背鲜敌庞迷则在划定专利权边界中的作用

 

  ――日本大自达电线股份有限公司与广州方邦电子股份有限公司侵害发明专利权纠纷案

 

  45惫赜诠内完成的发明创造在国外申请专利时发明人能否适用中国法获得发明人报酬的问题

 

  ――吴丰庆与希美克(广州)实业有限公司、BETTELI LIMITED职务发明创造发明人报酬纠纷案

 

  46奔成电路布图设计受商业秘密保护的条件

 

  ――胡某等被控犯侵害商业秘密罪案

 


点击展开 点击收起

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP