违法行政行为治愈论
正版全新 可开发票
￥ 36.69 6.2折 ￥ 59 全新
库存6件
北京朝阳
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者张峰振著
出版社中国社会科学出版社
ISBN9787516170519
出版时间2014-02
装帧平装
开本其他
定价59元
货号8693143
上书时间2024-10-02
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 18小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
导语摘要
张峰振著的《违法行政行为治愈论》从违法行政行为的法律后果入手，对行政法治愈制度的理论基础、现实状况、治愈方式、适用范围以及治愈对现行法律制度产生的影响等问题进行了探讨。该书首先介绍本论题的研究背景、研究价值、研究现状、研究思路与框架。 然后重点探讨违法行政行为的表现形态和法律后果、治愈概念的界定、治愈的理论基础等治愈的基本理论问题。接着重点介绍域内外治愈制度之立法及实践状况，分别论述了违法行政行为治愈的三种方式：追认、补正、转换。最后总结全书的基本观点和主要结论。
作者简介
张峰振，1971年2月出生，江苏沛县人，江苏师范大学法政学院副教授，武汉大学宪法学与行政法学博士，浙江大学光华法学院博士后研究人员，硕士生导师。美国弗吉尼亚大学访问学者。兼职律师。从事行政执法工作数载，2004年进入高校从事行政法与行政诉讼法教学与研究工作。先后在《法学》《法学评论》《政治与法律》《法学杂志》《河北法学》等刊物发表学术论文20余篇，主持教育部项目1项、横向项目多项。2011年11月，前往荷兰、法国等欧洲国家考察行政诉讼制度。多次获得江苏师范大学“很好共产党员”、“师德模范”、“教职工党员先锋岗”等称号，2012年12月，获江苏省司法厅、教育厅等评选的江苏省法律援助优选个人（很好指导老师）称号。2013年，获江苏省第十一届高等教育科学研究很好成果奖三等奖，徐州市第十一届哲学社会科学很好成果二等奖。
目录
导论
第一章 基础追问：违法行政行为治愈基本理论
第一节 违法行政行为的形态与法律后果
第二节 违法行政行为治愈界说
第三节 治愈的理论基础
第二章 现状考察：违法行政行为治愈立法与实践
第一节 域外治愈制度及类似实践的现状考察
第二节 我国大陆地区治愈制度现状考察
第三章 消除权限瑕疵之治愈方式：追认
第一节 违法行政行为追认概述
第二节 行政追认
第三节 立法追认_
第四章 弥补非实质性要件欠缺之治愈方式：补正
第一节 违法行政行为补正概述
第二节 积极补正
导论
第一章 基础追问：违法行政行为治愈基本理论
第一节 违法行政行为的形态与法律后果
第二节 违法行政行为治愈界说
第三节 治愈的理论基础
第二章 现状考察：违法行政行为治愈立法与实践
第一节 域外治愈制度及类似实践的现状考察
第二节 我国大陆地区治愈制度现状考察
第三章 消除权限瑕疵之治愈方式：追认
第一节 违法行政行为追认概述
第二节 行政追认
第三节 立法追认_
第四章 弥补非实质性要件欠缺之治愈方式：补正
第一节 违法行政行为补正概述
第二节 积极补正
第三节 消极补正
第五章 求同存异之治愈方式：转换
第一节 违法行政行为转换概述
第二节 违法行政行为转换适用范围
第三节 违法行政行为转换的适用条件
第六章 结论
第一节 基本结论
第二节 治愈适用范围的扩张
第三节 违法行政行为治愈之司法审查
第四节 违法行政行为治愈之立法建构
参考文献
后记
内容摘要
依法行政原则要求行政必须依法进行。行政所依之“法”不仅包括实体法，也包括程序法；不仅包括形式的法，也包括实质的法。行政行为违反上述之法，构成违法行政行为。根据违法情节、危害程度，违法行政行为的法律后果应是多元的，既包括通过撤销
、确认无效等手段否定其效力的后果，也应包括通过追认、补正、转换等手段，消除瑕疵，维持其法律效力的后果。
我国法律对违法行政行为的法律后果基本是否定的，这主要反映在《行政复议法》、《行政诉讼法》及相关单行立法中。对违法行政行为法律后果的立法态度，不仅影响纠纷解决机关的裁决方式及法律所欲保护的利益，也反映一国在程序与实体、形式法治与实质法治、形式正义与实质正义上的价值取向与路径选择。我国法律没有区分不需要、不适宜否定的行政行为与其他违法行政行为，对其法律后果均一概否定，这破坏法律的安定性，不利于保护公共利益，也损
害行政经济与效率。因此，在一定条件下，应允许违法行政行为通过治愈手段，消除其瑕疵，继续维持其法律效力。
张峰振著的《违法行政行为治愈论》从违法行政行为的法律后果人手，对行政法治愈制度的理论基础
、现实状况、治愈方式、适用范围以及治愈对现行法律制度产生的影响等问题进行探讨。
精彩内容
依法行政原则要求行政必须依法进行。行政所依之“法”不仅包括实体法，也包括程序法；不仅包括形式的法，也包括实质的法。行政行为违反上述之法，构成违法行政行为。根据违法情节、危害程度，违法行政行为的法律后果应是多元的，既包括通过撤销、确认无效等手段否定其效力的后果，也应包括通过追认、补正、转换等手段，消除瑕疵，维持其法律效力的后果。
我国法律对违法行政行为的法律后果基本是否定的，这主要反映在《行政复议法》、《行政诉讼法》及相关单行立法中。对违法行政行为法律后果的立法态度，不仅影响纠纷解决机关的裁决方式及法律所欲保护的利益，也反映一国在程序与实体、形式法治与实质法治、形式正义与实质正义上的价值取向与路径选择。我国法律没有区分不需要、不适宜否定的行政行为与其他违法行政行为，对其法律后果均一概否定，这破坏法律的安定性，不利于保护公共利益，也损害行政经济与效率。因此，在一定条件下，应允许违法行政行为通过治愈手段，消除其瑕疵，继续维持其法律效力。
张峰振著的《违法行政行为治愈论》从违法行政行为的法律后果人手，对行政法治愈制度的理论基础、现实状况、治愈方式、适用范围以及治愈对现行法律制度产生的影响等问题进行探讨。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价