人民监督员制度的法理基础司法民主与正当程序研究
¥
59.33
九品
仅1件
作者丁玮 著
出版社中国检察出版社
出版时间2010-07
版次1
装帧平装
上书时间2024-09-13
商品详情
- 品相描述:九品
图书标准信息
-
作者
丁玮 著
-
出版社
中国检察出版社
-
出版时间
2010-07
-
版次
1
-
ISBN
9787510202902
-
定价
30.00元
-
装帧
平装
-
开本
32开
-
纸张
其他
-
页数
310页
-
正文语种
简体中文
- 【内容简介】
-
人民监督员制度真正能够成为我国刑事司法程序中独具特色而又行之有效的司法制度,其价值不仅仅在于对国家公权力的监督,而更在于其对程序本身正当性的增进。人民监督员制度具有深刻的正当程序基础,体现了司法参与、权力制约和保障人权的价值和理念。
- 【作者简介】
-
丁玮,女,1969年6月出生,吉林省伊通人。哈尔滨工程大学船舶与海洋法律研究所所长、哈尔滨工程大学人文学院法律系副主任、副教授、硕士生导师。主要社会兼职:黑龙江省劳动仲裁学会理事、哈尔滨市法学会理事、道外区法学会副会长、道外区法学会哈尔滨工程大学研究会会长、哈尔滨工程大学劳动协调委员会委员、兼职律师。
2005年6月毕业于中国政法大学法律史专业,获得法学博士学位;2007年9月进人中国社会科学院法学所从事博士后研究。主要研究方向为宪法学、外国法律制度史、诉讼法学等。在《中国法学》、《珐学杂志》、《中围政法大学学报》,《山东大学学报》、《南京人学学报》、《武汉理工大学学报》、《太原理工大学学报》等核心期刊上发表学术论文二十余篇,出版学术专著《美国宪法上的正当法律程序——一个历史的视角》。主持厅局级和省部级科研课题四项,参加国家社会科学基金重大项目项、教育部重点项目一项、美国福特基金项目一项、德国阿登纳基金项目一项。
- 【目录】
-
序
绪论
第一节选题依据
一、选题的缘起
二、研究的理论意义与实践意义
第二节研究现状
一、国外研究现状
二、国内研究现状
第三节写作思路和研究方法
一、写作思路
二、研究方法
第四节预期目标
第一章人民监督员制度概述
第一节人民监督员制度的概念、性质和作用
一、人民监督员制度的概念
二、人民监督员制度的性质
三、人民监督员制度的作用
第二节人民监督员制度产生的检察制度背景考察
一、检察制度概述
二、西方国家检察权历史发展及其模式
三、前苏联检察制度及检察权的历史发展和模式
四、宪政视角下我国检察权运行与反思
第三节人民监督员制度产生的具体原因分析
一、一般原因
二、特殊原因
第四节人民监督员制度的基本内容和特征
一、人民监督员制度的基本内容
二、人民监督员制度的基本特征
第二章人民监督员制度的理论基础——正当程序理论功能的历史考察
第一节正当程序的思想渊源
一、自然法理论的历史回顾
二、自然法的功用
三、自然法对正当程序的影响
第二节正当程序的价值
一、价值的一般内涵
二、正当程序的价值
第三节正当程序的内涵
一、正当程序的概念界定
二、英国普通法上的正当程序
三、美国宪法上的正当程序
第四节正当程序保障的方式
一、程序性正当程序
二、实质性正当程序
第三章人民监督员制度的正当程序功能
第一节正当程序的国际化
一、国际公约对正当程序的采纳
二、正当程序在各国的宪法化
三、正当程序国际化的启示
第二节正当程序在中国的适用
一、正当程序理念引入中国的必要性
二、正当程序对人民监督员制度的适用性
第四章人民监督员制度的正当性基础
第一节权力制约——正当程序的内在要求
一、权力制约的一般理论
二、权利制约权力
三、人民监督员制度是权利制约权力方式的创新和
第二节司法民主——正当程序融入的民主因素
一、正当程序生成的民主制度基因
二、司法公正的两个基本向度
三、人民监督员制度与司法过程的民主参与
第三节人权保障——正当程序的目标
一、权利与人权概念
二、刑事诉讼中的人权保障
三、人民监督员制度的人权保障功能
第五章人民监督员制度比较研究
第一节国内相关制度比较
一、人大司法监督制度
二、人民陪审员制度
第二节国外相关制度评析
一、日本检察审查会制度
二、大陪审团制度
三、司法审查
第六章人民监督员制度实证研究
第一节人民监督员制度问卷调查——以×省为例
一、调查问卷的设计、发放与回收
二、调查结果分析
三、结论
第二节人民监督员制度试行现状
一、人民监督员制度试行现状
二、人民监督员制度存在的问题
第七章人民监督员制度立法问题研究
第一节人民监督员制度的立法理念
一、人民监督员制度法制化的必要性和可行性分析
二、人民监督员制度的立法模式选择
第二节完善人民监督员制度的立法构想
一、人民监督员制度的基本原则和主要内容
二、完善人民监督员制度的立法构想
结论
致谢
参考文献
附录关于人民监督员制度的调查问卷
点击展开
点击收起
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价