烧尾 于赓哲说唐才子才女 9787521751239
【出版社仓库直发，支持退货（不包邮费！）】
￥ 41.1 7.1折 ￥ 58 全新
库存12件
江苏南京
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者于赓哲
出版社中信出版社
ISBN9787521751239
出版时间2023-03
装帧平装
开本32开
定价58元
货号1202833687
上书时间2024-12-25
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 12小时
- 好评率 暂无
- 店主推荐
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
于赓哲，陕西师范大学历史文化学院教授、博士生导师。主要研究方向为隋唐史和古代医疗社会史，曾受邀在《百家讲坛》担任主讲人。
目录
唐人的科举之路
科举制度的兴起与发展
唐代的科举取士制度
考场外热闹的“行卷”与“温卷”活动
何为“打秋风”？
门阀贵族的终结
武则天与科举
殿试与武举
加试杂文与唐代文学的发展
盛唐长安与曲江宴饮
盛唐长安
唐代真的有大唐不夜城吗？
慈恩寺塔题名
曲江宴饮的盛况
唐代皇帝赏赐给新科进士的食物中有月饼吗？
唐朝的青楼文化与科举的士人风流
残酷的“妓女”制度
科举考试与青楼文化
才女鱼玄机的悲剧
风流之地平康坊
才女薛涛与“校书郎”
唐代诗词与青楼文化
金玉其外，败絮其中
长安的租房族和他们的收入
白居易——长羡蜗牛犹有舍！
杜甫——只能租住在长安郊区
考生们进京考试也要租房
唐代文人的主要收入来源——写碑铭，写墓志铭
刘禹锡——“铁轴”！
少年得名
与韩愈之间的“裂痕”
身处永贞革新的“旋涡”
口诛笔伐之“二王刘柳”
玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽
以前那个刘郎又回来了！
李商隐——他的才华与他的软弱
知识分子的人生出口
伯乐令狐楚
为白居易写墓志铭
三次科举不顺
为了仕途，薄情郎还是有情郎？
令狐楚之死
背叛
温庭筠——桀骜不驯之才
年少时的一场“社会性死亡”
进入科举的“倒霉者名单”
才子的内心只有诗与才
科举场上的“行为艺术”
小镇做题家——唐代的处士们
李贺——因避讳制度终生不仕
杜甫的伯父杜并——十六岁手刃害父仇人
孟浩然——荐举无门，四十岁入京科考
张皋——劝谏唐穆宗远丹药的处士
从出土文物看唐朝的才女们
上官婉儿
司马慎微夫人李氏
宋氏姐妹
二娘子家书
吐鲁番女子自画像
内容摘要
“烧尾”有“鱼化龙，登龙门”之意，科举制自诞生以来，牵动整个唐朝社会，本书除了介绍科举制度、科举文化之外，还讲述了李白、刘禹锡、李商隐、温庭筠、李贺、孟浩然等人与科举和仕进相关的经历，以及上官婉儿、薛涛等文化女性的遭遇，生动呈现了唐代士人的社会生活与风貌。一日看尽长安花的“雁塔题名”到底是怎样的场景？李贺受限于避讳制度无法参加进士考试，白居易的经历让人慨叹“长安米贵，居大不易”，受到扬州事件影响的温庭筠早早就进入了“科举倒霉者”的名单……他们的奋斗与成败折射的是唐朝社会历史文化的变迁。底层逆袭永远是社会活力的来源，也是能打动人心的历史，我们能看到多远的过去就能看到多远的未来。
主编推荐
一、让百万读者笑破肚皮的B站历史科普大咖于赓哲，带你“妙趣八卦”唐朝才子才女的逆袭之路。
闯荡长安的唐才子亦如今日之“北漂”，闯荡长安皆为客。白居易就是有名的租房族，甚至写诗慨叹“长羡蜗牛犹有舍”，号称“杜陵野老”的杜甫甚至只能租得起长安郊区到房子；孟浩然谋求荐举无望，在40岁无奈走向考场，却是“犹怜不才子，白首未登科”；李白虽为“诗仙”，但是因为父亲的商人身份无法参与科举考试，只能“走曲线”入赘前任宰相家，又是请托玉真公主……
二、重识唐朝社会文化，“文人侠客梦”包含了太多我们对于唐代文化的想象，伴随着科举取仕我们可以看到真实的唐朝社会生活，如行卷文化、交友、宴会、方术、婚姻观，等等。
盛唐长安真的有“大唐不夜城“吗？其实只有上元节前后三天的光景，此时不执行宵禁，后来伴随着商业的发展，甚至一度没了坊市制度的，中国商人的“996”工作制就开始了；与科举文化相关的唐代社会生活有“慈恩寺塔题名”“探花宴”“曲江宴饮”和“烧尾宴”等；唐代科举每次取士 30 人左右，录取比例大概在 2%，整个唐代进士也不过七八千人，但这依然为普通人凭借才华、婚姻进入上层社会提供了一定的路径。
三、唐朝才女鱼玄机曾道“自恨罗衣掩诗句，举头空羡榜中名”，亦是有唐一代才女们的悲鸣。本书也关注到了众多唐代女性的故事，如薛涛、上官婉儿，以及宋氏姐妹等。
上官婉儿自幼和母亲一起被收为官婢，跟随母亲郑氏学习，13岁被武则天看中，成为她的秘书，迎来了人生的转机；官至尚宫的宋若宪以“学养服众”，却还是因为卷入官场之争而遭到杀害；宋代《宣和书谱》评薛涛的字，说“无女子气”，而且颇得王羲之之法。尽管这些女子在历史上仅被视为站在“才子”身旁的“佳人”，但是在这本书中我们还是看到了她们在历史褶皱中的真实姿态。
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价