自营 台湾三民书局版 祝秀侠《秀俠散文－三民文庫62》（锁线胶订）

【内容简介】
隨筆散文之類的文章，要寫得有聲有色，有骨有肉，洵非易事。作者祝秀俠先生在「一點頭」（即廣東人）之心目中，是被稱為「才子」的，他所著的這部小品文就具備這種優點。本書寫生活和思想有二十八篇，寫人物和藝文有十篇。特色是篇篇都襯托有深度的學識底子，行文生動而活潑；好多篇的內容，其諧趣程度每每令人肚皮笑痛。

【作者简介】

祝秀侠，1907年生，广东番禺人。原名祝庚明，就读于上海复旦大学中文系，课余从事文艺创作，曾在《小说月报》发表小说《祝老夫子》。1930年代曾一度与左派作家亲近，后转向国民政府。解放后去台，1986年去世。

1929年毕业后留校任教。后任中山大学、广西大学中文系教授。

1928至1929年，在《太阳月刊》《海风周报》《新流月刊》发表《祝老夫子》《茅盾的<一个女性>》等小说和评论。

1930年3月2日中国左翼作家联盟成立，同年加入“左联”。在此前后，又在《拓荒者》《大众文学》《艺术》月刊、《沙仑》月刊发表《格莱特可夫的传略及其<水门汀>》《新兴文学批评观的一般》《新克莱和这个时代》《高尔基的<夜店>》等评论。

1932年12月中苏两国政府恢复邦交，“左联”发表《中国著作家为中苏复交电》，他在电文上签名。

1933年8月在《中国著作家欢迎巴比塞代表团启事》上签名，支持世界反战会议在上海召开，欢迎巴比塞代表团来华。

1936年6月《我们对于推行新文字的意见》上签名，赞同使用、推广拉丁化新闻字。同年脱离“左联”，加入中国国民党。 

1937年抗战爆发后回广东，任省政府秘书，后出任恩平县长，再转任国民党中央海外部(设在香港)机要秘书，曾于印尼任《天声日报》总主笔，印尼陷日后，由海上漂流至印度加尔各答，任《印度日报》总编辑兼总主笔。后回国，任国民党中央党部秘书处文书处长兼复旦大学中文系教授。并任国民党中央监察委员。抗战胜利后，任广州市政府秘书长、教育局长兼广州文化大学教授。

1949年到澳门，创办越海学院。

1951年去台任“教育部”特别编纂。旋递补为“国大代表”。先后任“行政院侨委会”主任秘书、顾问，“教育部”中华丛书编审委员会主任委员、教育委员会专任委员，华侨协会总会秘书长。晚年任台湾中华文化学院历史与华侨研究所教授、中国地方文献学会监事。

1986年去世。

勤于治学，兼攻文史，著述颇丰。有《三国人物论》《三国人物新论》《诸葛亮传》《华侨名人传》等，有小说《八月间》《秀侠散文》等，译有《巴比塞短篇佳作》《不是没有笑的》等。

序

近廿年來，自由中國所出版的文藝書籍，可說是盛極一時，大抵皆以小說為最多，隨筆散文，則僅是偶爾一見。以我的記憶所及，梁實秋先生曾出過一本：「雅舍小品」，確是一本最傑出的好書。不但含義深遠，耐人細味；而且清新生動，別具情趣。但這已是廿年前的作品了，近年來卻不多見。

最近，祝秀俠先生以其旅臺歷年來的寫作彙集成冊，出版了一本：「秀俠散文」才算填補了這個空檔。

這是一本足與「雅舍小品」媲美的好書，同是以淵博的學識，加上了豐富的經驗所凝聚而成的結晶，決不是缺乏真正感情和生活認識的人之所能望其項背。

我之所以提出了「雅舍小品」來與之並論，一方面是說明了我個人對於此兩書的愛慕之忱；另方面是此兩書，無論是在風格上，題材上，尤其對表彰人性，闡揚真理的深刻，真誠，與意境高超，出語自然，確有其相似之處。

雖然，其所描繪的事物容或有異，其所表現的手法亦各不同，而立論正確，文筆犀利，與一片清新之可愛，予人以先得我心之感。

本來，寫小品文章最是不易，不但要有高深的學養，要意境高超，要心懷曠達，……而最要緊的，還要精闢入裡，出語不俗，正如韻文中的抒情詩一樣其寫作的主因，無論是描籍人物或個性間題，如在文中不能表現事物的氣氛與感情，則將毫無價值可言。

因為，好的作品是不必要更多的裝飾的技巧，也不必要畫蛇添足似的去舞文弄墨，更不必滲入任何成見和過份的野心的。

一本好的書，務要使人能自行思索，其次則要使人知所解悟，那才算是開卷有益的好書。如果一本書不能使人運用腦筋的話，那便只是些無聊的渣滓。

作者在此集中，無疑的已把握住這些要點。這裡所蒐集的廿多篇文章中，無一不是純樸，真誠而可愛。既沒有煩厭的說教，也沒有浮淺的口號，在這裡他所表白的話，只是你我心裡想說的話，可是，你我卻不能說得出來，更不能說得那樣娓娓動聽。良宵讀此，有如白頭話舊，親切有味；又如他鄉故知，其趣無窮。

所以，他不應該算是茶餘飯後的消遣品，而應該是引人走向真理的一個指標；他是經過了作者，由想像，同情，懇切和一切道德的知識，在有系統的錘鍊之下所凝聚的心血的成品。

我與秀俠先生神交多載，算得是文章知己。我們雖間有函件往返，可是，直到如今，卻還不曾見過一面。大約喜歡舞文弄墨的人都有點懶，也不太隨和；因此，文人們的交往，往往是有些不近人情的。

而且，我個人還有個偏見，我認為：做朋友固然應該是熟識的人，但並不是說定非熟人不可。因為，熟人是並不一定都可以做朋友的。所以，凡是好的朋友，見與不見，只是次要的事。

多年前，他來信預約我替他作序，我寫下了我的感想。我不是站在熟人的立場，來為他揄揚塞責，因為他的道德文章，是用不著我來吹噓的。我只是站在一個讀者的立場，來向廣大的文藝愛好者，簡單地說出了我自已所想到的，所要說的話而已。

陳石遺先生論文曰：「大家詩文，要有本來面目，決不隨人作計。」一個人是有多方面表現他的才華的，這只是作者的一面，這一面便顯出了他的本來面目──他不但不隨人作計，而有獨特高逸，超群絕俗的一種風格。

賀肇藉序於康苑