渐行渐近的金融周期 财政金融 彭文生 新华正版
￥ 42.73 6.6折 ￥ 65 全新
库存13件
河北保定
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者彭文生
出版社中信出版社
ISBN9787508675909
出版时间2017-05
版次1
装帧其他
开本16
页数416页
字数290千字
定价65元
货号xhwx_1201507605
上书时间2024-07-03
- 最新上架
![儒林外史+简·爱 中国古典小说、诗词 [清]吴敬梓 新华正版](https://www0.kfzimg.com/sw/kfz-cos/kfzimg/cdecfeff/4dee2d78e4a7a7d9_s.jpg)
商品详情
- 品相描述：全新
- 正版特价新书
- 商品描述
-
主编：
？ 2017年初增长靓丽，为什么不是新周期开启？
？ 货币转向之际，监管风暴缘何不期而至？
？ 为什么房价不跌去不了杠杆，汇率贬值救不了房价？
？ 光大证券全球首席经济学家彭文生全新力作渐行渐近的金融周期，全新视角全景解读中国经济大趋势。
？ 吴晓灵（人大财经委副主任委员、民银行原副行长、清华大学五道金融学院院长）、李扬（金融与发展实验室理事长、会科学院原副院长）倾情作序。张涛（国际货币组织副裁）、黄益（北京大学发展研究院教授、民银币政策委员会委员、中国金融四十人论坛学术委员会）、陈志武（耶鲁大学金融学终身教授）、巴曙松（中国银行业协会首席经济学家、交易所首席中国经济学家），联袂。
目录：
导论
一、为什么要看金融周期
二、金融周期的理论渊源
三、政策框架演变的影响
四、中美金融周期分化
五、故事叙述的架构
章 货币是非中的
一、什么是货币
二、中论的起源——货币数量论
三、货币中的现代版本
四、非中之量视角
五、货币扩张如何影响资产配置
六、非中之结构视角
第二章 致个信用周期
一、信用不同于货币
二、高储蓄导致信用扩张？
三、顺周期和银行的特殊角
四、信用周期的量视角
五、信用周期的结构视角
六、中国信用周期的量与结构含义
第三章 信用的价格——利率
一、利率由什么决定
二、自然利率见底了吗
三、利率市场化的影响
四、结构含义
五、政策的取舍
六、钱荒会重演吗
第四章 影子银行是银行吗
一、野蛮生长的影子贷款
二、金融自由化的产品
三、影子贷款创造影子货币
四、放大金融的顺周期
五、刚兑付之谜
六、推波助澜的互联网金融
第五章 地根连着银根
一、特殊的生产要素
二、土地的垄断属
三、土地的金融属
四、杠杆周期
五、房地产泡沫
六、去库存的陷阱
七、土地加大顺周期
第六章 汇率“常识”的偏差
一、币汇率强弱之辨
二、误区一：贸易顺差代表升值压力
三、误区二：贬值不利于国际化
四、误区三：升值促进结构调整
五、从金融周期看汇率
六、不应有的贬值恐惧
七、贬值救不了房价
第七章 金融周期的结构效应
一、房地产占尽先机
二、金融业近水楼台
三、不容忽视的隐担保
四、民间投资下滑的非常解释
五、信用扩张加剧贫富分化
六、贫富分化促进信用扩张
七、结构的量效应
第八章 货币政策显疲态
一、何谓货币稳定
二、物价稳不代表经济稳
三、传统机制遇到障碍
四、非常规松货币
五、负利率的能与不能
六、中国的非常规货币政策
七、汇率机制是优选挑战
第九章 宏观审慎监管再发现
一、什么是宏观审慎监管
二、新瓶装旧酒？
三、取消存贷比要求得不偿失
四、mpa的不可承受之重
五、被调坏了的房贷首付比
六、创新挑战监管
七、监管框架改革
八、宏观审慎监管也有局限
第十章 “复辟”？
一、重回聚焦点
二、关乎私人债务可持续
三、债券是安全资产
四、投放外生货币
五、顺周期还是逆周期
六、期待财税改革
七、规范地方
八、主导还是货币主导
第十一章 山雨欲来“类滞胀”
一、金融周期接近顶部之现象
二、潜在增长率下降
三、环境库兹涅茨曲线
四、隐通胀显化
五、供给侧改革的影响
六、“紧信用”还是“紧货币”
第十二章 去杠杆的路径
一、衡量杠杆率的两个指标
二、你的负债，他的资产
三、去杠杆的四个认知误区
四、降杠杆的机制
五、介入的时机与方式
六、债转股：似曾相识燕归来？
七、宏观政策：紧信用、松货币、宽
第十三章 未来的货币
一、（）不是货币
二、功能投放货币
三、资本市场与银行体系之争
四、狭义银行与全能银行之争
五、央行数字货币促进狭义银行
六、普惠金融降低顺周期
七、包容增长：一个框架建议思
参文献
后记
导论
一、为什么要看金融周期
二、金融周期的理论渊源
三、政策框架演变的影响
四、中美金融周期分化
五、故事叙述的架构
章 货币是非中的
一、什么是货币
二、中论的起源——货币数量论
三、货币中的现代版本
四、非中之量视角
五、货币扩张如何影响资产配置
六、非中之结构视角
第二章 致个信用周期
一、信用不同于货币
二、高储蓄导致信用扩张？
三、顺周期和银行的特殊角
四、信用周期的量视角
五、信用周期的结构视角
六、中国信用周期的量与结构含义
第三章 信用的价格——利率
一、利率由什么决定
二、自然利率见底了吗
三、利率市场化的影响
四、结构含义
五、政策的取舍
六、钱荒会重演吗
第四章 影子银行是银行吗
一、野蛮生长的影子贷款
二、金融自由化的产品
三、影子贷款创造影子货币
四、放大金融的顺周期
五、刚兑付之谜
六、推波助澜的互联网金融
第五章 地根连着银根
一、特殊的生产要素
二、土地的垄断属
三、土地的金融属
四、杠杆周期
五、房地产泡沫
六、去库存的陷阱
七、土地加大顺周期
第六章 汇率“常识”的偏差
一、币汇率强弱之辨
二、误区一：贸易顺差代表升值压力
三、误区二：贬值不利于国际化
四、误区三：升值促进结构调整
五、从金融周期看汇率
六、不应有的贬值恐惧
七、贬值救不了房价
第七章 金融周期的结构效应
一、房地产占尽先机
二、金融业近水楼台
三、不容忽视的隐担保
四、民间投资下滑的非常解释
五、信用扩张加剧贫富分化
六、贫富分化促进信用扩张
七、结构的量效应
第八章 货币政策显疲态
一、何谓货币稳定
二、物价稳不代表经济稳
三、传统机制遇到障碍
四、非常规松货币
五、负利率的能与不能
六、中国的非常规货币政策
七、汇率机制是优选挑战
第九章 宏观审慎监管再发现
一、什么是宏观审慎监管
二、新瓶装旧酒？
三、取消存贷比要求得不偿失
四、mpa的不可承受之重
五、被调坏了的房贷首付比
六、创新挑战监管
七、监管框架改革
八、宏观审慎监管也有局限
第十章 “复辟”？
一、重回聚焦点
二、关乎私人债务可持续
三、债券是安全资产
四、投放外生货币
五、顺周期还是逆周期
六、期待财税改革
七、规范地方
八、主导还是货币主导
第十一章 山雨欲来“类滞胀”
一、金融周期接近顶部之现象
二、潜在增长率下降
三、环境库兹涅茨曲线
四、隐通胀显化
五、供给侧改革的影响
六、“紧信用”还是“紧货币”
第十二章 去杠杆的路径
一、衡量杠杆率的两个指标
二、你的负债，他的资产
三、去杠杆的四个认知误区
四、降杠杆的机制
五、介入的时机与方式
六、债转股：似曾相识燕归来？
七、宏观政策：紧信用、松货币、宽
第十三章 未来的货币
一、（）不是货币
二、功能投放货币
三、资本市场与银行体系之争
四、狭义银行与全能银行之争
五、央行数字货币促进狭义银行
六、普惠金融降低顺周期
七、包容增长：一个框架建议思
参文献
后记
内容简介：
过去40年在金融自由化、对私人财富隐担保、宏观政策过度依赖信贷的大环境下，全球范围内金融的顺周期成为驱动经济中期波动的重要力量，甚至带来了金融危机。有别于实体与金融相割裂的传统视角，本书在金融周期的分析框架下，聚焦信用和房地产相互促进的机制，联系金融和实体、量和结构，提供一个从金融看宏观经济的全景式分析。
中国在经历个金融周期，上半场的繁荣已经持续了10年，房地产和信用（债务）过度扩张损害潜在增长率，扭曲经济结构，加剧贫富分化和环境污染，不可持续。央行加息（紧货币）、监管加强（紧信用）、结构改革包括税制调整，独立或合力作用，将触发金融周期拐点。下半场调整意味着房地产去泡沫、非部门去杠杆，经济增长在一段时间面临下行压力，但结构改善。寄希望于刺激增长和通胀去杠杆、家庭加杠杆扶持企业降杠杆、只减债务不减资产泡沫、汇率贬值消化高房价等都是不现实的。
进入金融周期下半场后，理想的宏观政策是“紧信用、松货币、宽”，但这是技术层面的调整，不改变金融的基本结构。促进金融服务实体经济还需要深层次的变革：一是央行（）扩表增加货币投放，降低对银行信贷的依赖，央行发行数字货币支持大幅减税；二是回归某种形式的分业经营，存款归存款、投资归投资，区隔金融的公用事业和风险部分。
作者简介：
彭文生
现任光大证券全球首席经济学家。博士，“千人计划”专家，中国金融四十人论坛成员。曾任中信证券全球首席经济学家，中国国际金融有限公司首席经济学家，资本首席中国经济学家，金融管理局经济研究处和中地事务处主管，国际货币组织（imf）经济学家。曾参加书记、理主持的经济形势专家座谈会。现兼任外汇咨询委员会辖下货币发行委员会委员，中国金融论坛创始成员，首席经济学家论坛副理事长，清华大学五道金融学院导师，南开大学兼职教授。在宏观经济和金融研究领域拥有丰富经验，连续三年获得亚洲货币（aia money）宏观经济研究名。在国际学术期刊发表多篇，出版多部中英文著作。其中，中文专著渐行渐远的红利——寻找中国新衡于2015年获届“孙冶方金融创新奖？著作奖”。
精彩内容：
吴晓灵
人大财经委副主任委员、民银行原副行长、清华大学五道金融学院院长
以来，坚持以提高发展质量和效益为中心，推进供给侧结构改革，实施积极的政策与稳健的货币政策，促进了经济稳健康发展。同时，金融改革不断深化，金融体系、金融市场、金融监管和调控体系趋完善。随着金融市场的发展与开放，我们也面临一些风险与挑战。反复强调要把控金融风险放到更加重要的位置，加强金融监管，范和化解金融风险。
以应对全球金融危机为起点，我国银行信贷快速增长，在非金融部门，尤其是企业部门杠杆率显著上升。近几年，房地产价格过快上涨，影子银行大幅扩张，传统商业银行与等业务的边界变得模糊，金融风险上升。彭文生博士的渐行渐近的金融周期在金融周期的分析框架下，聚焦房地产价格与信用扩张相互促进带来顺周期，为我们分析与探讨经济金融问题提供了一个新的视角。在我看来，为了控金融风险，促进金融服务实体经济，我们需要控制住货币信贷扩张的闸门，同时改善金融结构，这涉及货币政策、审慎监管、法律法规等多个方面。
一、金融的结构与监管
改善金融结构，有利于央行有效调控货币信贷量，也有利于投融资与实体经济活动更紧密地结合起来，促进金融服务实体经济发展。首先，要完善多层次资本市场，增加中小企业股本融资渠道，建立资本市场升级降级机制，让市场选择上市企业，积极发展场外市场，让所有股份制企业有一个合法股权交易的场所，减轻银行压力，减少非法融资。其次，要给公司以债务工具的选择，促进债券市场发展，应该控制发债公司的体杠杆率，而非规定具体债务工具比例。同时，要加强对包括影子银行在内的金融中介的监管，让工具创新和服务创新真正满足实体经济需求。
金融结构的改善与风险范离不开对金融的规范与监管。我国金融业按功能分为银行业、证券业、保险业和信托业四个板块。银行业是信用中介，创造货币并以支付为核心；证券业是融资中介，为筹资者和投资者搭建台；保险业是经济补偿机制，以精算为中心；信托业则是代客资产管理，强调对客户的忠诚。目前市场对金融机构描述比较多的是“混业经营”，但我更倾向于使用“综合经营”来描述一个金融机构法人或集团同时经营多种金融业务。混业经营只是简单强调了多种金融业务之间的相互渗透，而综合经营则更多地体现了各个业务之间相互融合的同时仍具有功能的独立。
从法律法规层面看，综合经营有不同的形式。欧洲实行的是法人综合经营，需要良好的法治环境，以限定法人的权利；而其他，比如美国，实行集团综合经营。集团综合经营有两种类型：一是纯控股型，母公司没有独立运营的业务；二是事业型，母公司有独立运营的业务。在我国，目前两种类型都存在，但由于严格的分业经营的发展历史，几乎所有银行都拥有全牌照的子公司，而其他机构也是如此，所以目前我国要走向纯控股不太容易，后很可能走向事业型。事业型控股公司存在问题，比如实业集团会更多虑实业自身便利而忽视金融综合发展，或者由于经验欠缺导致投资金融业务时缺少专业。现有持金融牌照的金融机构走控股路线还比较好管理，但现在的优选问题是连实业企业都形成了控股集团，而我国法律还没有明确这类公司的法律地位，我们需要从法律上来规范事业型控股公司。
彭博士在书里分析了金融的不同板块相互融合渗透带来的问题，尤其是影子银行的扩张与商业银行对市场资金依赖的增加。这里面既有上述的法律法规问题，即如何规范不同板块的边界，也有在现有法规框架下监管的有效问题。
从监管层面看，现行的“一行三会”体制已无法适应金融业综合经营的现实。我认为重点不在于监管是否分业，而在于监管是否按照功能来区分。过去的监管以机构监管为主，监管当局对于经营机构的设立、撤销、审慎经营等进行管理。在综合经营的大形势下，这种监管形式需要改变，更应该强化功能监管和行为监管，从单纯的机构监管走向机构监管与功能监管相结合。
事实上，从分业经营到综合经营不改变业务功能的本质，同一法人同时从事证券和银行业，不改变银行审慎监管和证券充分信息披露的本质，而在大数法则下，保险的经济补偿功能也不应由于同一法人经营不同业务而改变。无论金融机构采取哪种综合经营模式，均要取得相应的牌照。发牌照的监管当局对持牌经营行为进行同一原则监管，牌照分为法人牌照和单项业务牌照。监管机构的设置可以是分业的、综合的，但监管仍然是分业的、按功能区分的。所以，监管机构的综合是可以的，但是监管本身并不是综合的。
当前审慎监管的行为监管强调主动干预，强调信息透明度，直接监管金融机构的行为。但行为监管要基于功能监管，否则会导致职责不清。相同功能要坚持相同的监管原则，参与人员要遵守同样的行为准则。同时，监管要坚持实质重于形式的穿透式原则。现在很多所谓的金融产品创新，如果把其外衣一层层剥下，实际上是具有相同法律关系的产品。而在销售产品时，未认真界定产品的金融属和法律关系是造成金融秩序混乱的重要根源。
其实，某个产品必须有固定的属，比如存款、贷款、保险、股票、债券、集合投资计划。现有各式理财产品可以分为两类：一类是变相吸收存款，或把标的物进行分拆，变相发行证券；另一类是集合投资计划，即公募或私募投资。其中集合投资计划的本质是资金信托、是证券，但对此还没有达成共识，这是当前金融监管面临的优选难题，也是金融市场和监管混乱的原因所在。没有对金融功能、金融产品法律关系的统一认识，只有监管机构的合并与拆分达不到提高监管有效的目标。理念的转换和法治环境的改善是提高监管效率的治本之策。
二、基础货币投放与调控
改善金融结构之外，控制好货币信用量的增长也有赖于货币政策对基础货币的调控。无论是从全球还是中国来说，货币宽松政策存在效率递减的问题：过多的货币供应和信贷投放即使在消费物价通胀上体现得不明显，也会在资产价格的快速上涨中体现出来，带来金融风险。银行不能是要央行“放水”，而要致力于调整结构，让钱通过合法有效的渠道流入实体经济之中。
从央行的行为来看，投放基础货币的渠道发生了变化，但控制基础货币量投放的本质没变，市场不应由工具的变化而对货币政策的取向做过度的解读。央行一般通过三个渠道投放基础货币：再贴现以及信用资产质押再贷款、央行买债券和外汇占款。
全球金融危机之前，我国国际收支双顺差，要维持汇率的相对稳定，银行被动吸纳外汇而投放了大量基础货币，对冲过多的流动是当时货币政策的重要任务。银行基本是通过提高存款准备金率来对冲因外汇储备过多而投放的基础货币，这是一个中的政策，不是紧缩。
2009年之后，特别是从2011年开始，外汇占款逐渐下降，过去两年下降得更多，导致基础货币投放渠道发生变化。近几年央行推出一些创新工具，包括短期借贷便利、中期借贷便利、补充抵押贷款等，通过这些方式向外提供基础货币，有时辅之以降低存款准备金率，补充基于正常需要的基础货币不足。
另外，我们需要准确理解央行买债券与基础货币投放的关系。在常规情况下，央行使用短期国债在公开市场上吞吐基础货币，作用等同于过去的央行票据买。不论使用哪一种作手段，央行在确定了量目标之后，作方式只是不同工具的选择而已，工具本身不代表政策取向的改变。在非常规情况下，比如发达央行购买长期国债（量化宽松）投放基础货币，情况要复杂一些，因为的债务管理更多涉及中长期国债。但不管怎样，终对流动（基础货币）的体把控必须是央行，以保持利率、汇率调控目标一致。
三、数字货币的能与不能
从货币的形式发展看，来社会各界关心数字货币的角，彭文生博士这本书对此也有所涉及，我谈点自己的看法。当前我们所有的数字货币都用0和1的数字表达，这种数字表达的货币有一种是由法定货币转化而来的，我们把它叫作电子货币。还有一种不是由法定货币转化而来的，而是在网络社区内由发行者发行的数字形态的社区货币，比如q币是典型的代表。还有一种数字货币，没有发行者而是通过算法加密创造出来的，我们把它叫作算法货币。
现在很多人热衷于算法货币，认为其可以解决银行对货币供应掌握不是很准确、有人为干扰的问题，能解决长期以来人类面临的通货膨胀问题。但是算法货币能否成为货币，取决于参与者的认可以及币值的稳定。法定货币是银行靠信用建立的，算法货币靠加密解决了信用问题，但是不具备适应经济需求的供给调节机制，也导致无法具备稳定的币值。历以为代表的货币方式难以满足需求，因而产生了信用货币，货币政策的优选挑战是怎样让货币供应适应经济发展的需求。而算法货币的问题与类似，并不能随着需求的变动而进行调整，因此无法解决币值的波动问题。一旦算法货币币值非常不稳定，难以完成价值尺度的作用。所以我认同彭博士的观点，以为代表的算法货币只能是私人货币，而无法成为一个真正的法偿货币。
有人说，可以通过算法技术来适应所有的交易需求不需要有货币供给的调节机制，是说一个社会的所有需求都可以计算出来，我们可以据此规划算法货币的供给，使得社会生产顺利进行，这恐怕是计划经济的思维。另外，算法的多样必然产生多种算法货币，导致不同种类算法货币的汇率波动，也存在一个算法货币和现行的法定货币兑换的问题。上次全球金融危机除了经济结构以外很重要的原因是国际货币体系的缺陷，单靠算法货币并不能解决这些问题。
虽然算法货币不是真正的货币，但信息技术进步可以改变法定货币支付功能的实现形式。目前法定货币的支付在境内和跨境的结算都采取了集中化网络的方式，但是开源共享的分布式信息技术提供了另一种可能，我们可以利用这种技术分布式地传递数字货币，低成本、高效率地完成价值传递。目前分布式支付的研发和应用还处于一种探索阶段，如何将算法货币的信息传导以及价值传导的低成本和高效率的优势，同当今金融体系结合起来，改进支付体系和支付清算服务，是值得我们研讨的方向。
一个方式是各国央行都在研究的央行发行数字货币。我国央行较早着手研究数字货币，并在2016年1月提出争取早推出央行的数字货币。2017年春节前，央行推动的基于区块链的数字票据交易台测试成功，而央行旗下的数字货币研究所也将正式挂牌。目前央行数字货币的发行初步构想，仍基于现行币管理原则，按照“银行—商业银行”的二元体系来完成，由银行负责数字货币的发行和验证监测，商业银行从银行申请到数字货币后，直接面向社会，负责构建提供数字货币流通服务的应用生态体系。
在这个框架下，央行发行的数字货币虽然通过商业银行的渠道，但实际上是的准备金。彭博士对央行发行数字货币的宏观含义做了一些分析，包括对银行业务模式的可能冲击。发行央行数字货币还有许多技术问题要解决，我们需要研究其在宏观层面的可能的影响。
近书记在第四十次集体学时强调提高干部的金融工作能力，干部要努力学金融知识，熟悉金融业务，把握金融规律。金融是现代经济的核心，所有关心经济发展的人，尤其是金融从业人员都应该加强对金融的学和研究。彭文生博士的新书从金融的顺周期视角分析宏观经济问题，结合金融和实体、需求和供给、量和结构，提供了较有体系的图景，针对当前的一些热点问题也提出了不同于流行观点的看法。经济研究存在观点分歧是正常的，难得的是在一个逻辑自洽的框架下系统地分析问题。我曾为彭博士的上一本书渐行渐远的红利写过语，很高兴看到他用框架分析来研究经济问题的又一成果。
是为序。
吴晓灵
人大财经委副主任委员、民银行原副行长、清华大学五道金融学院院长
以来，坚持以提高发展质量和效益为中心，推进供给侧结构改革，实施积极的政策与稳健的货币政策，促进了经济稳健康发展。同时，金融改革不断深化，金融体系、金融市场、金融监管和调控体系趋完善。随着金融市场的发展与开放，我们也面临一些风险与挑战。反复强调要把控金融风险放到更加重要的位置，加强金融监管，范和化解金融风险。
以应对全球金融危机为起点，我国银行信贷快速增长，在非金融部门，尤其是企业部门杠杆率显著上升。近几年，房地产价格过快上涨，影子银行大幅扩张，传统商业银行与等业务的边界变得模糊，金融风险上升。彭文生博士的渐行渐近的金融周期在金融周期的分析框架下，聚焦房地产价格与信用扩张相互促进带来顺周期，为我们分析与探讨经济金融问题提供了一个新的视角。在我看来，为了控金融风险，促进金融服务实体经济，我们需要控制住货币信贷扩张的闸门，同时改善金融结构，这涉及货币政策、审慎监管、法律法规等多个方面。
一、金融的结构与监管
改善金融结构，有利于央行有效调控货币信贷量，也有利于投融资与实体经济活动更紧密地结合起来，促进金融服务实体经济发展。首先，要完善多层次资本市场，增加中小企业股本融资渠道，建立资本市场升级降级机制，让市场选择上市企业，积极发展场外市场，让所有股份制企业有一个合法股权交易的场所，减轻银行压力，减少非法融资。其次，要给公司以债务工具的选择，促进债券市场发展，应该控制发债公司的体杠杆率，而非规定具体债务工具比例。同时，要加强对包括影子银行在内的金融中介的监管，让工具创新和服务创新真正满足实体经济需求。
金融结构的改善与风险范离不开对金融的规范与监管。我国金融业按功能分为银行业、证券业、保险业和信托业四个板块。银行业是信用中介，创造货币并以支付为核心；证券业是融资中介，为筹资者和投资者搭建台；保险业是经济补偿机制，以精算为中心；信托业则是代客资产管理，强调对客户的忠诚。目前市场对金融机构描述比较多的是“混业经营”，但我更倾向于使用“综合经营”来描述一个金融机构法人或集团同时经营多种金融业务。混业经营只是简单强调了多种金融业务之间的相互渗透，而综合经营则更多地体现了各个业务之间相互融合的同时仍具有功能的独立。
从法律法规层面看，综合经营有不同的形式。欧洲实行的是法人综合经营，需要良好的法治环境，以限定法人的权利；而其他，比如美国，实行集团综合经营。集团综合经营有两种类型：一是纯控股型，母公司没有独立运营的业务；二是事业型，母公司有独立运营的业务。在我国，目前两种类型都存在，但由于严格的分业经营的发展历史，几乎所有银行都拥有全牌照的子公司，而其他机构也是如此，所以目前我国要走向纯控股不太容易，后很可能走向事业型。事业型控股公司存在问题，比如实业集团会更多虑实业自身便利而忽视金融综合发展，或者由于经验欠缺导致投资金融业务时缺少专业。现有持金融牌照的金融机构走控股路线还比较好管理，但现在的优选问题是连实业企业都形成了控股集团，而我国法律还没有明确这类公司的法律地位，我们需要从法律上来规范事业型控股公司。
彭博士在书里分析了金融的不同板块相互融合渗透带来的问题，尤其是影子银行的扩张与商业银行对市场资金依赖的增加。这里面既有上述的法律法规问题，即如何规范不同板块的边界，也有在现有法规框架下监管的有效问题。
从监管层面看，现行的“一行三会”体制已无法适应金融业综合经营的现实。我认为重点不在于监管是否分业，而在于监管是否按照功能来区分。过去的监管以机构监管为主，监管当局
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价