被阉割的文明:闲话中国古代缠足与宫刑
¥
30
八五品
库存2件
作者陈存仁 著
出版社广西师范大学出版社
出版时间2008-01
版次1
装帧平装
货号36-9
上书时间2024-09-16
商品详情
- 品相描述:八五品
图书标准信息
-
作者
陈存仁 著
-
出版社
广西师范大学出版社
-
出版时间
2008-01
-
版次
1
-
ISBN
9787563370115
-
定价
24.00元
-
装帧
平装
-
开本
16开
-
纸张
胶版纸
-
页数
226页
-
字数
113千字
-
正文语种
简体中文
-
丛书
陈存仁作品
- 【内容简介】
-
因身为一国之君的李后主在宫中创行缠足,李后主的词更为人所稔知,所以考证缠足的人,都把这件事推到李后主头上,何况李后主是亡国之君,当然有许多正人君子写文章时,常把这件事说是亡国的不祥之兆。其实照我的考据,窅娘实在并不是缠足的创始人,李后主只能算是提倡人。
从前我以为太监制度是中国民族史上的特有的,岂知考证所得,原来不仅中国有太监,外国也有太监,可以说是世界性的对男性的对男性的残酷之刑。虽然有些被迫害的,但大多数是因为贫穷,自愿接受这种不人道的酷刑。考证所得的许多事,可能会令读者拍案惊异,认为世界各国哪里会有这种荒谬情况,但图文俱备,绝非无稽。
作者认为窅娘并不是缠足的创始人,李后主只能算是提倡人。本书作者考证所得的许多事,可能会令读者拍案惊异,认为世界各国哪里会有这种荒谬情况,但图文俱备,绝非无稽。
- 【作者简介】
-
陈存仁(1908-1990):20世纪三四十年代的上海名医。原名陈承沅,出生于上海老城厢一衰落绸缎商人家。在上海中医专门学校毕业后,师从丁甘仁、了仲英父子。1929年自设诊所,独立行医。1928年,创办国内第一份医药卫生常识方面的报刊《康健报》。1929年3月17日,被中医界推选为五个代表之一,赴南京国民党政府抗议“废止中医案”。1935年,主编三百余万字的《中国药学大辞典》,后由上海世界书局出版。1937年,东渡日本,收集汉医书籍四百多种,整理出版《皇汉医学丛书》。1949年,赴港行医。1957年,被推选为香港高级慈善机构东华三院总理。1964年,获韩国庆熙大学名誉博士衔。同年,编撰出版《中国医学史》。1970年,被选为香港苏浙同乡会副会长。1979年,应日本“讲谈社”之邀,编撰《中国药学大典》(共四大册,1982年正式出版)。1980年初,获台北“中国文化大学”名誉博士衔。1990年9月9日,病逝于美国洛杉矶寓所。
- 【目录】
-
上篇女性酷刑缠足考
第一章古来缠足知多少
妇女缠足曾经目睹
古籍所载缠足史事
名士狂言又长又臭
荒唐记载遗臭万年
第二章文士风流逐脚臭
绣鞋盛酒狂欢取乐
文士风流其实下流
男性逐臭妇女受罪
虐待成狂提倡缠足
各地歌谣荒唐无聊
习俗所趋鄙视大脚
名入爱莲列举大名
第三章缠足高跟祸未了
反对缠足由来亦久
小脚真相惨不忍睹
英文著作讨论缠足
大宗绣鞋可惜未买
剖解骨骼违背生理
缠足高跟半斤八两
本文结束遗患未已
附录鞋袜(李渔)
下篇男性酷刑太监考
第四章太监名目何其多
何谓太监名目繁多
周礼一书有非礼语
至圣孔子删书不净
耶稣有云愿者阉割
古代印度太监更多
阉割方法记载不一
明清笔记详述阉割
手术要点在于麻醉
太监末路流散四方
中国医史记述太监
太监真相上海见到
伪满洲国仍有太监
生理变态双重性格
第五章太监恢复性机能
清制内监额定三千
天赋机能返本还原
玉茎重生借助药力
重生之说有书为证
太监娶妻古已有之
太监失势居然有妻
太监食品最嗜兽鞭
罗马贵妇蓄养阉奴
太监话旧春色无边
鹿茸干角竟有出售
所谓黑车太监有关
当了太监有贫有富
太监祖师刚铁将军
太监告老养葬有地
第六章留与不留都是假
留与不留是个哑谜
心狠手辣害入子弟
太监胡同形形色色
不节不咬不咬不节
太监十九爱吸鸦片
御前太监威风十足
太监服饰异于常人
太监薪给其数不多
太监品级最高四品
专管时钟亦有太监
各方补充资料更丰
第七章慈禧宠爱皮硝李
心理变态越老越要
施离间计陷害皇帝
皮硝小李子孙满堂
慈禧宠李涉及隐私
小李得志盛气凌人
太后逃难小李发财
读者爱我邮寄图文
皮硝贩子梳头获宠
慈禧死后小李不死
小德张者何许人也
慈禧寝官连接李屋
小忠小信逢迎有术
慈禧死后有尸奸说
第八章太监祸国由来久
中国太监始于商代
汉代一朝太监横行
广东太监力士将军
明代太监杀人无算
嘉庆时代太监造反
秦代太监断送江山
唐代太监贵妃宠爱
明代太监戏剧人物
清初四帝三令五申
太监勒索贪污有据
第九章太监之中有人杰
广东太监进乡贤祠
杰出太监尚有一人
李陵事件招致腐刑
忍辱偷生成就不凡
星洲男妓自动阉割
明初太监远征西越
一部《史记》名垂千古
忍辱受刑完成《史记》
读者提供太监珍闻
附录闲话太监(唐鲁孙)
慈禧宠监李莲英(唐鲁孙)
点击展开
点击收起
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价