曾国藩大传9787101166514
正版图书，可开发票，请放心购买。
￥ 83.29 6.5折 ￥ 128 全新
仅1件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者林乾//迟云飞|
出版社中华书局
ISBN9787101166514
出版时间2024-10
装帧其他
开本其他
定价128元
货号32223871
上书时间2024-11-22
- 店主推荐
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
林乾：中国政法大学教授、博士生导师。国家清史编纂委员会典志组专家。著有《传统中国的权与法》《康熙惩抑朋党与清代极权政治》《治官与治民：清代律例法研究》《言官与康乾政治》《雍正十三年》等。
迟云飞：首都师范大学历史学院教授、博士生导师。主要研究清末新政改革、民国初年政治变革。著有《清末预备立宪研究》《宋教仁与中国民主宪政》《宋教仁思想研究》《艰难转型：人物与近代中国》等。
目录
第一章 业农世家
一 但以箕裘承祖泽
二 孝闻乡里的父亲
三 性格刚毅的母亲
四 曾门家法的传人
第二章 跻身士林
一 惟楚有才
二 陶澍与湖南经世派的崛起
三 早年两知己
四 曾门第一个进士
第三章 锐意功名
一 圣贤英雄皆可为
二 砥砺人生的师友
三 改易品性的艰难历程
四 得不到“炭敬”的穷翰林
五 理学之外的经世学问
第四章 走向高官
一 三十七岁的高官
二 关注巨变，厌恶官场
三 高位不失书生本色
四 署理部务，每日“自课八事”
五 陈民间疾苦，指皇帝缺失
第五章 团练大臣
一 不忍坐视桑梓之痛
二 别开生面，赤地立新
三 取法“戚家军”
四 精神训练与思想灌输
第六章 屡遭坎坷
一 越俎代庖，不避嫌怨
二 群疑众谤，移师衡州
三 筹办水师，意在长江
四 营垒内部的矛盾
五 潜龙在渊，四拒旨令
第七章 初试锋芒
一 传檄出师，“胜过百万兵”
二 出师不利，首次自杀
三 咬牙立志，整军妙高峰
四 左、胡相助，“引用一班正人”
五 攻取武汉，有功不赏
六 言词激烈，重劾崇纶
七 调和诸将，胡林翼抚鄂
八 “东南大局，似有转机”
第八章 困顿江西
一 兵败湖口，再次自杀
二 惶惶终日，塔齐布之死
三 “闻春风之怒号，寸心欲碎”
四 仰食他人，艰难经营
五 同年反目，参奏陈启迈
六 罗泽南援鄂
七 罗泽南之死
八 蓄势待机，曾家军入赣
第九章 一生三变
一 “家门有大故，游子心不安”
二 委曲心事，委军守制
三 反躬自省，全无是处
四 身在纯庐，心系军旅
五 军需报销，为部费发愁
六 追思先人，改葬父母
七 朝野奏起，重返军营
第十章 历尽艰辛
一 援浙援闽，均未成行
二 三河惨败，精锐尽失
三 磨砺人才，李鸿章入幕
四 不去四川当“作客”
五 兵分四路，“办窃号之贼”
六 初战太湖，进围安庆
七 署理江督，“天意岂有转乎”
第十一章 运筹帷幄
一 钦差大臣走稳着
二 总督立规矩，政事新气象
三 曾国藩大开口，左宗棠出山
四 身困祁门，进退维谷
五 应否“勤王”，左右为难
第十二章 攻取安庆
一 转旋之机，取势千里之外
二 大战败英王
三 人琴并亡，为胡林翼请功
四 关注朝局，“虚望太隆”
第十三章 天京城下
一 谋取江浙，别立淮军
二 “中华之难，中华当之”
三 态度强硬，解散“阿思本舰队”
四 曾国荃孤军逼金陵
五 惊心动魄的四十六天
第十四章 覆灭“天朝”
一 紧缩包围圈，围死金陵城
二 凄风腥雨秦淮河
三 杀李秀成之谜
四 部属“劝进”，扑朔迷离
第十五章 功高自警
一 乱世功名，尤为难处
二 推权让利，老庄学说最好
三 韬光养晦，留淮裁湘
四 曾、左龃龉，留百年谜题
五 “重整河山”，勉力为之
第十六章 剿捻失败
一 僧王战死，奉旨平捻
二 万难迅速出征
三 以有定之兵，制无定之“寇”
四 降伏悍将，约法三章
五 防河不成，师老无功
六 疑谤丛集，求退图保全
七 位高权重，难以息肩
第十七章 倡办洋务
一 近逼卧榻，数千年未有之变局
二 师夷长技以制夷
三 设厂制造，“为中国自强之本”
四 中国第一批公派留学生
五 开历史先河与不可克服的矛盾
第十八章 总督直隶
一 晋见慈禧，位列汉大臣之首
二 改造绿营，兴办练军
三 清理积案，整肃吏治
四 兴修水利，防杜河患
第十九章 办理教案
一 天津教案，震动朝野
二 不吝一死，再立遗嘱
三 左右为难，委曲求全
四 谤议丛积，众矢之的
五 曾国藩的外交方针
六 怅惘无限，三任江督
第二十章 不计毁誉
一 审定“刺马奇案”
二 整军经武，致力自强
三 “日夜望死，忧见宗社之陨”
四 痛自刻责，期待“三不朽”
五 长逝金陵，生荣死亦哀
第二十一章 是非成败盖棺不定论
一 兵为将有，外重内轻
二 满汉力量对比的变化
三 湖湘文化之传承
四 青年毛泽东：“独服曾文正”
五 对曾国藩的评价
附录一 曾国藩十代世系表
附录二 曾国藩简谱
附录三 曾国藩主要社会关系人物小传
附录四 本书参考文献
后记
内容摘要
曾国藩出身平凡，没有显赫家世，却凭借不懈奋斗，从一介书生成长为国之栋梁。他的一生充满传奇，从布衣到直隶总督、两江总督、武英殿大学士，最终成为晚清中兴名臣。他是如何面对困难、咬牙立志，是如何在动荡的时局中赤地立新、运筹帷幄，又是如何在功成名就之时保持清醒、全身而退？
著名清史专家林乾、迟云飞研究曾国藩二十余年，积累深厚，本书基于扎实的史料，以简练而生动的文字，再现了晚清名臣曾国藩起伏跌宕、逆风飞扬的一生；不仅详述了曾国藩的成长轨迹、复杂的社会关系，而且深入解读了他的精神世界与成功秘诀。
本书文风轻松耐读，精彩程度虽非小说却胜似小说，令人爱不释手。这部传记不仅是对一位重要历史人物的生动刻画，更是对普通人如何通过努力奋斗实现自我升级的深刻启示。
精彩内容
曾、左龃龉，留百年谜题金陵打下来了，李鸿章指挥淮军把江苏其他部分攻了下来，左宗棠也将浙江的太平军大部驱除。曾国藩也比较顺利地解决了与清廷关系的新问题。但这时，湘系集团内部，曾国藩与左宗棠的关系又发生了问题。
事情出在太平天国幼天王洪天贵福漏网上。
湘军攻占金陵后，得知洪秀全已死，但幼天王洪天贵福不知去向。同治三年六月十日（1864年7月26日），曾国藩奏报破城和生擒李秀成时说：“据城内各贼供……城破后，伪幼主积薪宫殿，举火自焚。”这时说的还比较含糊。六月二十四日，曾国藩又奏报说：“伪幼主洪福瑱，绕室积薪，为城破自焚之计，众供皆合。连日在伪宫灰烬之中，反复搜寻，茫无实据，观其金、玉二印，皆在巷战时所夺，又似业已逃出伪宫者。李秀成之供则称‘曾经挟之出城，始行分散’。然此次逃奔之贼，仅十六夜从地道缺口逸出数百人，当经骑兵追至湖熟，围杀净尽……洪福瑱以十六童，纵未毙于烈火，亦必死于乱军，当无疑义。”实际上，幼天王已经脱逃，并且到浙江湖州与洪仁玕、杨辅清等会合，然后由洪仁玕扶持到江西，准备会合太平天国现在实力较强的侍王李世贤。曾国藩的奏报，是一种想当然的做法。然而这时候，左宗棠却已得到了太平天国幼天王已经脱逃的可靠情报。按照曾国藩的想法，左宗棠应该先将此事通知曾国藩，商量一个解决办法。不料左宗棠却先奏报清廷，虽然他同时也写信告诉了曾国藩，但因清廷事先知晓，并要求从重严办防堵不力的人员，弄得曾国藩十分狼狈。如本章开头所说，曾国藩虽然把清廷的要挟顶了回去，但对左宗棠甚为不满，他觉得左宗棠是有意让曾家兄弟下不来台，是“以怨报德”。两人随即在奏折中互相指责，曾国藩曾说左宗棠攻占杭州时有十万太平军逃出，并没有受到处分。左宗棠就上奏说，你凭什么说有十万太平军逃出？意思是说是你亲自数的吗？并且太平军自杭州逃出的事我已奏明，不像你公然奏报已经搜杀净尽。虽然后来洪仁玕与侍王李世贤会合并没有成功，在江西为沈葆桢部下湘军席宝田部击败，洪仁玕与幼天王都被俘处死，但曾国藩和左宗棠的怨却已经结下，私交宣告断绝。从此以后，曾国藩和左宗棠再没有私人通信往来。
对于曾国藩和左宗棠的绝交，人们有许多说法。最为奇特的一种是说曾国藩和左宗棠是故意闹矛盾做给外人看，因为此时清廷非常疑忌曾国藩，假使曾国藩和左宗棠湘军内部翻了脸，会使曾国藩的实力大损，对清廷的威胁就小得多，清廷的疑忌心也就会小得多。所以曾、左二人就演了一出互相攻讦的双簧戏，故意让人以为湘军内部不和，而且时间也是不早不晚，正好选在湘军攻破金陵的时候。然而这种说法虽能提出一些理由和现象，却嫌证据不足。多半是那些既喜欢曾国藩又赞赏左宗棠的人的良好愿望。因为曾国藩在家书中，还曾屡次提及担心左宗棠向清廷说他的坏话，造假不会造到当时不公开的家书中。
我们同意左宗棠研究专家、对曾国藩也有深入研究的刘泱泱先生的说法，曾国藩和左宗棠是“失和”了，即断绝了朋友关系。
失和的原因是多方面的。曾、左二人都是有才干的人，但性情差异相当大。曾国藩深受理学熏陶，办事待人，都有一种深厚的理学味，常说是以“诚”为本。但是，曾国藩又是十分注重实际的人，带兵打仗，在朝为官，都需要灵活性，需要用权术，这在左宗棠等人看来，不免有些作伪。但这实际上是曾国藩治学办事的一种内在矛盾，如果说虚伪，只能说是理学的虚伪，就像倭仁号称理学大师，却大力支持慈禧太后执政，压制恭亲王奕，这最不合传统理学的规矩。对于曾国藩的做法，胡林翼可以理解，左宗棠不能理解。左宗棠有才干，有谋略，有胆识，但个性太傲，太自负，缺乏容人之量，他在樊燮案中闹得如此狼狈，便与他的性格有关。曾国藩打仗求稳持重，很少用奇兵险着，这在左宗棠看来，是缺少才干，如失和前左宗棠致骆秉章的信就说：“涤相（曾国藩）于兵机每苦钝滞，而筹饷亦非所长，近日议论多有不合，只以大局所在，不能不勉为将顺，然亦难矣。”论建立一支军队的影响，当时任何人都不及曾国藩，但要说指挥打仗，可能左宗棠的确比曾国藩胜一筹。而在左宗棠的内心深处，很可能对湘军首领的曾国藩并不服气。如世上流传的曾、左二人戏联，曾国藩联说：“季子敢言高，与吾意见常相左。”左宗棠联说：“藩臣徒误国，问他经济有何曾？”虽不尽可信，但绝非空穴来风。
应该说，曾、左二人虽然龃龉，但并不互相仇恨，所以用“失和”二字最为恰当。而且他们在公事上，还颇能互相配合、支持。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价