证券法苑.第三十五卷

图书标准信息

• 作者 黄红元
• 出版社 法律出版社
• 出版时间 2022-09
• 版次 1
• ISBN 9787519768638
• 定价 72.00元
• 装帧 其他
• 开本 16开
• 页数 352页
• 字数 99.999千字

【内容简介】

本书分为前沿探讨、域外管辖、公修改、市场观察、域外法制五部分，收录了机构投资者的反垄断问题如何矫正不断增长的金融不等？上市公司问询监管的预警机制设计——基于违规处理的经验说明/吴术豪梁爽等文章。

精彩内容：

一、关于投资组合经理协调式合谋的反垄断分析（一）责任风险谢尔曼法条规定“任何契约以托拉斯形式或其他形式的联合、共谋”来贸易是非法的。[9]“同意合谋”可以由当事人之间达成一致意见的直接或间接证据证明。（10]非法合谋只需要证明竞争者接受了参加计划的邀请，而不需要各方同时采取行动。（11]组织竞争对手形成卡特尔并分享利润的“头目”是贯穿反垄断的常见人物，他违反了谢尔曼法条的规定，原因在于其组织形成卡特尔，否则不会有协调，或是因为将可能被视为合法的行行为（默示共谋)转变为非法的共谋行为〔12〕例如，在美国柱木公司诉美国案（american column amp; lumber co.v.u..)（13]中，具有竞争关系的硬木制造商们通过行业协会——美国硬木制造商协会（american hardwood lumber manufacturer’aociation）交换详细的定价和生产信息。协会的“统计经理”盖德（f.r.gadd）通过“公开竞争计划”努力“组织”硬木行业。盖德通过会议、市场信函和其他头劝说形式，呼吁具有竞争关系的硬木制造商合谋，违反谢尔曼法条。在美国诉美国亚麻油公司（u..v.american lineed oil co.）案（14）中，朱利安阿姆斯特朗（julian armtrong）是合谋的组织者，他以“阿姆斯特朗相关行业局”(armtrong bureau of related indutrie)的名义运作。亚麻油生产商是行业局的注册会员，他们分享机密的定价和产品数据。行业局致力于“尽大的努力组织美国亚麻油、蛋糕和餐饮产业”。[15]组织的勤劳和尽责稳定了亚麻油的价格。然而，这些制造商和“阿姆斯特朗相关行业局”涉嫌违反谢尔曼法条。在州际巡回放映公司诉美国案（intertate circuit v.u..)[16]中，得克萨斯州一家大型连锁电影院扮演头目角。“二流电影院”提供低票价和两场连映的竞争令人沮丧，州际巡回放映公司告知电影发行商，将不再向他们发放电影牌照，在后续的销售中，除非发行商同意，否则“a级”产品将不会在任何时间、任何剧院以低于25美分的夜间票价出售。（17〕发行商不得不同意不以两场连映的形式播放电影。正如美国高法院判词所言，“电影发行商们知道有人策划并邀请自己一致行动，他们遵从并参与实施这足够了。每个发行商都会被告知其他发行商都被要求参与，他们也都知道合作对计划的顺利实施至关重要”。（18）近，在苹果电子书案（19）中，这些原则得到了重申和应用。法院认为苹果扮演了出版商层面的卡特尔头目。面对在电子书业务上益增长的威胁，出版商接受了苹果的另一种“代销模式”——允许出版商控制书的转售价格。按照这一模式，苹果公司设定了两项关键条件：出版商在应用软件商店设定的价格不能高于的价格，出版社必须接受“惠国”(mot favored nationmfn）条款，此条款遏制

【目录】

【前沿探讨】

机构投资者的反垄断问题

/[美]爱德华·b.洛克 丹尼尔·l.鲁宾费尔德著邱铌刘凤元译/1

如何矫正不断增长的金融不等？/许多奇 翰/60上市公司问询监管的预警机制设计

——基于违规处理的经验说明/吴术豪梁爽/70

【域外管辖】

我国证券法域外适用体系化构建的检视和完善——兼评新《证券法》第2条第4款的适用/姚竞燕 翟 爽/96

美国长臂管辖机制分析及对我国资本市场影响研究

/王哲/114

加拿大证券域外管辖及相关案例研究/赵蓉/137

【公修改】

中小微企业视角下的公司类型改革

——《贸易法委员会有限责任企业立法建议》对我国的借鉴/周青松葛伟军/153

累积投票制的本土化困境及其出路

——基于美国监管规则演进的反思/殷佳唯/176

有限责任公司异议股东股份回购请求权制度实证研究

/陈洪磊 张馨云/206

【市场观察】

算法权力之规制：算法影响评估制度的生成及展开/张永亮林盛浩张洁玉/227

信用债违约风险及化解处置机制研究

/张小义 孙 磊 辛 欣 洪 娟 李 智 张 琳/a

【域外法制】

表决权与控制权的分离：合同在公司治理中的角/[美]加布利尔·劳特伯格 著

钟华韵周苇航 蔺锦波李林倚译/275

《表决权与控制权的分离：合同在公司治理中的角》一文介评

——也论公司治理中的“律敕之争”薛前强/334

征稿启事/347

编辑体例/350